Toute l’activité

Tu n'arrives pas à faire la Map du tout? Même sur un mur par exemple, situé au même endroit que le boîtier ?

Désolé de dire ça mais le boîtier 9um c'est vraiment de la merde en boîte.... Impossible de faire la Map... Même a plus de 10 m. Même avec des allonges.... J'attends de faire ça sur une vraie étoile et quand ce sera dégagé. 100 balles jetés par la fenêtre....

Je vois aussi sa petite soeur https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-48k/ pour 119€...

Je ne ramène pas tout aux ET ... mais si je suis ton raisonnement, et ta logique ... OK ... Disons que tout ce qu'on pense être des "OVNIS" sont des fabrications HUMAINES ... Pourquoi il y a pas plus de cas résolus ? ou bien des explications meilleures que " pas assez de preuves " ou " pas assez de témoins " ... ?

Bonjour, vous avez peut être déjà répondu a la question mais y'a cette batterie qui vient de sortir et je me demandais si en batterie style "nomade" ça pourrait pas faire le taff ... https://raptorboats.nl/fr/producten/evion-powerbank-96k/ je me posais aussi la question car la Omegon pro 96k c'est strictement la même pourtant ya 100€ d'écart ... Si vous en pensais quelque chose, je dis pas non

https://www.cloudynights.com/topic/919397-sky-watcher-hac125-new-mini-rasa

Evidemment depuis qu'il y a du benzène , du toluène, de l'arsenic, du plomb, du mercure et j'en passe, les larves et les algues n'ont pas survécu.

@gehelem qu'est ce que je disais 😄

La blague sur l'eau de la Seine innageable me fait bien marrer. Dans les années soixante je nageais aux bains municipaux de Ch.....-sur-M.... qui survécurent un peu à l'ouverture de la première piscine en 1964. Au bord de la M...., un quai de ciment, des cabines, des madriers flottants délimitant la baignade, reliés entre eux par des chaînes. En plongeant on était tout de suite dans la vert sombre sans visibilité, presque noir. Sur la partie verticale du quai, au-dessus de l'eau, des larves collées en nombre (moustiques ?) On vit en 2024 dans un monde dégénéré ! Les jeunes ne sont plus que des petites natures ! Les athlètes effarouchés par l'eau à Paris méritent des médailles en chocolat ! NB : en 2024 l'eau de la M..... depuis le pont qui la surplombe à Ch.....-sur-M.... laisse bien voir le fond, chose impensable en 1964. Mais je ne sais pas si on a le droit d'y nager.

Un avenir radieux s'annonce donc. Dans quel délais .... cela reste encore à voir. Plus important - à mes yeux bien sûr - ce sont déjà les projets d'assurer le ravitaillement du Starship qui est complétement à sec arrivé en LEO (concernant les réservoirs principaux)* * a noter que le HLS Moon Starship réel (qui n'existe pas encore) ne devrait pas avoir de Header-Tanks puisqu'il ne reviendra pas sur Terre. Mais pour les essais ... il y en aura pour récupérer les deux Starship "classiques" qui devraient être utilisés pour tester un trasfert. Un document NASA qui donne une idée du déroulement . Il n'est pas forcément définitif. Des bruits annoncent que cela pourrait être tenté pour IFT-5 (parmi tant d'autres opérations .... Elon ne chipote pas) Cliquer dessus pour une taille plus grande Il reste toujours une sérieuse incertitude pour l'opération réelle opérationnelle finale (car aucune annonce prècise ni d'Elon, ni de la NASA concernant le nombre de tanker qui seront nécessaire pour un ravitaillement complet). A côté de çà la récupération du booster sur "tour virtuelle en mer" est une péripétie mineure (AMHA avis qui n'engage que moi)

ben non on le garde couvert pour éviter de resalir la moquette 🤣

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2. Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm... ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4. Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

Alors, je vais te décrire mon parcours jusqu’à l’Evscope 2. j’ai commencé l’astronomie par un ETX 90 il y a 28 ans ensuite j’ai fabriqué un 200 à une époque où sur le net il n’y avais rien… Ensuite une autre fabrication pour un 300 mm, puis grâce à une prime de départ en retraite j’ai acheté un 450 Skywatcher, et là la question ce posait pour en voir plus : un 500 … Et j’ai vu à travers d’un Evscope 2 (le 1 ne m’avait pas convaincu) Là la vision dans l’oculaire (écran comme tu veux) est extraordinaire, avant avec le 450 je disais à tomber de l’escabeau, mais il n’y a plus d’escabeau et c’est encore plus beau, je fais que commencer avec mais quel plaisir… Et puis et surtout la logistique, un 450 c’est la galère (sauf si tu vis dans un endroit vraiment noir et qu’il reste monté) Et éventuellement tu fais des photos avec…😉

Pas dans le ciel, dirait-on 😭 😂

Pour celles et ceux qui n'ont pas envie de chercher plus haut, la vidéo en question:

@Bruno Je n'avais pas saisi le sens de ta question. Je pensais que c'était simplement pour le visuel de Soleil, le nord en haut. Pour la rotation du Soleil, c'est effectivement depuis une vue du pôle sud, la face qui nous fait face défilant de le gauche vers la droite 🙂

... Et voilà, je m'y attendais pas ... 🤭 Pas " D'Europe BASHING " ici ... je suis guyanais, donc français, donc européen ... Je suis fier de nous.

on a passé l'aspirateur et laver la moquette, on est prêts.

Bonjour, Je relance le sujet : où peut on acheter ce fameux GMK KOLLIMATOR ?

Je n'ai sans doute pas été assez clair : Je ne suis en guerre contre personne ici, Les miens le sont aussi. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : Toutes les activités liées à l'espace polluent. L'Homme pollue. Et je n'ai pas dit que c'était le seul fait de SpaceX. Et tant qu'à y trouver encore des moyens de basher l'Europe sur ce sujet, va donc creuser aussi sur les pratiques de SpaceX, ne serait-ce qu'avec la petite vidéo qui a été citée plus haut. Là dessus pardon mais ça ne peut être un argument pour personne. Question au passage : Est-ce que quelqu'un d'assez calé en astronautique saurait calculer l'impact réél du surpoids lié à la récupération : tout ça c'est de la charge utile en moins (carburant pour freiner la chute, stabilisateurs et tout l'tintouin, etc etc). ça permettrait de comparer ce "manque a envoyer" avec les supposées économies liées à la récupération. Ce qui est certain c'est qu'on y gagne en cadence, mais en coût je demande à voir (de façon tout à fait neutre, hein, je pose la question ça m'intéresse)

Les chiffres qu'il a cités représentent des faits. Je sais pas si c'est fatiguant de les aligner, ou de les lire, mais dans un débat bien construit, celui qui vient avec des données chiffrées gagne en crédibilité par rapport à ceux qui viennent les mains vides.

Bonjour, Petit résumé de la conférence donnée par E Musk à la Starbase en début de mois : IFT-3 : - pas d'info sur les résultats du test IFT-3 - les objectifs de l'IFT-4 devraient être les mêmes que ceux de l'IFT-3, avec en particulier un meilleur résultat avec la rentrée atmosphérique du Ship Prochains essais : - Dans son optimisme légendaire, E Musk espère un amerrissage contrôlé du Booster, en un point précis (il parle d'atterrissage sur une tour virtuelle.) Si cela réussi, il serait prêt à tenter la récupération sur la tour de lancement dès l'IFT-5. Il estime en tout cas à 90% la réussite de cette récupération avant la fin d'année 2024. Un peu risqué à mon avis, surtout qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule tour de lancement en fonction 🫣 - Concernant le Ship, il souhaite pouvoir réaliser 2 atterrissages sur tour virtuelle, donc en mer, avant de tenter la récupération sur le site de lancement. Il table ici plutôt sur 2025 pour la réussite. Outre l'optimisme habituel, je trouve étonnant qu'il estime réussir la récupération du Booster par les bras de la tour de lancement plus rapidement et donc plus facilement que la récupération du Ship. La rentrée atmosphérique serait peut-être problématique ? 🔥 Travaux : - Concernant les Mechazilla, les tours de lancement, il a annoncé qu'il y aura 2 tours à Boca Chica (celle actuelle, et la seconde en cours de construction au site de Massey,) et 2 autres tours au Kennedy Space Center. Les premières serviront aux tests, les secondes aux lancements "officiels." - Le site de Massey, proche du site de lancement actuel, sera plutôt utilisé pour les tests au sol, afin de garder la Starbase actuelle pour les lancements tests. Il y a d'ailleurs la construction d'un banc d'essai moteur avec un carneau (choix que n'a pourtant pas fait SpaceX jusqu'ici pour son Starship.) Cela permettra a SpaceX d'éviter les allers-retours et les évacuations de tout le site à chaque essai. Nouveaux moteurs et designs : - Il a annoncé également un Booster V3 avec une poussée de 280 tonnes, voire 330 tonnes (contre 230 pour les Raptor 2 actuels,) permettant une poussée totale au décollage de 10.000 tonnes (au lieu de 76.000 aujourd'hui.) Pour cela, la protection thermique des moteurs sera retirée afin de diminuer la masse de celui-ci, et un système de refroidissement supplémentaire sera implanté. - Le Starship actuel peut envoyer 40-50 tonnes en LEO, le V2 pourrait envoyer 100 tonnes, et le V3 200 tonnes. - le Starship V2 ferait 3 mètres supplémentaires, le design serait similaire au V1 : les grid fins seraient légèrement abaissés, l'anneau de séparation agrandi et les ouvertures seraient différentes. - le Starship V3 ferait 30 mètres de plus qu'aujourd'hui (150m au total,) le second étage aurait ses 9 moteurs Raptors (3 normaux et 6 vacuum) au lieu de 6. Il aurait donc ses 10.000 tonnes de poussée au décollage. Le reste du design est identique au V2, proportionnellement parlant. Il est à noter que les montages actuels de Ships et de Boosters se poursuivent jusqu'aux S32 et B14. Il n'est apparemment pas prévu de continuer sur ce design, ce qui signifie que les tests avec le Starship V1 auront lieu jusqu'à l'IFT-7. Au-delà, on aurait probablement un Starship V2, mais pour l'instant, aucune pièce n'a été aperçue. Il faudra aussi prévoir que pour un Starship V3, les tours Mechazilla seront insuffisamment hautes. Les tours actuelles fonctionneront peut-être pour un V2, mais il faudra faire des adaptations, comme le "Ship Quick Disconnect" (tuyaux de remplissages du Ship) qui a dû être bricolé pour qu'il atteigne le mètre supplémentaire lors de l'ajout de l'anneau de séparation à chaud pour l'IFT-2.

Comme toi, je ne suis pas totalement d'accord avec tout ce que fait M. MUSK ( et surtout de sa politique sur Twitter ) ... Mais il faut reconnaitre qu'il fait ce que personne d'autre fait ... Mis à part ses Starlink ( dont je ne suis pas forcément fan non plus ) ... Si je retiens tes chiffres du moins ceux que tu as cité, Il reste quand même une trentaine de vols non-starlink contre 12 tirs à Kourou par an ( et encore quand la météo le permet ) ... et si on veut parler d'environnement, pollution terrestre ou spatiale, l'ESA n'est pas mieux non plus, je suis Guyanais et je réside aussi en Guyane, tu connais l'histoire un peu de la base spatiale de Kourou ? ... Ils ont "détruit "un village ( Malmanoury - https://fr.wikipedia.org/wiki/Malmanoury ) pour pouvoir le construire, de plus chaque tirs rejettent, je ne sais combien de tonnes de fumée en tout genre sur la terre ( donc dans la forêt Amazonienne ) ... des habitants à moins de 10km de la ville de Kourou, nous verrons les conséquences dans 30 ou 40 ans ... et puis je parle pas de la fumée qui reste en suspension 2 heures dans nos cieux avant de redescendre dans nos faces ( pour ne pas utiliser un autre mot ) ... Et je n'ai pas encore parler de la 2ième base spatiale ( encore en Guyane ) SOYOUZ ( Russe ) abandonnée depuis le début du conflit en Ukraine ( tonton POUTINE a rapatrié tous ces ingénieurs et scientifiques. ) Enfin, je ne suis pas là pour la guerre @gehelem VS. @Toucan ( même ci je m'attend à une riposte bien préparée ) ... Mais si je peux dire une chose c'est que Toucan donne des chiffres bien réels, et tu ne peux pas contester l'évolution de SPACE X et son ascension ( c'est un peu du déni non ? ) Si tu sors un peu des starlinks et tout, si la NASA le fait confiance et lui donne des autorisations je pense que il a une certaines réussites et non pas parce qu'il envoie juste des STARLINK. Bon week-end tout le monde, je paye la tournée de caipirinha ... 🤗

...