Toute l’activité

Il y a surtout un point capital par rapport aux lancements de SpaceX et les autres, c'est qu'ici avec Artemis on est à haute altitude (même avant l'injection trans-lunaire.) Les satellites de télécommunications (surtout Starlink pour SpaceX mais les autres aussi) sont en orbite terrestre basse et orientés vers la Terre : ils ne vendent pas assez d'abonnement internet au delà de l'ISS 😁 Du coup, quand une sonde est au-dessus en altitude de la zone couverte par ces satellites, comment transmettre des données aussi lourdes que de la vidéo, et surtout avec plusieurs caméras. Le Near Space Network fonctionne à peu près jusqu'à 2 millions de km de la Terre, mais si le débit offert à l'ISS est de quelques centaines de Mbps (comparable à la fibre optique moyenne en France,) au niveau de la Lune on arrive à peine à quelques dizaines de Mbps (soit le débit de l'ADSL) Essayez de faire tourner 3 ou 4 films en simultané et en HD avec un abonnement ADSL 😉 Et je ne parle pas de l'UHD. Sans compter que pour la NASA, il est davantage important d'avoir une transmission stable pour les données techniques avec Orion et pour la communication orale avec l'équipage, la vidéo vient après dans la priorité. Mais il est probable que de nombreuses caméras HD ou UHD sont utilisées et enregistrent toutes les données, mais on obtiendra les images détaillées probablement après leur retour. Spoiler alert : ça sera probablement la même chose pour Artemis 4 et 5, quand les astronautes seront sur la Lune. On aura une meilleure image qu'en 1969 mais pas non plus un équivalent d'une retransmission de coupe du monde de football en terme de qualité. Pour la télémétrie en miles et mph, c'est pour faire plaisir au public américain qui a du mal avec le système métrique, et pourtant étudié à l'école. Les instruments de bords et au sol calculent en mètres par seconde

Si tu trouves un TV paracorr Type 1 dans les annonces il est très bon sur un T200 Newton le TV Paracorr II est vraiment très cher à présent.

Un bien joli œil ! Tu es innarrêtable 😉

Bonjour, Je viens de tester l'appli est ça me paraît super top J'aurais juste une suggestion : pourrait-on enregistrer des coordonnées par défaut, plutôt que de regarder la position immédiate ? Je suis plus intéressé par les conditions du site où j'observe plutôt que là où je me trouve quand j'ouvre l'appli 😁 En tout cas super boulot 👍🏻 Merci

Je pousse un peu le bouchon pour signaler une chose, il y a une différence entre passer 10 jours de vacances sous un ciel magique en Creuse et y vivre, c'est valable ailleurs évidemment. Je passe régulièrement par là, la Souterraine, Montluçon. Le prochain coup je prendrai des photos des grands panneaux "La commune cherche un médecin désespérément". Et si y'avait que les médecins..

Belle prise! C'est rigolo, en anglais, c'est "cat's eye", pas "oeil de crocodile" 😺 !

Salut Seb Belle prise ! Bien réussie pour moins de 3h de capture

Je n'ai pas accès à un Howie Glatter malheureusement. Ce n'est pas faute d'en avoir demander un au président de l'association, mais il a préféré investir dans un "simple" Farpoint. 😅 Je trouve bizarre que la mousse soit d'origine. Parce que si je la laisse, le miroir est décalé d'au moins 1cm... Je vais déjà réparer la patte, puis je centrerais le miroir au mieux sans trop me prendre la tête. Mieux il sera centrer, mieux se sera pour la collimation ensuite.

le GPU fonctionne très bien en astrophotographie. Pour du visuel, je suppose que c'est super aussi, mais je ne fait que supposer. sinon revent tout tes occulaire et prends ceux de nouvelle génération avec correcteur de coma intégré. (je blague... a moitié) tu veux pas exploser ton budget, ok, mais c'est quoi ton budget ? 50 € ? 500€ ?

Actuellement dans quelle région es-tu? C'est toujours bon à savoir parce que si tu habites déjà dans le triangle noir du Quercy tu as déjà un beau ciel pour l'astro. https://www.tourisme-lot.com/parc-naturel-regional-des-causses-du-quercy/le-ciel-noir/

Bien joué, très sympa

Bonjour à tous Hésitation entre deux tubes 150/750.... Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon ) Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif ) , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ... Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ? D'avance merci pour vos avis

Je comprends ton ressenti sur le traitement, et même si j'ai tendance à essayer de rester modéré en général, là j'ai forcé le Ha de manière assumée pour plusieurs raisons : Déjà j'aimais beaucoup le côté sombre et effrayant que cela apportait Et puis aussi que çà m'arrangeait pas mal car le signal RGB ayant été fait chez moi (contrairement au Ha), il était pas terrible avec mes conditions de prise de vue 😁

J'ai suivi en direct le lancement et l'injection trans-lunaire et le moins qu'on puisse dire c'est que les images transmises par la NASA sont d'une qualité déplorables... Comme beaucoup de gens je m'étais dit qu'en 2026 on aurait des images fantastiques par rapport à 1969/1972. Eh ben non... . Même pour le décollage on avait l'impression que les caméras avait du mal à suivre le bazar... Même la télémétrie en miles c'est d'un autre temps. Ça fait pas loin de 15 ans qu'ils travaillent sur cette mission, ils avaient le temps de penser à la com. Mais bon... ce n'est peut être le but premier de la NASA mais ça n'a pas fini de faire le jeu des complotistes... Si on compare avec les images de SpaceX (bien que je ne soit absolument pas un fan de cette boite) on voit qu'on ne joue pas du tout dans la même cours. Je ne sais pas ce que vous en pensez mais pour le moment ce n'est pas transcendant en terme d'images... Attendons de voir la suite... 😉

Très belle ! 👍👍🙂

Ça serait peut être utile de travailler avec l’équipe de Siril pour l’intégrer en plugin ?

Bonjour tout le monde En plus de ce qui a été dit, j'ajouterai que les astrologues évincent l'astre qui est de très très loin le plus important dans notre système solaire, j'ai nommé, le Soleil. Ou alors évoqué comme une planète 🤔 symbolique. Il n'entre pas dans leurs calculs probabilistes. 🤔 Je viens de dire de deux conneries en une phrase Cependant, j'ai une preuve en faveur de l'astrologie : Bon ciel

La petite mousse au niveau du rond jaune est "normal", j'ai aussi cette mousse sur mon 300. Pour le centrage du miroir dans la boîte, je ne sais pas si c'est si important. Il faut voir ça lors de la colimation une fois que tout est monté. Si tu as accès à un laser de colimation howie glatter avec le kit de projection d'une grille il est possible de vérifier le centrage du primaire et du secondaire. Tu projettes la grille et après colimation tu vois comment le primaire et le secondaire intersecte la projection de la grille.

Salut Si c'est pour du planétaire, il y a dans les PA une 224MC a prix sympa, j'en utilise une c'est pas très récent mais çà fait encore bien le job https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-de-suivi_104530.htm

J'ai regardé d'autres images de cette galaxie, pas beaucoup de détails visibles, une belle elliptique vue de face.

quel bel oeil ! a+ stéphane

Ah oui, c'est vrai que c'était le matin! je me rappelle plus, mais j'étais peut-être dans la brume! ou ma lame était embuée? ( ça m'arrive en fin de nuit et/ou vers le zénith, j'ai des soucis avec ma résistance chauffante, c'est en cours de réglage). merci de ton commentaire a+ stéphane

Le voici: https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/f0c3a119-3f8b-4b12-8f41-549fd718dd3b

Hello, Voici encore une galaxie bien connue, revisitée au C8 à pleine focale. M94 (NGC 4736) est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 530 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,82 ± 0,59 Mpc (∼28,8 millions d'al). NGC 4736 a été découverte l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apprenant la découverte de son ami, Charles Messier a déterminé sa position et l'a incluse dans son catalogue deux jours plus tard . Un disque de formation d'étoiles autour du noyau de M94 (NGC 4736) existe et est faiblement visible. La taille de son demi-grand axe est égale à 1260 pc (~4100 années-lumière). Une étude publiée en 2009 a révélé que l'anneau stellaire externe n'est pas fermé comme on le croyait auparavant. Les observations dans les domaines de l'infrarouge moyen et de l'ultraviolet révèlent qu'il s'agit d'une structure complexe des bras spiraux. Cette étude révèle également que le disque renferme 23 % de la masse de la galaxie et qu'il contribue à 10 % de la naissance des étoiles dans NGC 4736, soit un taux de formation d'étoiles deux fois plus grand que dans le disque principal. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 75 x 45s R= 38x 60s G= 32 x 60s B= 21 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

j'ai essayé les deux et franchement le prisme de baader 2 pouces que je possède vaut largement le coup . certes il est cher mais il permet - de se passer de chercheur : tu regarde le cul de la céramique et tu vois le soleil. il suffit de centrer l'objet - facilité de mise au point : tu regardes le cul et il suffit de réduire le diamètre du soleil pour avoir la bonne map . après tu affines visuellement - tu peux jouer sur les filtres ND pour avoir plus de luminosité en astrophoto - la sécurité apportée par le prisme du moment que le ND3 a été installé