Toute l’activité

Oui, pas de soucis, mais par mesure de sécurité j'ai mis un peu de frein filet pour avoir plus de sécurité. Le train optique composé d'un correcteur de coma, d'un OAG, d'une RAF et d'une caméra ne bouge pas d'un poil.

Bon voilà, j'ai refait mon traitement sur M67 qui le méritait vraiment. Le rendu me paraît plus naturel, vous en pensez quoi?

Le chromatisme n'est-il pas négligeable sur une 60/700 ? On sait que le chromatisme est réduit si le F/D est grand, mais aussi si le D est petit (il est deux fois moins important pour une 60/700 que pour une 120/1400 par exemple). Là on a les deux.

Ha okay, j'avais pas compris. Ouais ça fait plaisir de voir que je n'ai pas totalement perdu la main. Merci et oui, le fond de ciel est trop noir. Je vais retraiter l'image pour un meilleur rendu. Merci @nico1038, @Hubus et @schizophrene

Magnifique! Le drapé derrière la tête de cheval est impressionnant. Bravo.

Bonjour tout le monde, Quelques photos de l'appli, une fois connectée. Ne pas oublier d'ouvrir l'opercule de la caméra. 2 fenêtres d'avertissements s'ouvrent. Pas la peine de s'y attarder. Le Hopper cherche où il se trouve. L'étoile lumineuse pontée (même sans savoir quelle est cette étoile), apparaît dans le carré en haut à droite. Puis la mise au point se fait automatiquement. Une fois que la Hopper sait où il est, il propose des objets, après avoir "cliqué" sur le catalogue. Ou vous demandez vous même l'objet que vous désirez pointer. Il vous indique dans quelle direction diriger le télescope. Il y a la flèche sur l'écran, mais aussi et c'est bien pratique le nombre de degrés en ALT et AZ. Arrivé assez près de l'objet, la flèche disparaît au profit d'une petite croix. Une fois la croix tout près de la cible, un grossissement en haut à droite apparaît pour plus de précision dans le centrage. Bon ciel Pat

Bien joué ! pas une cible facile.

Oui, a 1000mm de focale sans guidage tu aura du mal a passer les 15s de pose. le manque de correcteur se fait aussi sentir. Mais surtout le manque de poses.

Tu n'a pas compris, c'est pas une difference entre Caméra et APN, simplement les pixels du 6D sont de 6µm, contre 3.76µm pour la 2600. donc moins de détail automatiquement ! C'est juste une question de taille des pixels. Elle est tres bien cette image, rarement vu autant de détails a 400mm de focale.

Elle est bien détaillée. reste un probleme de masque de couleurs, donc au traitement tu as joué sur les vert et rouge localement, ca décolore le fond de ciel de maniere differente, vert autour et rouge derriere la galaxie, et on arrive pas bien a voir les zones Ha. C'est une galaxie grande mais tres faible, le traitement est tres délicat a faire.

Il y en a forcément qq pièces, vu qu'elle a été commercialisée. Mais bon, c'est comme certains instruments, elle a pu finir sa vie dans un grenier, une cave, un poulailler, un vide-grenier, aux puces... Ou encore reste précieusement chez un astram ou alors a été donnée, héritée sans que les personnes sachent que l'instrument était rare... 🙂

Bonsoir @Dahle Merci pour le retour. En début de sujet, tu parle d’une différence de diamètre externe, au final ça fonctionne ou il faut une autre ref ? merci d’avance

Désolé je me suis arrêté à littéralement introuvable en France, alors qu'il me semblait bien en avoir vu une passer dans le grenier quand son nom a été révélé

Oui un module défectueux, ca doit arriver en sortie de l'usine chinoise (ils ne sont sûrement pas testés de façon unitaire). Du coup, avec un échantillon de 2 pièces, il est peut être prématuré de parler de dispersion 😇.

J'ai l'impression qu'il y a une grosse dispersion de qualité sur les neo-6m. J'ai acheté un lot de 2 et j'ai filé le 2ème à un copain. Le sien était mort, rien ne sortait de la liaison série. Content que ça marche. Il n'y a pas grand chose à comprendre avec les courbes de calibration si ce n'est les 2 courbes en gras qui doivent converger. Ce qui compte c'est qu'à la fin de la calibration tu valides la nouvelle valeur de fudge.. Dans quel cas d'usage utiliseras-tu cette horloge ? Occultation ? Ton pseudo suggère que tu es sur Tours. Je serais aux NAT en mai

https://edition.cnn.com/2026/04/04/science/fossil-discovery-china-complex-life-evolution

La GTI ne démérite pas. On se ressemble un peu question matos et maintenant je suis passé à la wave 150i : un gros gap après la GTI, les images sont bien plus réussies…mais c’est un budget.

Regarde ce que j'ai ecrit dans le post d'origine : "La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros" Et c'est precisement au lien que tu as donné que je faisait allusion

Même chose sur Fedora 43, toujours sous kde mais avec cette fois une installation depuis les dépôts (pas en Flatpack). J'ai remarqué que le svg s'ouvre correctement dans inkscape par exemple: Mais pas dans Gwenview ou dans Dolphin par exemple. Je n'y connais rien en svg mais j'ai l'impression que les outils QT/Plasma pour afficher les svg ne sont pas les mêmes qu'ailleurs et que cette icone leur pose des problèmes. Nico

Si si https://www.webastro.net/petites_annonces/vintage-pentax-j60-60-700-f117_made_in_japan-__73130.htm

bonjour à tous, voici donc une image de la nébuleuse planétaire bi-polaire ngc2371 dans les Gémeaux prise le 4 Mars ( donc le lendemain de la pleine lune! ). Faite au filtre UHC pour gagner en contraste et, surtout, avec un flat qui fonctionne! (on y croit pour toutes les suivantes ) C8 + réducteur 0.5 optec + filtres UHC-L-RVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA UHC : 29 x 180s en binning 1x1 R : 9 x 120s avec en binning 2x2 VB : 9 x 120s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNET A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

Salut ! Déjà bravo pour la motivation, c'est une bonne idée de se former un peu en dehors de ce que propose la fac. Pour répondre à ta question: 1) Latex En local Miktex marche bien sur windows et linux, mais overleaf est mieux pour collaborer. 2) Aujourd'hui le langage à connaitre c'est python, utilisé par tout le monde. En astro, dans certaines méthodologies (surtout pour les simulations), C++ ou Fortran sont utilisés aussi, mais python est vraiment le langage de base. 3) Les tableurs on ne s'en fiche pas, beaucoup de données sont sous format table. Par contre on n'utilise pas de logiciel spécifique, si on a un tableau on travaille systématiquement avec python. D'ailleurs si tu veut apprendre python "orienté recherche", il faut vraiment regarder du côté de certaines librairies très utilisés: numpy et scipy (calcul vectoriel / algèbre), pandas (gestion de table / base de données, qui remplace excel), matplotlib (pour les graphes). Maitriser ces 4 là est vraiment très, très utile Pour cette histoire de fac et prépa, je répondrait à ton autre poste (je sais que c'est trop tard, désolé, mais ça pourra servir pour ceux qui le lirait plus tard), mais vu que c'est mentionné au dessus je dirais que tu n'auras pas forcément beaucoup plus de temps libre à la fac. Les filières recherches sont très exigeantes, la différence avec la prépa c'est qu'il n'y a personne pour te dire quoi faire ou te forcer à travailler.

Pas d'inquietudes, vous l'aurez lorsque j'aurais recu le reste de la lunette et apres quelques nuits d'essai Effectivement, je recherche trois marques en particulier : Pentax, Goto optics et les premiers instruments de Takahashi. Quoi que les deux instruments que tu as proposé, je les avaient deja mis en favori sur leboncoin car j'adore le fabricant SYW, meme si il est plus classique et plus repandu, il reste tres bon. La J60 est une achromate donc elle ne sera clairement pas aussi bien corrigé qu'une FS60 avec extendeur.

Ah ok Je comprends mieux la problématique de @Brumeargente😀 C’est plus une recherche d’un instrument de marque bien spécifique (marque que j’apprécie énormément d’ailleurs, possédant une petite collection de réflexes argentiques des années 75/80👍) Après, pour une 60, s’approche t’on de la qualité d’une FS60 munie de son extendeur 1,7x, où on arrive à des rapports F/D approchants ? Pascal