Toute l’activité

Avec les images : http://astrophoto.fr/collim_fr.html

Merci, ça me paraît effectivement être le compromis le plus logique avec mon budget 👍 Je vais donc partir sur le défiltrage du 800D, puis surveiller les occasions pour le correcteur et le filtre. Pour l’EAF je vais déjà tester quelques sessions au Bahtinov avant de voir si j’en ressens réellement le besoin. Je garde par contre clairement l’idée des anciennes caméras refroidies d’occasion pour plus tard. Si vous avez quelques références de modèles plus anciens qui restent vraiment intéressants aujourd’hui avec une 80ED 600 mm, je suis curieux de les connaître, ne serait-ce que pour savoir quoi surveiller dans les petites annonces. Encore merci!

Salut, pareil, defiltrage et correcteur, ou mieux camera refroidie, t'es pas obligé de taper dans une 2600, certains "vieux" modèle en ont encore sous le pied. Et un filtre Ha OIII pas trop cher, à 10 ou 12nm, les altair sont top rapport qualité prix. Ou un IDAS NBZ, valeur sûre. Perso je déconseille les optolong, il y a eu trop de soucis de halos, de L-pro qui bloque trop de bleu etc. ça fait bien longtemps que j'ai fait une croix sur cette marque. edit : grillé du coup pars sur un defiltrage, et ensuite un correcteur et un filtre d'occas,

Merci pour ton retour 🙂 Je comprends totalement l’intérêt d’une caméra refroidie et je ne doute pas que le gain soit important. Mais il faut quand même garder en tête que je suis étudiant 😅 Mettre 500 à 800 € dans une caméra astro, même d’occasion, ce n’est clairement pas quelque chose que je peux sortir comme ça. J’ai justement construit mon setup en cherchant les bonnes occasions et en économisant au maximum sur chaque élément. Mon Canon 800D m’a coûté 200 €, et le défiltrage partiel chez IRPhotoMax est à environ 170 €. Donc même en comptant les deux, ça me fait : 200 € + 170 € = 370 € au total pour un 800D défiltré, que je possède déjà et que j’aime beaucoup utiliser. Et surtout, j’aime énormément la photographie classique aussi. Si je voulais financer une caméra refroidie à 500–800 €, il faudrait probablement que je vende mon Canon… et je n’en ai franchement pas envie 😅 Je vois bien la caméra refroidie comme une évolution très intéressante à long terme, mais dans ma situation actuelle j’essaie surtout de trouver le meilleur compromis budget / amélioration réelle, en faisant évoluer le matériel petit à petit. Du coup, à environ 170 € supplémentaires pour rendre mon 800D beaucoup plus intéressant sur les nébuleuses, le défiltrage me paraît quand même nettement plus réaliste pour moi aujourd’hui. Après je garde clairement l’idée de la caméra refroidie dans un coin de ma tête pour plus tard, quand le budget suivra !

Franchement, ayant fait l'expérience ... plutôt que l'APN défiltré, je te conseillerai une caméra astro refroidie. Le coût d'un défiltrage n'est pas négligeable si on veut le faire faire dans les règles de l'art. Certains pensent qu'il suffit d'enlever un filtre. Suivant les appareils, il faut parfois faire repositionner le capteur pour avoir une mise au point parfaite. Aujourdh'ui une caméra refroidie d'occasion, c'est entre 500 et 800 euros. Le bond en terme de qualité de l'image photo est considérable. La stabilité de la prise de vue avec le refroidissement (un vrai refroidissement) est un confort indéniable. Au vu de ce que tu marques, je prendrai une caméra couleur avec un filtre anti-pollution (je te conseille l'Optolong L-Pro) et plus tard un filtre dual-band. Aujourdh'ui, on a a la chance avec les logiciels d'imagerie de pouvoir faire du SHO avec une caméra couleur.

Le défiltrage est clairement la top priorité, tout le monde te le dira Et oui un défiltré partiel peut s'utiliser pour la photo normal, ya juste une correction à faire sur la balance des blancs rien de compliqué on trouve l'info un peu partout. Je recommande un filtre duobande rapidement avec (style L-extreme ou équivalent), ça t'ouvrira pas mal de portes en plus. L'étape d'après ce sera la caméra refroidie, mais bon j'imagine que ce ne sera pas pour tout de suite Le réducteur c'est bien oui, pour le grand champs, les nébuleuses... Les galaxies avec ce setup tu n'en n'auras pas beaucoup de toute façon, seulement les plus grandes. Le focuser c'est très bien si tu veux faire les choses proprement: en théorie on refait la MaP soit régulièrement toutes les 1/2h, soit en fonction des baisses de température. Manuellement on a vite fait de trouver ça gonflant... en automatique avec Nina ça se fait tout seul entre deux poses pas de prise de tête! Et avec plus de précision qu'au bathinov, en prime. Ta monture est peut-être un peu légère... Tu n'as pas de souci de guidage en général? Si oui ça peut être une autre prévision d'achat.

Bienvenue dans le monde de l’observation 🤩 j’ai son grand frère le 300 ce n’est que du plaisir depuis 6 ans maintenant ! tu peux même prendre des photos rapide avec un peu de dextérité Le double amas de Persée prise en direct de l’oculaire

Bonjour à tous, Je suis en train de faire évoluer progressivement mon setup d’astrophotographie ciel profond et j’aimerais avoir vos avis sur l’ordre de priorité des prochains achats. Mon budget ne me permet pas de tout acheter en même temps, donc l’idée est vraiment de procéder un achat après l’autre et de mettre l’argent là où le gain sera le plus intéressant à chaque étape. Mon matériel actuel Monture celestron AS-GT EQ5 motorisée avec OnStep V5-Pro Sky-Watcher 80ED Black Diamond 80/600 f/7 Canon EOS 800D non défiltré Lunette-guide 50/150 mm ZWO ASI120MM-S pour le guidage Masque de Bahtinov Hub USB alimenté Station batterie externe, qui alimente correctement tout le setup sur le terrain PC portable pour NINA / PHD2 J’ai également un intervallomètre, même si je compte surtout utiliser NINA pour le ciel profond. Je fais généralement des sessions assez courtes, autour d' 1H30h à 2 h-3h d’intégration, et je reste à proximité du matériel. Là où j’hésite J’avais notamment pensé à acheter un EAF gemini pro. Mais comme j’ai déjà un masque de Bahtinov, je me demande si l’EAF est réellement prioritaire pour des sessions aussi courtes. À côté de ça, je pense notamment à : acheter un Canon 800D défiltré partiellement / faire défiltrer un boîtier (d'ailleurs si je fais défiltrer partiellement mon Canon 800D, est-ce que je pourrai malgré tout continuer à l’utiliser normalement pour de la photo classique en journée ?) ; acheter le correcteur/réducteur 0,85x adapté à la 80ED ; acheter l’EAF Gemini Pro ; éventuellement des filtres par la suite ; ou autre chose à laquelle je n’aurais pas pensé. Mon objectif principal est surtout de faire des nébuleuses, galaxies et objets du ciel profond avec le meilleur rapport amélioration réelle / prix possible, sans acheter du matériel juste pour le confort de luxe (c'est-à-dire; si par exemple je dois faire la mise au point qu'une fois dans la soirée ou dans la semaine avec le bathinov et que si pour faire la mise au point c'est 5min à 10 min max) Si vous deviez prendre un seul élément maintenant, puis un deuxième quelques mois plus tard, etc., dans quel ordre feriez-vous évoluer ce setup ? Par exemple : 1 → ? 2 → ? 3 → ? 4 → ? Et si vous pensez qu’un achat auquel je n’ai pas pensé devrait passer avant le reste, je suis preneur. Merci d’avance pour vos conseils et vos retours d’expérience !

Ce n'est pas continu. Je suis un idiot. Je ne me relis même pas. Tout est là: "Ce n'est pas « l'écrasement » qui vient induire la duplication des parcelles élémentaires, c'est leur étirement. Sous l'effet de la gravité, elles se distendent. L'épaisseur du tissu spatial a une limite basse, j'imagine. Et dès que cette limite est atteinte, la duplication des parcelles élémentaires explose. Il s'agit de combattre cet étirement, de combattre l'effet d'étirement induit par le champ gravitationnel. C'est dans ce sens qu'il faut chercher pour avancer dans l'explication des mécanismes de duplication. Et pas ailleurs. Cela aussi, je le ressens." La duplication n'explose pas, elle débute pour soulager la contrainte. Et ce n'est pas la gravité, elles sont la gravité.

Où est passée la photo ? Je ne vois qu'un lien mort à la place.

Petit compte-rendu rapide de l'éclipse : Cette éclipse ça faisait 5 ans au moins que je l'attendais, après le fiasco de celle de 1999 (sous les nuages). Le voyage en Espagne était prévu depuis longtemps. J'ai même négocié avec ma filleule il y a 2 ans pour que son mariage, prévu dans les Pyrénées en 2026, ait lieu le weekend avant ou après l'éclipse pour rentabiliser les déplacements 🤣. Nous avons réservé il y a presque un an à Reinosa, au nord de Burgos. Nous y sommes arrivés mardi. Les conditions semblaient idéales et je pensais y rester pour l'éclipse. Mais mercredi matin, des nuages persistants ont commencé à apparaître à l'ouest, et se sont développés tout au long de la journée. Après avoir épluché les sites météo, la solution Burgos (The place to be, même pour la NASA 😉) paraissait la meilleure. Nous y sommes partis dans l'après-midi. Je craignais revivre la situation en France en 99 : énormes bouchons pour quitter le Nord et se rendre en Picardie dans la zone de totalité. Mais en Espagne, nada. Routes désertes jusque Burgos et ciel limpide arrivés là-bas. Nous nous sommes rendus sur la colline du château, où un espace spéciale éclipse avait été aménagé, avec service d'ordre, lunettes pour les étourdis, WC etc. Nous étions sur une esplanade surplombant la ville, plein ouest. Super ambiance familiale, beaucoup de Français. Et c'était parti pour 2 heures de folie. J'ai été très attentif aux changements de luminosité. C'était la seule chose que j'avais perçue en 99, faute de totalité. Mais là c'était vraiment impressionnant. Graduellement, la lumière changeait, prenait des teintes ocres, jaunes orangé, comme une sorte de crépuscule mais encore éclairé par le soleil. Je n'avais jamais vu ce genre de luminosité avant. Les quelques secondes avant la totalité, la lumière a baissé régulièrement et très rapidement, un peu comme si on éteignait un halogène. Puis au moment de la totalité, le noir soudain, impressionnant, sous les hourras de la foule. C'est vraiment indescriptible comme moment, j'ai l'image en tête depuis hier, à défaut d'avoir réussi à la photographier correctement avec un smartphone et les lunettes placées derrière. Une communion totale avec la nature et avec les gens qui nous entourent. Après ce moment magique et fugace (1 min 44), le soleil est réapparu. La foule a commencé à se disperser, telle le public d'un film Marvel qui quitte la salle avant la scène post-générique. Nous sommes restés, avec d'autres amateurs, contempler le coucher du soleil sur les montagnes, avec une partie encore grignotée. Le soleil, alors dans les basses couches, était parfaitement visible et regardable à l'oeil nu à ce moment-là, et c'est sous les applaudissements du public restant que l'astre du jour s'est majestueusement éclipsé, pour de bon cette fois. Voilà, c'était ma 1ère éclipse totale, et ça restera gravé dans ma mémoire. Désolé, mais les photos ne valent pas le coup d'être montrées (il y en a de superbes ailleurs), et aucune ne vaut de toute façon l'émotion éprouvée lors de ces moments. PS : Petite pensée pour Roger15, grand amateur d'éclipses, qui aurait adoré voir celle-ci depuis son Cantal bien-aimé.

J'amène la bière. Une bonne caisse de bière allemande D'ailleurs ce soir ça roule pour moi

Oui, du coup j'ai fait deux nuits cette semaine

Faudrait s’entraîner à retirer et remettre le filtre. Mais ce qui est vraiment sympa, c’est que le smartscope a fait son job dans son coin et j’ai pu me concentrer sur le visuel.

top!

Hello, J'ai jeté mon dévolu sur IC 5068 hier soir. Elle m'a donné du mal en traitement, pas convaincu du resultat. Pas mal tatonné sur la version Narrowband, et peu d'exemples sur internet (enfin à moins de 10h de capture). La version neutre est un traitement simple. Des conseils de traitement? Wave 150i / Askar SQA55 Uranus-C Pro, -10°C Gain 220 offset 30 Touptek EWF en SVBony IRcut & Duoband HaOIII 7nm Touptek 290M + SVbony 30F4 en guidage Pegasus PPBA 20x180s en IRCut pour les etoiles 82x180s Duboand HaOIII 7nm

a+ Serge

bonsoir à tous, ayant retrouvé une connexion internet depuis le camping, voici quelques images faites de cette ( toujours ) belle éclipse totale ! faite au canon 60D défiltré partiel derrière une évoguide 50 ( avec ou sans astrosolar devant ) sur une skymemo S j'ai juste traité un seul jpeg vite fait avec astrosurface réduit à 50% Le traitement final prendra certainement plusieurs semaines en compositant les RAW vue d'ensemble directement au smartphone : a+ stéphane

pareil chez moi jolie photo

Sympa le squale 👍 Il ressort bien, réussite cette photo

Très bien ta photo, j’y étais aussi mais je ne suis pas bien équipé pour l’imagerie, le ressenti est bon mais rien à voir en direct derrière les jumelles.

Les dentelles j'ai vu cette ancienne discussion sur le sujet du SHO: North America je l'avais fait en SHO et HOO: Et une SHO de l'éléphant: La c'est clair que le SHO est intéressant. Tout ça est pris sur caméra mono.

1ère totale pour moi aussi et c'était au-delà de ce que j'imaginais. J'étais à Cayuela sur un petit point de vue au-dessus du village où j'ai vu débarquer le village tout entier ! Du coup ambiance géniale. J'étais le seul avec un peu de matériel (reflex + Gopro + S50) et des gens m'ont offert un peu à manger et de la bière 😁. C'était extraordinaire ! Quelques photos (.jpg non retouchées).

Très beau requin 🦈 plus qu’à faire un champ large ou une mosaïque avec le poisson pourri…

Là ça dépasse mes compétences.. tu l'avais acheté en main propre où il y a eu une livraison entre l'ancien proprio et toi ?