Toute l’activité

Bonjour, étant entendu que tu débutes et que tu n'as jamais manié de télescope, afin de ne pas gaspiller ton argent et ton énergie, je t'invite à te procurer un bon dobson (un 250 par exemple) pour faire du visuel, et un petit set-up pour débuter l'astrophoto. Genre une lunette type 61edph + Staradventurer + camera, etc etc. Tu pourra ainsi te familiariser avec l'astrophoto, qui est une discipline ardue, chronophage et pointue. Avec l'expérience, tu verras quel type de matériel est adapté à ta pratique et tes envies. Et tu verras que 4000€ n'est pas forcément un budget confortable pour faire de l'astrophotographie sérieuse 😄

Effectivement j’ai oublié de le préciser, je souhaite autant faire du visuel que de l’astrophotographie. Merci infiniment pour tes retours

https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Petite précision pour bien cerner ta demande de conseils: dans tes messages tu ne parles pas de faire du "visuel" (c'est à dire de faire de l'observation avec l'œil à l'oculaire). En revanche tu parles fréquemment de ciel profond et de photographie. Faut-il en déduire que tu veux faire avant tout de l'astrophoto du ciel profond ? Car le matériel ne sera pas le même que si tu veux faire avant tout du "visuel".

Salut Elles sont sympa ! Je connaissais pas Jolie résultat

Non, là...je n' ai aucune expérience vécue dans ce domaine...je sais juste qu'il doit y avoir des délais d'attente et que le " coût" doit être conséquent.. Si tu peux rejoindre une observation publique dans un club pour voir de près des instruments ? C'est capital car c'est difficile de juger sur photographies... Un club pourra aussi te fournir de bons conseils... C'est tout à fait normal!!!😉 Et surtout, prend tout ton temps pour faire ton choix!!...🙏🙏🙏. Cela t'évitera des déceptions ou achat inadéquat... Je ne suis pas très douée pour transférer les " liens" à ce sujet..😉 Je te conseille par contre d'aller voir des astro dessins ( reflet fidèle de l' observation à l' oculaire) avec des télescopes de différents diamètres... Tu peux faire une recherche sur " Dinastro"

Salut, Magnifique 👌🏻, Tu en es content de ton stararizona 0,75? A plus Nico

Salut la Compagnie Encore un image sauvée des nuages en ce "beau" mois de Juin 2024.... Vraiment tout est compliqué dans le Nord en ce moment, pas encore mis de short, mangé dehors etc.... mais il parait que la semaine prochaine ça s'arrange plus sérieusement, on verra ça En attendant voici un duo galactique situé dans le Dragon: NGC5963/5965. NGC 5963 est une galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 703 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,37 ± 0,73 Mpc (∼33,8 millions d'al). NGC 5963 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5965 est une très vaste galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 423 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 50,5 ± 3,5 Mpc (∼165 millions d'al). NGC 5965 a été découverte par l'astronome britannique William Herschel en 1788. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Wow tu balances ton tout premier message pour taper sur l'orthographe d'un post de 2018 d'une membre qui ne s'est pas connectée depuis 2019 ? D'ailleurs as-tu bien lu ses messages en entier ? Car à part quelques erreurs de type é/er le reste est nickel. Ne parcours pas le reste du forum, tu risques de saigner des yeux, ça peut poser problème pour observer le ciel...

Voilà pourquoi ma clim marche si mal : je laisse les fenêtres ouvertes.

Hello, Pour avoir le 6d depuis un an en astrophoto je peux te conseiller celui là. Demandes bien le nombre d'ouverture avant l'achat d'un apn 😉. Bon ciel à toi. A +

Pour l'astrophoto, le 6D est nettement préférable.

Bonjour Lune Cendrée, Merci pour tes explications et conseils🙂 J’ai pu observer une seule fois la Lune par le biais d’un ami faisant partie d’un club astro d’île de France. Mais honnêtement c’est la seule fois où mon œil s’est posé sur un instrument. Quels sont les modèles de miroir type artisanat par exemple ? Connais-tu une marque ou modèle ? Je suppose également que c’est comme pour les voitures dans le sens où chaque pièce va sur tel ou tel télescope tandis que d’autre non? Oui j’ai pleinement conscience de l’encombrement et c’est un point non-négligeable en effet, ne connaissant pas de modèle correspondant à mon besoin je ne peux pas « voir visuellement » l’encombrement au quotidien que cela induira. Dans un premier temps je souhaiterais définir le télescope à acheter qui est extrêmement difficile, il y a tellement de choix je m’y perd😱 Pour terminer, aurais-tu pour un même objet du ciel profond un comparatif d’image obtenu entre des différents diamètres ? Sur YouTube on peut en trouver mais sans l’image en taille réelle à exploiter c’est difficile de juger car entre un 300mm et 400mm la différence de prix est énorme dans le cas où la différence de qualité serait minime. Merci beaucoup pour ton message Merci c’est noté 🫡

Bonjour, Vérifier dans la liste matériel si un port com série est défini. Normalement il faudrait installer le driver Products (prolific.com.tw) Cdlt Patrick

Bonjour, c'est réalisé avec la 151 PHQ à sa focale native + asi 2600 MC? Si oui, quel étaient les réglages de la cam? (et la qualité du ciel?) Pour 12 h de pose j'ai l'impression que l'on doit pouvoir améliorer le traitement. Voici une image avec la même cam faite en 2h30 , focale de 1000 (newton ouvert à 4), ciel de campagne, caméra au gain 101 Bonjour, c'est réalisé avec la 151 PHQ à sa focale native + asi 2600 MC? Si oui, quel étaient les réglages de la cam? (et la qualité du ciel?) Pour 12 h de pose j'ai l'impression que l'on doit pouvoir améliorer le traitement. Voici une image avec la même cam faite en 2h30 , focale de 1000 (newton ouvert à 4), ciel de campagne, caméra au gain 101

Oui, je sais que la collim est essentielle pour éliminer cette variable, variable parmi plusieurs autres. Les nuits étoilées sont tellement rares que je suis incapable de certifier que la collimation était parfaite. Entre la turbulence, la mise en température du miroir. Le miroir n'est pas contraint sauf par son propre poids, le barillet est un 18 points qui je pense est lui aussi non contraignant. Les images sont belles c'est bien l'essentiel mais une mesure plus factuelle ne serait pas pour me déplaire. Vincent

C'est quoi une grande marque Française ?

Les montures "goto wifi" sont toujours fournies avec une application pour les faire fonctionner. Tu peux aussi les connecter à des logiciels de cartographie céleste comme Stellarium, Carte du Ciel, etc.

Bonjour @CanisMajoris et la bienvenue à toi sur le forum! Avant de " plonger dans le ciel profond" avec le beau budget dont tu disposes...juste une petite question : as tu déjà observé dans un instrument, lunette ou télescope ?.. Quand tu fais allusion au souhait d'une image " très nette"... c'est plutôt ce que l' on obtient avec une lunette apo chromatique , mais les lunettes n' ont jamais de très grands diamètres et un télescope de plus grand diamètre est certainement préférable si on souhaite privilégier le ciel profond. Je ne dis pas que l' on voit " flou" avec un télescope 😉, mais plus le diamètre sera important, plus il sera sensible à la " turbulence" et nécessitera une " mise en température" longue... Autre point: ce n'est pas l'augmentation du diamètre qui va améliorer la qualité de l' image ( plus de diamètre, ce sera bien sûr plus de luminosité et de potentiel d'observation) pour un télescope, c'est plutôt la qualité de la " taille" du miroir...il existe ainsi des " miroirs artisans" de qualité évidemment supérieure aux télescopes industriels... Es tu aussi bien conscient du poids et de l' encombrement ? Car un 300 ou un 400mm... c'est déjà un sacré gros " bébé"... Pour l'astrophoto, ce n'est pas forcément le diamètre de l' instrument qui compte, c'est surtout la qualité et robustesse de la monture pour le suivi. On recommande d'ailleurs parfois deux instruments différents...un Dobson pour l' observation par exemple et une petite lunette apo pour imager... Voilà...quelques pistes de réflexion... D' autres avis ne vont pas tarder pour t'aider à cibler ta recherche...

Merci heureux de faire partie de la communauté webastro 😀 Content de voir que cela existe, le système GoTo est supporté par quel logiciel afin de pouvoir pointer un astre ?

Si c'est un problème de halo lumineux il faudrait tester à tilter un peu l'ERF. Que le 12nm l'ait réduit est je pense un coup de bol, mais on va pas se priver d'une conséquence bénéfique! Tu sembles avoir du matériel photo que tu adaptes à un usage astro/solaire...si tu as un filtre polarisant circulaire dans tes accessoires, celui ci devrait avoir une action sur ce halo.

Ok

Bonjour @CanisMajoris et bienvenue sur le forum Oui ça existe mais plus souvent par wifi que par Bluetooth. On appelle ça le "Goto".

Bonjour, Une colimation systématique oui, qu'il soit monté ou non dès le moment où on le déplace en voiture. J'ai baladé le même que vous mais en version GOTO mais toujours entièrement démonté. Ce qui est certain c'est qu'en position verticale, tube rétracté je suppose, c'est qu'il faudra ad minima le sangler pour éviter qu'il bascule. A mon avis si vous procédez ainsi je ne vois pas pourquoi il pourrait être endommagé.

Bonjour @3dtension et bienvenue sur le forum Il n'y a aucun risque à le transporter verticalement, c'est même dans cette position que le fabricant conseille de le transporter: "Si possible, transportez verticalement la section inférieure du tube comportant le miroir primaire, la bague d’extrémité vers le sol. Cela réduira les efforts sur le support du miroir." S'il rentre (en hauteur) dans ta voiture, pas de risque non plus mais il faudra bien l'attacher, surtout si tu roules souvent en montagne.

Bonjour, Je sais que le transport d'un télescope est un point qui a été régulièrement abordée sur ce forum, mais je n'ai pas trouvé de réponse claire à mon cas d'usage particulier. Pour contextualiser, je vis en périphérie proche d'une mégalopole, et donc l'observation depuis mon jardin est très compliquée. En revanche je dors régulièrement dans la nature, en me déplaçant à pied, à vélo, ou en voiture, souvent à la montagne ou simplement à la campagne, bref à des endroits où les conditions sont bien meilleures que chez moi, et qui me donnent envie de faire des observations, par opportunisme donc. J'ai d'abord acheté une petite lunette 70/400, que j'ai emmenée à pied en montagne et en itinérance à vélo, et j'ai pu faire mes armes et quelques observations sympathiques, même si au final en terme de ciel profond, j'ai vu uniquement des petites taches floues ! C'est pourquoi j'ai envie d'acquérir un télescope de plus fort diamètre pour quand je suis en voiture. Mais observant par opportunisme, lors de voyages en famille, je n'ai qu'une place limitée à y consacrer dans la voiture, et je ne peux donc pas poser le tube sur le siège passager ou arrière, ni l'étendre dans le coffre. J'ai trouvé un Skywatcher Flextube 254/1200 d'occasion à 500€ à côté de chez moi, et je souhaiterais être sûr de pouvoir le transporter de façon suffisamment compacte avant de l'acheter. Je sais que c'est un peu gros, mais j'ai quand même un petit monospace avec un peu de hauteur, et donc je me dis que ça peut être jouable si je peux garder le tube imbriqué dans l'embase, et vertical. D'où les deux questions que je me pose : - quels sont les risques à transporter en voiture un Dobson monté, avec le tube vertical ? - quels sont les risques à transporter en voiture un Dobson en posant le tube debout sur son embase, sur une petite mousse ? En particulier j'aimerais savoir si cela signifiera une collimation systématiquement à refaire, un risque de détérioration du télescope, etc. Merci pour votre aide !