Toute l’activité

J'en ai fait une comme ça, je vais tenter plusieurs choses

Je n'ai que mon smartphone mais tu peux vraiment encore travailler tes photos avec les bons logiciels

Après c'est des choix selon tes goûts, au pire fait plusieurs tentatives et demande leurs avis aux membres.

Un bien beau sujet. Le problème vient du mot "visuel" et sans doute exclusivement. Le dico nous donne comme définition ce qui a rapport avec le sens de la vue/l'organe de la vue. Donc un oeil qui voit des photons du spectre visible de la lumière. Avec cette définition ce qui est hors du spectre visible et non vue par l'oeil n'est pas du visuel. Mais comment le nommer ? Dans le milieu médical et d'autres domaines on parle d'imagerie. Mais plus finement entre l'objet et l'œil il peut y avoir différents dispositifs. Si j'accepte une vision du ciel avec mes verres correcteurs comme du visuel , je suis également obligé de considérer comme visuel les observations aux jumelles et télescopes avec instrumentation toutes optique. Avec cette approche, ce qui n'est pas du visuel serait considéré comme de l'imagerie. Je regarde un objet et je prend une photo . Est du visuel ? Non. Je regarde un objet et je le filme , est du visuel ? Non. Si on accepte ces deux exemples, l'astrophotographie n'est pas du visuel, et l'utilisation d'une caméra/capteurs non plus. Est ce du visuel assisté? Ma réponse serait que la question est mal posée. Ce n'est pas du visuel mais de l'imagerie, alors pas non plus du visuel assisté. Mais la frontière visuel imagerie n'est pas simple. Un exemple : la pochette du disque dark side of the moon du pink floyd. L'utilisation d'un tel prisme est-elle du visuel ? malgré le fait que le signal de l'objet a été modifié.

Sympa, j'ai eu la main lourde sur la baisse d'exposition du premier plan. C'est comme sur celle en portrait, j'hésite entre mettre presque pas de lumière, comme ce que je voyais sur place, ou laisser la lumière et voir le gazon

Je viens de resserrer la vis de pression de la crémaillère : elle était totalement desserrée et avec le poids du train optique ça devait glisser par moment, enfin j'espère... Sinon, pour la calibration du guidage ça fonctionne bien avec l'ASIAIR

Discussion intéressante mais au final les termes sont déjà ancrés. Ensuite il faut distinguer le Lucky imaging temps très court pour avoir la meilleure résolution et le visuel assisté. Je me demande si tout ça est d'une réelle importance en definif.

Ah mince chacun son problème moi je ne sais pourquoi impossible de faire l'assistant de calibration sur la monture. Je vais créer un nouveau profil et essayer à nouveau

Les québécois sont bon pour trouver des mots assez équivoques comme couriel/ pourriel... je trouve qu'on est plus dans la PhotObservation que dans l'astrophoto avec cette technique du VA. Mélange de photo et d'observation. Et on sait avec ce terme qu'on observe une photo que ce soit sur un tel, une tablette, un "écranculaire" etc... Les pauvres mouches.

Pour la vitesse c’est assez simple, et vous avez les bons ordres de grandeur. Pour la position du photographe par contre c’est bien plus compliqué… c’est de la trigo en 3D. J’avais trouvé un endroit mais John Winkopp m’a dit que ça n’était pas le bon ! Alors je vais creuser un peu plus. En tous cas c’est bien moins que 58 km !

Ça faisait longtemps que je n'avais pas fait une "bordée". Spécial météo du moment : Idem, comprend qui peut : Comprend qui peut, à nouveau : Et le pompon (image véridique, produit paraît-il vendu en Allemagne) : On ne dit pas d'où viennent les champignons.

Je me suis permis une petite retouche vite fait au smartphone. Alors c'est personnel mais j'aime bien le contraste lumière nuit.

Pourquoi crois-tu que l'OVNI existe, si ce n'est parce que les dispositifs semblables commercialisés aux États-Unis sont strictement interdits d'exportation* car considérés comme du matériel militaire stratégique ? Aussi fallait-il développer une filière européenne. * : et même pire : tu peux être poursuivi pour avoir regardé dedans, même si ça se passait là-bas ! De toute façon, j'ai déjà mon avis.

C'est bien de l'électronique, et dans le sens premier du terme : le tube amplificateur est un perfectionnement des tubes à vide des temps historiques, dans lesquels des électrons se baladent dans le vide et sont soumis à des champs électriques le plus souvent et parfois magnétiques. Ben si. La lumière vient de l'impact d'électrons qui frappent une surface luminescente.

bonjour, bien joué, elle n'est pas facile à shooter et traiter celle-là.

Si tu commandes sur proxisky, le prix affiché sur le site de la monture est le prix taxe et frais de port compris !

Salut, je ne suis pas trop planéteux et mon setup ne voit pas l'horizon ouest donc la conjonction d'avant hier n'allait pas pouvoir se faire à la lunette. Cela dit, un pied photo, un Canon et le Samyang 135, ça peut faire l'affaire (config pour l'éclipse). Donc me voilà parti à faire des essais jusquà 23h qqchose au plus près du rapprochement. J'ai juste tiré les curseurs car je ne sais pas trop quoi faire avec mes images de temps d'expo différents, sans étoile pour aligner et avec du décor qui bouge... J'ai juste sélectionné celle que je trouvais sympa niveau couleur. C'était vraiment beau avec les yeux 🙂 Après ça la 76EDPH tourne sur l'irris pour tenter qq IFN en ville tant qu ela lune n'est pas trop présente. Peut être une image demain si ce soir ça va. Voilà ma photo a+

Voilà pour mes réglages avec ZWO qui va à 60000 oui

Bon, ca confirme bien mon niveau en traitement ! Question, qu'as tu utilisé, et comment tu arrives à débruiter le fond de ciel et à l'avoir plutôt sombre comme ça ? c'est typiquement ce que je n'arrive jamais à obtenir !

Bonjour, Dans la poursuite de mes essais pour apprivoise le dwarf mini, j’ai testé la lagune hier soir. Bottle 8-9, banlieue nord ouest de paris. 15° au dessus du halo de PL à l’heure de la prise de vue (autour de 1h du mat), Ca complique pas mal la capture des zones peu lumineuses, qui ne se détachent pas beaucoup du fond de ciel. L’image est donc un peu bruité. 2 tuiles pour pouvoir avoir M20 dans le champ. Nécessite d’avoir le dwarf en EQ. 50x 15s = 12,5 minutes pas tuile. C’est sans doutes peu, mais je travaille le lendemain, donc… Filtre 2 bandes intégré. Je n’ai pas trop l’habitude avec le traitement des nébuleuses. A partir de l’empilement fait directement par le télescope, j’utilise Stellar studio dans l’appli du dwarf qui fait l’assemblage de la mosaïque, la réduction du bruit, la correction des étoiles et la séparation des étoiles. La starless passe dans photomator pour le stretching, l’accentuation, les couleurs et la réduction du bruit Réduction de l’expo sur les étoiles Réassemblage dans affinity photo

J'ai repris le gradient avec Graxpert plutôt que DBE L'image était moins contrastée mais à l'étirement, ça me semble mieux Le golfe du Mexique est plus naturel et on voit même des extensions à l'intérieur On a plus de détails notamment les objets de Herbig-Haro (HH) dans IC5070

Bonjour, Le champ ATTS(serial) sert à distinguer les devices qui ont le même champ idVendorID:idProduct. Dans ton cas le champ serial est en effet le même pour la monture, l'EAF et le GPS, mais pas les champs idVendor:idProduct (10c4:ea60 , 03c3:1f10 et 1546:01a8 respectivement), il est donc possible de faire un mapping. Pour la monture par exemple, quelque chose de ce genre devrait fonctionner : SUBSYSTEMS=="usb", ATTRS{idVendor}=="10c4", ATTRS{idProduct}=="ea60", ATTRS{serial}=="0001", MODE="0666", SYMLINK+="EM35Pro" A+

oui, elle a tenu 4 nuits, donc elle marche bien, c'est juste la gauge de remplissage qui est décalée. Si tu la recharge a 90% apres chaque nuit, pas de probleme.

Bon une camera plein format demande vraiment de faire attention au vignetage. La lunette Esprit 120 est livrée avec une sortie du correcteur et réducteur en M48. J'ai donc fait usiner une sortie du correcteur et réducteur en M54. J'ai reçu mes bagues d'adaptation en M54 pour mon esprit 120ED. J'ai donc tout du long du M54 jusqu'au porte filtre ou il y a un filtre M48 à 20mm du capteur. J'ai remarqué que le diamètre utile des filtres Antlia est de 48,9mm et celui des filtres IDAS est de 47mm, j'ai donc un peu de vignetage avec les filtres IDAS surtout avec le réducteur de focale. Voici la différence de vignettage entre mon Nikon Z7 et du tubage en M48 et filtre à 55mm et la camera Asi6200mc, tubage M54 et filtre M48 Antlia à 20mm. L'usinage des deux pièces était donc bien utile.