Toute l’activité

Salut à tous, Voici une capture du jour en H-alpha avec Lunt 40 double stack devant la FS-60Q: Bon ciel, Jérôme

Je vais refaire un test oui ça s'affiche

Je pars du principe que plus on pose longtemps plus le SNR s'améliore comme l'addition des photons du signal est linéaire quand le bruit est en racine carré et comme les photon s'additionnent j'ose croire que si on vise des trucs très ténus il faut un minimum pour avoir les images. Bon je viens de shooter ma première IFN donc très ténue et ce n'est que ma première session je n'ai que 47 poses de 300 sec pour l'instant et j'avoue que j'ai du signal une fois l'histo étiré je ne pense pas en avoir plus à 600 sec pour cet objet. J'espère que mes 3 sessions prévues et donc sans doute 130X500s =65 000 s soit 10 heures réduiront le bruit. Oui empiler bcoup d'images réduit aussi le bruit je suis d'accord. Tiens tu as bien remis une pièce 😁

Magnifique, quels détails ! On prend plaisir à se promener dans la photo. J'ai également une préférence pour la version avec étoiles.

Bonjour @Nicobzh, Félicitations pour votre acquisition. Pourriez-vous nous dire comment vous avez procédé pour le nettoyage des miroirs sur place chez le vendeur. Aussi, comment avez-vous réaligné tout le train optique et collimaté l'instrument. Cela pourra être utile à d'autres acheteurs. Ney

Superbes ciselures,trés beau travail! Bravo!

Je suis pas completement d'accord. je l'utilise depuis 3 ans, et j'ai jamais eu plus de 2 étoiles sur toutes ma photo avec des hallo ! il fait des hallo que sur les etoiles de MAG <4 . donc rare. Sinon, le L Extreme est tres bien et marche bien a F4. Tu as des hallos sur plein d'étoiles tu dis? tu peux poster le sub de 600s? Le L-Extreme est un bon filtre, et le L-ultimate a pratiquement pas de hallo. Les Altair sont a bon pris et on pas de hallos du tout. Et moins cher que le player one. il y en a en 6nm bien adapter a ton F4, meme si honetement, garde le L-extreme, a part un hallo sur une etoile par photo, tu veras pas de difference. Example au L-Extreme:

La monture peut consommer 3A, mais c'est quand tu est en goto, MES, donc quand elle bouge vite. Une fois qu'elle est en simple suivi/guidage, ca doit etre 1A max ! Tu dois pouvoir verifier sur l'écran de la batterie.

D'accord avec Celebrinnar, trop sombre. Je la verrai mieux comme cela. Pascal

Merci de ton avis je suis toujours très curieux de conseils critiques , oui le gradient je craignais que graxpert me vire des nébulosités, je l'ai fait à la main avec très.. trop peu de points... OK pour l'image plus sérieuse j'essaie graxpert maintenant qu'avec cette image j'ai une idée de ce qui doit etre présent.

Je voudrais pas remettre une piece dans la machine du casse tete, mais .... si quand meme 😁 Pourquoi voudrais tu les poses les plus longues ??? d'ou ca viens ?? on veut le plus d'integration possible, mais pas les poses les plus longues. D'aillleurs tu le dit toi meme ca pose des probleme si nuages, vent, avions saturations des etoiles, Saturation du ciel si PL importante, etc ... J'ai commencé l'astrophoto avec des poses unique de 1h ... en argentique il y a 35 ans. Et des poses de 1h, 10min, n'apporte rien dans 99% des cas en CMOS (si tu es au dessus des 3 sigmas) Et si tu shootes sans filte bande étroite, meme 60s suffit tranquille pour obteni le meilleur. Ce qui signifit que sans filte (ou filtre RGBL quad, Tri, etc) en posans 60x1min tu aura le meme resultat que 6x10min. Donc aucun interet de faire plus. Mais cette regle des 3 sigma est interessante, car c'est elle qui nous apprend ca ! C'est grace a elle qu'on sais qu'on peut faire des poses de 30s / 60s et exploiter tout le signal. On a vu une image faite avec des sub de 2 seconde récement (M20 j e crois) et la, les 3 sigma sont pas respecté je pense, il aurait des meilleurs resultat avec 1min.

Tu as pousser un peu fort le stretch, le coeur est grillé. je suis sur que l'image est bonne et que c'est juste une histoire de moins étiré les lumieres hautes.

Bonne question En fait après SPCC et donc en linéaire, le vert devient bleu Par contre à l'étirement, le vert revient ... Donc un coup de SCNR

quel outil tu utilise pour transformer le vert du OIII en bleu ?

Merci Phil Plus de résolution aussi et quadruplet au lieu de triplet Merci Je ne me suis pourtant pas cassé la tête : ADBE + Statistical Stretch + un peu de RCAstro et textures avec Photoshop

Pour 3h c'est super ! et bon traitement.

Bien plus détaillée, beau boulot !

Bonjour, Tu nous as pas dit ce que tu as comme matos, lunette, correcteur, et ce que tu veux shooter. galaxie ? lune ? planete ? C'est pas du tout les meme montage en fonction de la cible !! Une photo du tout aiderait aussi.

Lune + lunette = tu sors un filtre dual bande, et tu shoote dansla voie lactée ! C'est la saison.

C'est un bon début. Il faut quand meme faire une correction de gradient ! ou DB, ou graxpert, ou autre. La clairement c'est pas fait ou ca a pas marché.

Attention au mal de crâne :

Oui alors j'ai aussi tout ça dans telescopius, mais ce logiciel mérite vraiment que l'on s'y attarde un peu plus. Ceci dit dans telescopius une fois entré tes etup tu peux afficher les images soient génériques soit d'utilisateurs dans ton champs et changer de setup à la volée en fonction de ce que tu as programmé. Mais ce qui m'intrigue c'est ce que tu montres dans ta capture d'écran.

Je viens de trouver ce site qui répertorie les sites d'observation recommandés par province/ville avec une carte interactive. Quelqu'un l'a peut-être déjà repéré et posté (si oui je n'ai pas vu) : https://www.treseclipses.es/eclipses/2026

Suite des essais au foyer de ma FRA300 en appliquant les recommandations des concepteurs, genre le binning x2, une ROI la plus petite possible, les vitesses de scan/fps cohérentes et bizarrement, c'est mieux.. En résumé : ASI678M, bin2, 550 fps, scan @ 0.25°/s, 10 captures auto (SharpCap + script) puis traitement par INTI. Le stack des 10 images est fait avec INTI Partner et les traitements "esthéticosmétiques" avec Pix (ben oui, on se refait pas ). C'est pas tout à fait ce que me donnait mon ex-Lunt 60, on n'en est pas très loin mais ce n'est pas le même prix.. Il y a certainement à affiner côté durée d'exposition sur les protus (deux séries de scans avec temps d'expo diférents disque/protus) et surtout ça permet de faire beaucoup d'autres choses, le §10 du bouquin qui va bien. A suivre !