Toute l’activité

On était loin des comparaisons que tu cites. J'ai toujours était conscient que pour une première tout ne peut pas être parfait ou contrôlé. L'orga avait déjà fait un très bon boulot. Le coup du foot et des parents qui s'en tapent, c'est LE truc qui m'a flingué l'expérience. Merci pour le retour.

Bonsoir, Comme l'a dit @cmltb612, une recherche sur HASH PN Database4.6 (la meilleure base de données sur les nébuleuses planétaires) ne donne rien, ni en confirmé, ni en candidate. C'est un (très) bon signe ! De plus c'est un gros poisson ! presque 1,4 arcmin de diamètre ! Pour confirmer la découverte il te faudra idéalement : - des images sur les différents canaux : R/V/B/Ha/OIII ; - des images prises par d'autres instruments (amateurs ou pro) pour avoir une preuve que l'objet existe bel et bien (ça fait parti des précautions pour éviter les artefacts ou les images générées par IA par exemple), même si dans ton cas cela ne fait aucun doute ; - un spectre de la nébuleuse (pour observer des raies typiques) ; - une vitesse radiale pour montrer que l'objet est bien dans la galaxie et n'est pas associé à une région HII (peu utile dans ton cas car on comprend clairement que c'est une NP) ; - dans ton cas on peut aussi ajouter une petite étude de l'étoile centrale, pour montrer que c'est une naine blanche. Il faut que tu sois conscient que si quelqu'un t'aide à identifier cet objet, il en sera codécouvreur (ce qui n'est pas un problème pour toi, ça fait juste des copains en plus ). Personnellement je serai très honoré et ravi de t'aider . J'ai déjà un peu d'expérience en recherche de nébuleuses planétaires, je connais les logiciels et relevés pro utiles. Je peux t'aider à identifier l'objet, notamment pour avoir des images d'autres instruments (j'en ai déjà une sous la main ), ou pour t'aider dans les recherches. Si tu est intéressé contacte moi en MP. C'est toi qui choisis . En tous cas bravo pour cette belle trouvaille ! Amicalement.

Pascal vient de me demander les fichiers afin de pouvoir regarder ça de plus prêt

Merci !!! Je vais regarder tout ça !

Nope, Pixinsight, mais les méthodes sont les même. Il y a quelques outils qui changent aussi. SPCC c'est pour SpectroPhotometricColorCalibration, l'idée c'est de mesurer les étoiles dans l'image et de s'appuyer sur une base de donnée pour calibrer leur couleur et celle de l'image. Il faut au préalable faire une réduction astrométrique. L'outil s'appelle de la même manière dans Siril BXT pour BlurXterminator, c'est un outil de déconvolution assistée par IA. Le process mesure les étoiles dans des petites zone et apporte un correction. Le but : améliorer la forme des étoiles pour qu'elles soit bien ronde et augmenter la netteté. BXT n'existe pas à l'heure actuelle en dehors de Pixisnight mais il y a des outils similaires et gratuits pour Siril comme CosmicClarity de Seti Astro. MAS pour MultiscaleAdaptativeStretch n'existe que pour Pixinsight mais il y a Veralux et StatisticalStretch pour Siril qui fonctionnent sur le même principe. Ces outils très récents sont ce qui se fait de mieux je pense pour le premier étirement, pour le reste il y a... GHS qui permet un contrôle d'une grande précision sur les courbes. Un peu ardu à appréhender mais vraiment incontournable pour aller plus loin. Idem avec M101 (pas M100 hein ! )

Oui F4 est sa limite d'usage 😉 Regarde chez Pierre Astro, il le vend et il y a tout le descriptif de ce Cc 😉

Pour le soleil rien de mieux qu'une feuille d'AStrosolar Baader grade Visuel à monter sur un petit support fait maison. Oui habitues toi à tes oculaire avant d'investir. Mais pour l'avoir à la maison le Planetary 6 mm est très bon je trouve. Bon Ciel.

Il est bien équipé et réputé en effet, reste que ce site si tout se passe bien pas de problème, sinon attention quand même au service après vente, on trouve régulièrement des soucis avec astroshop. Le même sur pierro astro et c'est français 😉 Exemple

V'oui, sinon le plancher en lattes va pas trop trop aimer...

J'ai regardé rapidement en occasion dans le grenier Webastro mais il y a très peu d'annonces pour l'AM3N et les Wave 100i/150i. Et les prix affichés ne sont pas spécialement beaucoup plus faibles que les $1800/1500€ de l'AM3N neuve avec TC40 sur le site de ZWO. Mais si quelque chose d'intéressant sort, je ne suis pas contre ! Je ne connaissais pas ce site espagnol qui effectivement a des prix globalement intéressants. Si l'économie est substantielle pourquoi pas, mais si c'est pour 50€ de mieux autant que je reste sur les crèmeries que je connais. Je pense observer assis donc avec un renvoi coudé je devrais pouvoir m'en sortir avec une hauteur de trépied "classique", non ?

Elles le sont toutes...solaires ou nocturnes. Et en plus, hormis se mettre à plat ventre, faudra prévoir un trépied méga haut et...qui tient la route.

Salut Tiyann Merci

Y'a du bon détails mais je trouve que tu as poussé sacrément for pour avoir de l'IFN 😵

Hello ! Merci pour cette photo qui est belle malgré tout. Tu as fait ça avec Siril du coup ? Tu peux expliquer tes acronymes stp ! Tu me demandes si j’ai un correcteur : vu que je ne sais pas de quoi tu parles, je vais dire que non. Sauf si tu parles de bague de tilt au niveau de mon montage : j’en ai une, mais je sais pas encore m’en servir.

Hello Si tu pars dans les harmoniques, la Wave 100i est conçue pour pouvoir,en mode azimutal seulement, supporter 2 instruments. Ça te permettra de faire de la photo aussi plus tard. Si les prix du neuf te repoussent, as-tu été voir du côté de l'occasion? J'ai la grande sœur (150i) et j'en suis très content. Personnellement, et n'étant pas français, je n'ai pas eu trop de remord à la commander en Espagne chez Espacioceleste. Les prix y sont plus bas qu'en France et les échanges par mail étaient très, très corrects et rapides ! Le SAV est top aussi : j'ai eu un petit défaut de fabrication sur mon pied, un des segments s'est désolidarisé. Après quelques échanges et sans avoir à rouspéter, le nouveau est en route !

Petite tentative sur M81-82. Je ne suis pas super convaincu du résultat, car pour une raison qui m'échappe j'ai perdu la couleur des bras en cours de traitement. Le signal n'est pas super costaud donc pas facile à traiter, ça manque probablement de poses. Sinon c'est l'occasion de démontrer l'incroyable puissance de BXT pour corriger la forme des étoiles. Tu n'as pas de correcteur ? Rien de particulier sinon, SPCC pour la couleur, MAS pour le premier étirement, et plein de courbes GHS pour équilibrer tout ça. Je vais tester M101 pour voir.

Bonsoir Thierry ! Merci beaucoup pour ces précisions. Mon T 400/1600 est ouvert à 4. Ce correcteur fonctionnera t’il aussi bien ? Mon PO est costaud. Il supportera aisément le poids d’un oculaire + un correcteur.

Bonjour Pour quel volume plus précisément car c'est important ? Pour arriver où en Ardèche ? Pratiques tu l'astronomie ?

Les oculaires ne changent pas tout. La qualité de l'optique du télescope, la collimation de celui ci, l'expérience de l'observateur et la stabilité du ciel interviennent beaucoup. Familiarise toi avec tes oculaires pour commencer et si tu le peux emprunte en d'autres histoire de voir.

A la réflexion, je me dis que l'AZ-GTiX serait une bonne solution pour moi avec sa capacité un peu supérieure aux autres et son support natif de 2 isntruments. Vu que je vais faire principalement du visuel (parfois en famille) puis plus tard un peu de photo, ça devrait suffire. MAIS 😁 J'échange pas mal avec un magasin bien connu ici et un point auquel je n'avais pas pensé a été soulevé : la hauteur de l'éclipse 2027. Je serai si tout va bien à un endroit où le soleil sera à plus de 80° de hauteur au moment de la totalité. Il semblerait, si j'ai bien compris, que les montures azimutales puissent être en difficulté à proximité du zénith. Ca me frustrerait probablement beaucoup si je me trouvais à galérer avec le matériel au moment le plus important de l'éclipse... Est-ce un vrai problème potentiel ou c'est exagéré et je peux partir tranquille sur l'AZ-GTiX ? Le magasin suggère aussi les montures harmoniques mais ce n'est plus le même budget. Au moins 1500 € pour ZWO AM3N + trépied TC40 sur le site du fabricant et aux environs de 2000 € sur les sites habituels. C'est sexy sur le papier mais ça commence à faire beaucoup 😅 Et sûrement surdimensionné pour mon besoin, non ?

Jolie sorcier 👍 Les couleurs clac bien 👍 on va être plusieurs dessus 😅

@Colmic je vais regarder ce soir, je vais la recevoir mais renvoyer avec Amazon c'est simplissime. Mais au final certains me redonne confiance, je vais regarder le rapport wh/prix

Je vais noter ces deux objets. NGC et IC sont deux autres catalogues? Si oui, avec les jumelles a-t-il des objets à observer hormis ceux que tu viens de citer ? Je te remercie pour le compliment 😀

C'est un Cc qui est peut-être moins vendu que les autres. Néanmoins, et même si j'ai vendu le mien, car je suis passé aux oculaires Houdini, c est un correcteur de coma qui fonctionne parfaitement en Fd 4,5 et au dessus. Très facile à régler et qui offre une image bien plane. Reste que ça oblige a l'ajouter aux oculaires et que ça plombe le poids sur le PO