Toute l’activité

Une APOD ou on le voit a la perfection https://apod.nasa.gov/apod/ap231018.html

Je ne connais pas cette carte. Quel est la ref de ton moteur? Je pense que tu peux poster ton config.h, ça aidera. Esperon que quelqu'un connaissant cette carte puisse te repondre, ne la connaissant pas il va falloir que je me renseigne un peu dessus.

Moot : justement, ce que je dis c'est que certains pays sont plus anciens, c'est juste qu'ils ont perdu leur indépendance à un moment donné. Exemple la Grèce, qui est colorée en gris. Si on colore la Grèce en gris, on doit faire pareil avec la Lituanie, la Pologne, la Hongrie, la Norvège, l'Irlande et j'en oublie peut-être. Tu sembles considérer qu'un pays qui a existé autrefois puis a perdu son indépendance avant de la retrouver doit compter comme pays récent ? Alors la Grèce doit être en rouge. (Et peut-être même la France, qui a perdu son indépendance entre 1942 et 1945 − mais il existait la France libre, c'est vrai). Je ne trouve pas judicieux de considérer qu'un pays est né lorsqu'il a retrouvé son indépendance. Quelque part c'est nier son passé. (Bien vu pour la Moldavie, qui m'avait échappé !)

L'année dernière lors de ma 1ère tentative sur cette cible j'ai également constaté ce fameux "nuage" et pensais que j'avais merdé un truc dans le traitement malgré plusieurs reprises. La photo de @VFillion confirme que je ne me suis pas trompé ou alors on est pas très bon les 2 😅 Je n'utilisais pas de filtres non plus... poses de 180" en une nuit

@Fred_76 Si le but est de piloter ton stock via une télécommande, pourquoi ne pas simplement utiliser une carte FYSTEC E4 avec OnstepX dessus? c'est très efficace et beaucoup moins cher à la fin??

RIP Bonny. J'adorais celle la que j'ecoutais sur mon premier poste radio cassette :

Pour "Vixen" aussi comme l'avait fait remarquer un astram il y a déjà qq temps, pas que sur LBC, mais ça, c'est une autre histoire... 🙂

Je suis bien d'accord sur le fait qu'il y a pas mal d'erreurs. Le but de la carte est sans doute de montrer que "pays jeune" est abusif quand ont parle des États-Unis. On est censé considérer la date où les pays sont devenus indépendants jusqu'à aujourd'hui, et non celle où les nations ont commencé à exister. Pour la Russie (et toutes les ex-"républiques" soviétiques), elle est indépendante seulement depuis l'éclatement de l'URSS. La Chine a également été morcelée après la chute de l'empire (1911), notamment entre les factions "nationaliste" (Tchang) et "populaire" (communiste ; Mao) dans les années 1930 et le pays n'est celui que nous connaissons que depuis 1949. En revanche, la Grèce, la Roumaine et la Bulgarie ont été dans l'empire ottoman jusqu'au XIXè siècle (1830, 1859 et 1878 respectivement), donc ne devraient pas être en gris. La Moldavie était dans l'URSS, donc même "punition". J'ai aussi des doutes quant à la Norvège, qui a longtemps été danoise. Tout à fait.

Y'en a même des plus flippant que d'autres

Grossebaf : arrête de poster des photos de ta chienne, on dirait un humain, c'est flippant ! ----------------- Pour le plaisir de chipoter : − La Russie devraient être en gris. La Russie existe depuis plus de mille ans. Récemment, elles a changé de régime : l'ancien empire est devenu une république (après une courte période où elle faisait partie d'une réunion d'états). C'est comme la France : c'était une monarchie, à présent une république. Comme la France, donc en gris. − Et la Chine, n'est-ce pas la même chose ? Je vois que Taiwan est en gris, ça signifie que pour l'auteur, la Chine, c'est Taiwan. C'est un point de vue qui se tient (il y a deux chines concurrentes selon qu'on prenne le parti de Mao ou de Tchang-Kaï-Tchek). Dans ce cas, le république populaire de Chine est bien un pays récent, je suis OK de le colorer en rouge puisque la république de Chine, elle, est en gris. − L'Irlande, la Hongrie, la Lituanie et la Pologne sont de vieux pays qui ont perdu leur indépendance durant un certain temps avant de la retrouver. Ils devraient être en gris. C'est comme la Norvège et la Grèce, qui sont bien en gris. (Même la Bulgarie et la Roumanie sont en gris, là je ne sais pas trop quoi penser.) Pour l'Égypte, je suis OK, car le pays actuel n'a rien à voir avec le pays des pharaons, la preuve la langue n'est pas la même, au contraire de l'Irlande et compagnie. − Je crois que les couleurs des Pays-Bas et de la Belgique ont été inversées (les Pays-Bas s'appelaient au début les Provinces-Unies, mais c'est le même pays).

Merci pour ta réponse skywatcher. Si ta conversation avec le sav est trop technique, je ne comprendrais rien. Mais merci de ta proposition.

C'est sûr qu'il n'est pas d'un noir profond. A peu près aussi lumineux qu'avec mon 38mm sur mon T300. Mais ça ne me dérange pas, de toutes façons ces jumelles ne seront pas mon outil principal, c'est juste pour me faire plaisir quand je n'ai pas trop de temps devant moi, ou comme hier en complément du T300 pour observer le contexte. Et puis surtout, je pars en randonnée en Savoie dans 3 semaines, elles ont aussi pour but de viser des chamois et des gypaètes barbus ! Le grossissement de x8 me convient bien, elles existent en x15 je crois mais là j'avais peur que les tremblements prennent le dessus. Et bien vu les amas globulaires que j'ai pu voir dans Ophiuchus l'autre jour qui n'étaient pas cités, finalement il me reste encore des bonnes surprises ! Mais oui, je sais que j'ai vu tout ce qu'il y avait de plus beau à voir. Mais je ne me lasse pas encore d'y retourner, donc tout va bien... Et de nouveaux détails apparaissent quand on y revient. Dis-nous donc ce que tu as choisi !!! C'est une très bonne décision, tu ne pourras pas le regretter.

Bonjour La comete 10P TEMPEL prise de vue par un ciel peu transparent et une hauteur plutot faible Comete 10P TEMPEL 2026 20260708 40 min 241x10 s S50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel

A part poser la question au support Stellarmate je ne vois pas... Profites en pour leur lister tous tes problème? ils m'ont résolu les miens rapidement... ils prennet la main à distance sur les RPI avec Russtdesk...

ha oui excellent ça fourrage violette/framboise? mon préféré

Merci @polorider. J'ai un peu honte, je ne devais pas encore être bien réveillé. Je n'ai même pas pensé à aller chercher sur Wikipedia, ce qui est mon réflexe habituel. Cela étant, Wiki ne dit pas pourquoi la ligne d'impacts (si ce sont des impacts) est légèrement incurvée. Effet de la rotation de la Lune ?

Très chouette… Obligé : 😀

Wep, j'avais fait une connerie dans la reduction d'etoiles. Et y a pas photo, c'est bien plus simple a traité avec plus de signal. J'ai une nuit clair totalement non prévu qui se profil, je me tâte à lui mettre 3h30 de plus.

Bien mieux le traitement je trouve. La même zone à 100% que plus haut dans le post: Bien joué

Pas mieux chez moi. J'ai testé les 2 méthodes. Je reste en //, plus pratique pour le même résultat à la fin. Ce n'est peut être pas la même situation chez d'autres astrams, où ils trouvent que le guidage via OAG est bien supérieur à la lunette en //. Maintenant que BlurX gère les défauts de suivi et de backfocus je suis d'un coup devenu moins regardant sur ces points crispants et je dors bien mieux

D'après moi, ça dépend surtout de la monture. Je guide en // mon newton 150/750 et même un C9 à 1480mm de focale avec mon AM5. Le DO, j'ai laissé tomber en astrophoto, trop d'emm*** sur certaines formules optiques (SC notamment) pour un résultat pas supérieur voire pas top. Pour une FRA 500, je ne me poserai même pas la question, en // direct.

Jamais loin pour faire de la pub, notre ami @JOKO ! Vous me direz, faire de bons produits ne suffit pas si on n'a pas la fibre commerciale qui permet de les vendre... Bon, mais JML et MG sont des seconds couteaux à côté de lui.

Finalement elle apporte quoi cette version moi j'aimerais bien pouvoir faire des nébuleuses sombre et pouvoir faire un cadrage comme dans NINA peut-être est-ce déjà possible avec la version 2.5.2 ne regardé pas les fils c'est du provisoire

Si vous cherchez "télescope" sur LBC sans restreindre à une rubrique particulière, vous tombez sur beaucoup d'annonces sans rapport avec notre passion. Ça marche aussi avec Takahashi !

Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener sous PHD2 , et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r). Bonjour à tous, Je cherche votre avis sur une comparaison guidage OAG vs guidage parallèle que je viens de mener, et j'aimerais avoir un retour d'expérience avant de tirer des conclusions définitives. Setup : Askar FRA500 (90mm, f/5.6) sur monture CGX, caméra principale ZWO ASI2600MC Pro, filtres bande étroite (SII/Hα/Hβ). Deux configurations testées : OAG ZWO avec caméra Sedna-M (IMX178, 2.4µm) Guidage parallèle avec lunette TS Optics 60/360 + même caméra Sedna-M Ce que j'observe : En guidage parallèle, RMS habituel autour de 0,5-0,6" et FWHM d'étoile guide < 3" En OAG, RMS régulièrement > 1" et FWHM d'étoile guide autour de 4,5" Sur deux nuits comparées (brutes en pièce jointe, mesures PSF Dynamique sous Siril), les résultats sur l'image finale sont plus contrastés que ce chiffre ne le suggère, mais l'OAG me semble globalement moins stable, avec parfois un phénomène de "faux verrouillage" (le tracé PHD2 devient plat/parfait alors que le RSB est très faible, et les brutes suivantes montrent en réalité des étoiles dégradées — visiblement PHD2 avait accroché sur du bruit plutôt que sur la vraie étoile). Mes questions : Est-ce cohérent avec votre expérience que l'OAG donne structurellement un RMS et un FWHM guide plus élevés qu'un guidage parallèle, ou est-ce plutôt le signe d'un problème spécifique à mon setup (choix d'étoile, focus OAG, prisme mal positionné) ? Avez-vous des réglages PHD2 particuliers (agressivité, MnMo, Star Mass Change Detection) que vous recommandez spécifiquement pour du guidage OAG avec un champ de prélèvement réduit ? Contrainte supplémentaire : je change régulièrement de filtre en cours de nuit (bande étroite), ce qui impose de recaler le focus de l'OAG à chaque fois — un guidage parallèle m'affranchit de cette contrainte. Est-ce un argument que vous jugez décisif pour abandonner l'OAG dans ce cas d'usage ? Merci d'avance pour vos retours, photos de comparaison en pièce jointe (mesures PSF Dynamique Siril, FWHM et coefficient r).