Toute l’activité

Oh tres reussie!

Merci Seb, excellente image, belle définition quand même, il marche bien ton parasol...

Aïe je pensais emmener mon Seestar.

Merci pour tous vos bons conseils , mais ça me semble bien compliqué, je suis un peu paresseuse....... et je préfère continuer à admirer vos clichés.... Ha ! c'était conc ça !! 😅 Je trouvais qu'il y avait une odeur un peu bizarre chez moi...surtout que j' avais rapproché le pot du radiateur pour réchauffer mes petites bêtes... J' avais essayé de le laisser à la cave mais craignais l' absence de lumière.. Hé hé !! Que de ruses nécessaires... En tant que seule " cheffe" à bord chez moi, je peux faire mon petit élevage tranquille... Bonne évolution pour vos élevages cachés...😅

Oui, la version #497 n'est pas compatible non plus... @phil1789

Euh, tu es sûr de ce positionnement ? Ce n'est pas clair. Qu'est-ce qui, dans ta configuration actuelle sans recouper tes tubes, t'empêche d'installer ton porte filtre ? Est-ce que c'est parce que le tube de ton PO taperait dedans en étant totalement rentré ? La rouille n'est pas un motif légitime pour réduire la longueur de ton tube ! Très curieux comme moyen de fixer un miroir primaire. Tu as une photo ? Avant de te lancer dans quoique ce soit je te conseillerai de dessiner l'épure optique de ton téléscope dans sa configuration actuelle en représentant notamment le PO en positions rentré et sortie avec la position de ton plan focal. Une fois ça terminé tu pourras dessiner la position de ton passe-filtre et voir si elle interfére notamment avec le PO. Tu visualiseras la aussi mieux les conséquences d'un raccourcissement de ton tube

Une proposition avec PlanStax Mais avec plus d'images empilées ce serait mieux 😉

Le cocon doit être une des pires cibles pour faire ses armes... sur la plupart des images que l'on peut croiser on a l'impression de voir une grosse led rouge plantée au milieu d'un trou noir. Bon résultat malgré la difficulté du cocon.

Très bien cette V2 ajustée !

Très réussi, bravo.

Une image particulièrement réussie ❤️ Bravo 👍

Salut J'ai des caméras ZWO et des objectifs Sony, mais je ne les ai jamais accouplés... Donc je ne pourrai pas répondre directement à ton interrogation. En revanche un coup de téléphone à Pierro c'est vite fait et tu seras tout de suite fixé 04 67 00 66 26 ou aussi un mail 😉

Comme demandé, voici mon fichier à traiter avec Phos: https://filesender.renater.fr/?s=download&token=28da44ce-e2ac-4c77-a868-f848a824fa4c

Là comme ça je ne sais pas, je me dis juste que si tu as mis des ressorts plus costauds (à quel point plus costauds), peut être que tu risques de créer des contraintes sur le miroir primaire ? Les blanches sur le mien, elles sont juste en appui, à peine serrer pour bloquer le miroir mais toujours sans forcer. D'autres plus expérimentés pourront peut-être t'en dire plus.

Conférence de Kumiko Kotera, directrice de recherche CNRS, Directrice de l'Institut d'Astrophysique de Paris, à l'occasion de sa venue à Dijon 14 octobre 2026.

Très fin, très réussi au niveau des couleurs, j'aime beaucoup félicitations ☺️

Je viens de tester sur Siril 1.4.5 sous Windaub. Déjà : Bravo! J'avais essayé d'autres programmes gratuits pour débruiter mes images mais je revenais toujours à GraXpert. Ici, j'ai peut-être trouvé un programme aussi efficace mais beaucoup beaucoup plus rapide. Donc ici, je suis bluffé. Du coup, je vais probablement l'intégrer à mon process. Et voir un peu plus ce qu'il a dans le ventre. Une petite remarque de 3 fois rien mais comme tu es français, proposer une version du programme en français, c'est toujours plus sympathique. Mais encore une fois, bravo!

Pour mémoire, j'arrive très bien (Pix ) sur un PC bureau i5 8eme génération, 16Go RAM et une GTX 1650

Je suis effectivement parti de ça pour définir mon PC fixe dont l'objectif principal était l'astrophoto avec Pix + RC Astro. Ca coutait déjà "un peu cher" il y a 3 ans, ça n'a pas dû s'arranger depuis... Tu as des PC recondtitionnés avec garantie qui feront bien le job. Je parle principalement des PC fixes car pour moi les portables c'est trop pénible (voire impossible) à faire évoluer pour ce genre d'utilisation qui peut être gourmande en ressources. J'ai un portable bien moins costaud pour l'acquisition et une utilisation plus light. C'est plus rapide pour la partie prétraitement (stack) mais ça ne change rien ensuite pour le traitement sous Pix. A mon avis ce n'est pas le prétraitement qui pose le problème de la config mais plutôt certains process du traitement. Tu n'es d'ailleurs pas obligé de rester à regarder l'écran pendant que le PC fait le stack. Par contre après oui..

Merci pour vos critiques/conseils, effectivement j'avais détecté le tilt, bague anti-tilt en commande. J'ai essayé de rajouté de la douceur en diminuant la transformation asinh et modulant plus finement les réglage sur l'histogramme (SIRIL) J'avais en plus passé la première image sous DXO en saturant trop les couleurs et en augmentant trop les contrastes. Nouvel esssai:

bonjour a tous je suis a la recherche d une bague d adaptation pour aller entre ma camera ASI294 et un objectif sony plein format 200-600 ..... j ai trouvé ca mais je voudrai être sur de ne pas me tromper par rapport au tirage .... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/accessoires-t2/bague-adaptatrice-objectif-sony-nex-vers-t2-zwo_detail merci de me dire si ca vous parait bon avant que je passe ma commande ..... au plaisir ....

Hello @Domy90! Héhé, tu décris là là parfaite soirée de reprise après une longue interruption ! Les autres t’ont déjà tout bien conseillé, en effet (je n’ai pas les listes sous les yeux), il est probable qu’une partie des objets visés n’était tellement pas spectaculaire que tu es passé dessus sans t’en rendre compte. Mais en procédant méthodiquement (moi je finis toujours mes pointages avec Stellarium pour les objets difficiles), je suis sur que tu les verras une prochaine fois. Et même s’ils ne sont pas spectaculaires, c’est toujours un plaisir d’identifier un objet et de se dire : « je l’ai trouvé !!! »

Salut 🤔 Du fait de la taille de la lunette plutôt, non?

Du coup si les ressorts sont plus costaud je peux me passer des blanches ? Merci.