Toute l’activité

Suite aux remarques de Ant-1 sur mon choix de filtre douteux J'ai investi dans un IDAS NBZ-II que j'ai trouvé à bon prix cette semaine. Filtre reçu hier matin, hier soir le ciel était bon, donc quelques tests rapides. une micro portion de dentelle (focale de 1270 + IMX585 oblige !) avec 45 min de pose cumulée en 10 sec Et un croissant, (mal) traité en express, cette fois 50 min, idem en 10 sec Bilan, j'ai l'impression assez nette d'avoir plus de signal en O par rapport au filtre UHS, même si je n'ai pas fait de test un peu plus scientifique en tentant les même prises et en changeant de filtre (pas de le courage de changer le filtre et de tout rerégler , c'est la joie du dobson automatisé à l'huile de coude !). ceci dit, pour des cumul aussi court, je suis plutôt satisfait du niveau de détail obtenu. maintenant, plus qu'à trouver des cibles adaptée à mon champ et à essayer de cumuler suffisamment de temps de prise pour faire des choses vraiment propres.

Alors maintenant c'est autre chose. As tu changé l'emplacement de ton swap directory ? Dans les préférences. Envoie une capture

Bonsoir tout le monde ! Comme annoncé sur mon post où je lance ce projet, ça y est ! Je suis arrivé en Afrique pour 3 années !! D’où mon absence ces derniers jours… Je tiens à vous remercier pour vos la qualité de vos réponses qui en plus d’être relativement exhaustives sont très pertinentes. 🙏 Comme je m’y attendais, il y a énormément de paramètres à prendre en compte, et sur tous les plans. C’est plutôt dynamisant d’ailleurs ! Une fois correctement installé ici, je vais pouvoir débuter mon projet de conception et le CDC, en commençant par l’optique et le choix du primaire. Tout découle de là ensuite… Bien à vous les amis ! 💪 Et de nouveau, merci à tous pour la pertinence de vos remarques. @Astroced69 Ton scope est merveilleux 😍 Et à vrai dire, il se rapproche beaucoup de l’aspect général que je souhaite. Bon ciel à tous 🙏🫡

Bonjour, Si le faux membre "Ciel étoilé" vous a contacté, ne répondez surtout pas. Nous venons de le bannir pour arnaque. Conseils : Se méfier des banques en ligne. Se renseigner le plus possible sur ces banques avant tout virement. Cet arnaqueur est resté communiquer sur Webastro et connaissait très bien le matériel qu'il avait soi disant en vente. C'est un Astram. Nous soupçonnons l'arnaqueur d'avoir utilisé une IA pour répondre aux MP, car les messages paraissent "lisses", conciliants, et mettent en valeur le futur acheteur. Il avait de plus, mis en ligne deux annonces pour mettre tout le monde en confiance. Merci au membre concerné de nous l'avoir signalé, pour éviter d'autres méfaits de la part de cet individu. La Modération

Salut à tous, Nouvelle session vendredi soir 03/07 entre l'interminable crépuscule et avant l'arrivée de la Lune toujours gênante (si on ne veut pas l'observer...) pendant qq jours. 60x10s de pose à 200 ISO. Fonction IA désactivée. Bon dimanche.

je charge la voiture demain matin après un passage au Luxembourg pour faire le plein de la voiture 1.61€ le litre de GO, de tabac et arrêt a Issoire chez ma fille je devrais être sur place mardi matin....

Chouette toutes ses petites sorties bien exploitées Alexis!...👍👍 Je patiente quant à moi pour un ciel plus sombre, avant de faire une heure de route, le ciel bruxellois n' ayant pas grand chose à montrer avec ses longs crépuscules actuels...

Bonjour, A voir peut être avec Medas. Oui, ca c'est terminé, c'est sûr, déjà depuis qq années. Niveau conception, pilotage, connectique, oui. Perso, cette monture me rend toujours de bons services pour une capacité de charge semi-lourde (jsq'au Meade SC10/C11). Depuis plus de 2 ans maintenant, tout le monde veut du léger (harmonique) et "sans fil". L'évolution...

Belle série Claude 👍

slt j'ai ete banni car ds la section ''images rigolotes..." j'ai posté une deconnade ... ou j'avais spécifié que c'etait de l'humour hein ! , (la section s'y portait bien) ... et qui n'a pas plu à la direction ... c'etait pourtant pas bien mechant , j'ai vu bien pire ici. voilou 😉 je ne posterais plus.

J'ai du créer quelque conflit? J'ai remis le graxpert à sa place et mis un starnet2. J'ai ensuite trouvé un Model 1.0.1. Et puis j'ai une Permision denied

Salut à tous.. Pour revenir sur le Dobson 1m... Installation de la motorisation pour le Nexus. Prochaines étapes : - aluminure du primaire - premiers essais du primaire dans la structure A suivre...

C'est ça ! Si ton capteur est dans la plage des 73 mm à 158 mm tu auras la MAP et donc des étoiles rondes, le Petzval (sans réducteur aditionnel) se fiche du backfocus. C'est la course du focuser qui te permettra de placer le capteur à 158 mm de la surface de référence (= le point de focus) Si tu n'es pas dans la plage, tu n'auras tout simplement pas la MAP..

Et oui, 0,84"/pix avec un IMX585. Merci pour ton commentaire sympatoche !

bonjour, merci pour l'info Quel valeur je dois mettre dans la partie offset ? ou comment le déterminer? Et pour le dithering je dois mettre quoi ? quand il va y avoir un décallage de quelque pixels,la caméra guide voudra corriger? comment faire? merci.

en attendant la lune sur l'affichage, j'ai corrigé un bug d'affichage pour la lune et j'ai ajouté l'heure d'orée

Bonsoir, Comme indiqué dans le titre, quatre gros plans lunaires d'une petite sortie de ce matin 4 juillet écourtée par la buée parce que j'ai oublié de mettre le pare buée. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Theophilius : Posidonius : Rupes Altai : Et autour d'Aristoteles : Bonne soirée.

Tu n'as absolument rien a installer de plus. Siril gère tout. Tu vas créer des conflits.

Nouvelle IFN lbn629, bon je ne voulais pas sortir quelque chose après 4h30 de pose et attendre plusieurs sessions mais je n'ai résisté pour voir... Mais ma définitive sera dans quelques jours.

Salut les amis , petite sortie de deux heures hier à la Paralux 60/800. Et bien ce fut très très intéressant, une petite moisson de doubles dans la Lyre et ses deux objets du ciel profond pour en faire le tour. La turbulence semblait excellente, je me suis amusé à tenter une mesure à l'aide de l'échelle de Pickering. Bon à 60mm c'est probablement un peu de la triche car peu sensible mais je donnais un bon 8 voire 9 à 133x de grossissement sur la polaire. Je vais m'essayer à cet exercice plus souvent pour prendre l'habitude de doser plus précisément l'état du ciel. Après cette mise en bouche j'ai tenté la fameuse "Double-Double" Epsilon Lyrae 1-2 (5.2-6.1 ; 2.2" et 5.3-5.4 ; 2.4"). Si au Plössl 32 (25x) je voyais bien deux magnifiques points blancs bien espacés, je suis resté bien en échec à plus fort grossissement (jusqu'au 6mm), me contentant d'une simple "sensation" d'ovalisation pour chaque étoile. Il faut dire qu'on taquine la limite de résolution de la lunette... En revanche une belle réussite sur Zêta 1-2 (4.3-5.6 ; 44") déjà facilement résolue aux jumelles. La composante deux fois plus faible contraste très bien par sa finesse avec sa voisine, bien que j'ai eu du mal à percevoir correctement les couleurs de cette paire. Passé le triangle supérieur de la Lyre je visite sa partie centrale avec Delta 1-2 (4.2-5.6 ; 10') dont le contraste de couleur est saisissant entre la blanche et la plus brillante jaune-orangée. Un petit groupe d'étoiles faibles accompagne Delta-2 et l'ensemble forme un petit amas ouvert appelé Stephenson 1. Sans être spectaculaire il ajoute au charme de cette jolie paire, avec au 15mm une bonne dizaine d'étoiles en tout. Un peu frustré de la Double-Double, je me suis rattrapé sur sa petite rivale, alias la double de la Double-Double. Il s'agit d'une paire de doubles, STF 2470 (7.0-8.4 ; 14") et STF 2474 (6.7-7.9 ; 16"). Plus difficile à repérer, surtout dans le minuscule chercheur de la lunette, je me suis aidé des jumelles pour pointer près de Iota Lyrae. Là j'ai trouvé une double paire extrêment fine grossièrement dans une direction NS, avec chaque paire serrée orientée EO. Les 4 étoiles sont bien visibles même à 25x en VD. Bien que ressemblantes, les deux paires se distinguent bien par la luminosité différente de leurs composante principale respective et de leur écartement. Il n'était pas nécessaire de grossir davantage, c'était parfait au 32mm. J'ai jeté un oeil sur la variable Bêta Lyrae / Sheliak (3.3 à 4.3 - 6.7 ; 46"), aux jumelles d'abord où je n'ai vu que la principale. Un bon test pour estimer sa luminosité : comparer avec Gamma (mv 3.2) et Kappa (mv 4.3). Ce soir Bêta était quasiment aussi brillante que Gamma, à son maximum donc. Sa faible compagne a été débusquée à la lunette, bien séparée. Tant qu'à être là, j'ai évidemment pointé M57, vue au 32mm comme une étoile floue, avec son petit disque évident et facile à comparer à une étoile proche de même luminosité. La nébuleuse est évidente au 15mm avec un soupçon de zone sombre au centre, et une ovalisation claire au 8mm. La Lune commence à pointer sérieusement le bout de son nez à minuit et demi, je tente alors rapidement un coup d'oeil à M56. L'amas globulaire est assez fantomatique, bien plus délicat que dans mes souvenirs aux jumelles. Je suis content tout de même d'y trouver un coeur très légèrement plus brillant et de détecter une étoile (mv 10) collée vers l'Ouest. Trouvé sitôt après aux jumelles j'y décèle plus ou moins le même aspect faible et homogène. Ah, vraiment sympa cette petite sortie quasi improvisée avec la lulu vintage

Après une longue absence sur ce post, je vois qu'il y a du niveau : bravo pour vos images @Poussin69, @Thierry Legault, @SBRCoach, @MatEX, .... Voici ma contribution de ce samedi avec les taches AR4478, AR4479 et AR4480 : filtre Altair Band G filtre baader continuum Filtre Daystar Quark Ha

Joliiiiie Hé bé ça prouve qu'un 150 à F/5 peut aussi capter des petites NP.... hein @Wan186

Merci de ton retour, donc peut importe ou ce trouve le capteur de la caméra dans les 158mm en gros ça fonctionnera correctement du moment que la course est suffisante pour faire la MAP ?

Bonjour Je te conseille le zoom 8-3 SVBONY a 56° de champs, il offre de très belles images des planètes, de la lune et surtout des objets CP, amas globulaires et nébuleuses, galaxies Et surtout, Il n'y a pas de changement de champs en changeant de grossissement Il est a environ a 110/140 Euros selon les sites, j'en ai deux pour mes jumelles Un régal Pour les oculaires à faible grossissement, je te conseille soit de les essayer, de prendre ton temps mais surtout d'investir dans la qualité Les 30 mm APM flat field sont très bien Bon ciel Pascal