Toute l’activité

Très bonne remarque, cela dépend peut être de l'écran sur lequel on regarde mais je n'ai pas toucher la saturation sur PS, j'ai uniquement calibré les couleurs par astrométrie avec le catalogue Nomad. D'ailleurs, petit point sur ce sujet, en utilisant le catalogue Gaia de mémoire, l'image tire sur le rouge alors qu'avec Nomad c'est sur le bleu mais mes brutes tire plus sur le bleu alors j'ai décidé de partir sur Nomad, question fidélité. Siril a changé son étalonnage des couleurs en 1.4.2, que je trouve moins bien que précédemment. Pour le ciel trop noir, un conseil pour déterminer le point noir global et ne pas trop forcer sur l'assombrissement justement ? Il faudrait que je laisse un petit bruit de fond ou que j'en rajoute un synthétique ?

bien joué, la retourner de 180° pour faire apparaitre l'escargot , la pluie est de retour 😉

Une bien belle collection ! 👍👍🙂

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA. Ça vaut le coup de lancer au moins 2-3 fois à la suite pour affiner. As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration et tout? Il va proposer pas mal de réglages pertinents. Quel logiciel de pilotage de la monture utilises-tu ? Eqmode ou GSS?

Surtout à la focale native, faut poser longtemps mais on finit par améliorer le rendu au bout d'un moment. A F/6.3 je trouve ça qd même plus facile

Et ben ça fait une sacré collection ! Ça fait du bien même si on est fatigué !

Belle petite galaxie 😊

Salut, chez moi ça tire clairement sur le bleu avec un ciel trop noir. Si tu utilises Siril, calibre les couleurs avant de passer à PS puis ne joue que sur la saturation. Le reste se travaille sur la couche de luminance que tu peux extraire dans PS A+

T'as bien fait d'attendre 10ans! Les extensions sont super visibles !

Pour beaucoup d'entres nous, Al Nagler sera toujours présent à notre esprit, tant que ces oculaires (exceptionnels) accompagneront nos soirées étoilés.

Bonjour, Je vous présente la galaxie M51 dans les Chiens de Chasse en 4h10 de pose en luminance. Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M51.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Prise de vue : 2016... Traitement : 2026... 😁 @+ Stéphane

Clairement. Et pour aller dans le pessimisme, j'avais lu un article dessus dans Science Et Vie dans les années 2000.... Les premières publis scientifiques c'est dans les années 60... Et les premiers capteurs fonctionnels dans les années 70-80... Première implémentation dans un CMOS: 2003... Ca repose sur de la mécanique quantique, donc avant que çà arrive au grand public, même moi je serais à la retraite...

La queue de marée est bien visible, c'est une M51 très réussie en grand champ, joli panorama !

C'est une bien meilleur image que cette version 2 ! Bravo

Le rendu est magnifique, le choix du dualband apporte un vrai plus sur le cigare avec du détail sur les éjections de gaz dans le milieu interstellaire.

Salut les astrophotographes, Une seconde publication pour accompagner celle du Cigare, je ne vous présente pas sa compagne mais une toute petite galaxie peu lumineuse, NGC 6503 ou aussi appelé la Galaxie Perdue. C'est la première fois que je teste une cible si petite et faible en magnitude. Une cible pas évidente du tout qui aurait mérité des temps de pose un peu plus long et un peu plus d'intégration. C'était la deuxième photo de la session, un avantage pour faire les darks. Objet : NGC 6503 - La Galaxie Perdue Magnitude : 10,2 Dimensions : 7,0' x 2,5' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 118 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Salut les astrophotographes, Je profite du changement de météo pour traiter mes sessions de la semaine. Je vous présente mon travail sur la galaxie du Cigare. J'en suis plutôt satisfait, c'est la première fois que je fais une intégration si longue. Mon post traitement s'est grandement amélioré, je préserve beaucoup mieux le fond de ciel qu'auparavant pour un rendu plus naturel. J'ai retrouvé mon réducteur de focale mais n'ai pas eu le temps pour une session complète, toutefois les essais sont prometteurs. J'ai également acquis un diviseur optique pour du suivi longue pose, toutefois je n'ai pas pris le temps d'étudier le choix des tubes allonges selon les configurations. Objet : M82 - Galaxie du Cigare Magnitude : 8,4 Dimensions : 11,2' x 4,3' Lieu : Observatoire de Luzernod - Pilat - 42 - Bortle: 4.7 Date : 08.04.2026 Télescope : C11 XLT Monture : EQ6R Pro (sans autoguidage) Focale : F/D (10) - 2800 mm Appareil Photo : Canon EOS 2000 D Image : 136 x 60" - 3200 ISO Filtre : Défiltré total DOF : x51 Darks + Offsets + Flats Traitement : Empilement sur SIRIL puis traitement sur Photoshop

Bonjour Charpy et Jack c'est de l'humour? En effet NASA après plus de deux générations d'ingénieurs ils sont toujours à leur méilleur! Ce genere de remarque devrait rester sur le forum d'en face.

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait inintéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Mais cette échelle de Bortle que je ne connaissais pas 🙂

La conception de la boite à flat me semble en cause. La lumière issue des leds en direct n'est pas uniforme, il faut que tu intercale une feuille blanche ou une plaque de plastique translucide type opaline pour que la lumière leds se diffuse de manière homogène. +1 il faut que ton temps de pause soit très supérieur à la fréquence de ton éclairage leds tout en respectant les 2/3 de l'histogramme.

En attendant le retour du beau temps, reprise d'une session de l'an dernier a la même période. 99 x 180s avec une Orion 80ED, reducteur Artesky, Uranus-C Pro et filtre duoband SVBony Je n'avais pas fait de RGB sur celle la Traitement Pix (Graxpert/SPCC duoband/BlurX/Starnet puis leger LHE / curves / color saturation / NoiseX)

Hello ! Quel est le temps d'exposition pour tes flat ? Sur ce genre de reflex il est conseillé de faire des poses de minimum 1s pour pas figer le rideau de l'obturateur. Diminue la luminosité de ton écran pour réaliser des flat >1 sec et refait un essai de pré-traitement. (ah j'avais pas fais gaffe, krotdebouk était déjà sur cette piste )

Il semble que l'Acuter Helios emporte les suffrages 😉

Alors, le plus ancien, c'est celui de Bernard Riou ?