Toute l’activité

Perso, j'utilise depuis quasi 10 ans la chaise Geoptik (Nadira) car elle est bien adaptée (heureusement !) à ces types d'utilisation. L'intérêt aussi, hormis la qualité et qu'elle n'est pas "épaisse", elle se range facilement, notamment dans la voiture. Faut juste ajouter un petit coussin si on veut plus de confort...

Très réussi comme voyage !! Bien joué !

y aussi une AP 155 mais je ne sais pas si elle se fait toujours, certainement hors de prix et rare à trouver

J'observe systématiquement assis avec le Dob 300 à F 4,5. Avant j'avais un tabouret genre bar américain, mais la hauteur fixe m'occasionnait de plus en plus de contorsionnements, pénibles sur la digestion par ex, qui se soldaient par des nausées en fin de séance. Depuis env 1 an j'ai une chaise astro réglable, vraiment le bonheur sans être parfait : on adapte la hauteur de l'assise à la région visée et à la hauteur de l'oculaire, même très bas ou au zénith ça le fait. Seul bémol la chaise n'est pas hyper stable, et l'assise peut parfois sortir un peu de sa zone de fixation. Faut juste pas s'assoir comme un bourrin dans le noir, faut vérifier un peu la stabilité avant de se poser

Ça crache en effet !

Ça va sonner ce soir

Ben non justement, c'est pour cela que j'ai répondu en décrivant. Il n'y a pas besoin d'utiliser l'appli pour la mise à niveau sur un Vaonis (il n'y a rien dans l'appli concernant la mise à niveau ou l'orientation vers le N ou une fonction "boussole"). Et pas besoin non plus de le mettre en équatorial y compris "longue pose". Les imageurs "esthétiques", ce qui représente une grande partie des utilisateurs n'ont jamais fait la demande de développement sur ce point puisque non nécessaire. Oui, il y a 3 ans et quand je n'utilisais pas le mode CovalENS, c-à-d le mode simple, comme on avait au départ sur un Unistellar. Je n'ai plus jamais utilisé ce mode là, y compris pour des poses courtes (15/20 mn au grand max, ce qui suffisant pour mes besoins), tellement il y a eu un gain dès le mode Mosaïque développé. En revanche, le phénomène de "cercles concentriques" ou "spirales" se retrouvent pour l'instant sur le Celestron Origin pour de la longue pose. Je n'ai pas pu le vérifier moi-même, n'en ayant pas encore (peut-être dans l'année), mais cela été évoqué et vérifié avec les photos publiées sur les groupes FB. Le pb est pallié maintenant avec la mise en équatorial possible de l'Origin et pour un meilleur suivi en utilisant le StarSense AutoGuider ; généralement, les astrams mettent dans leur description (equatorial/wedge + SSAG). Bon ciel.

Très très belle image !! Bravo !! Je rejoins les collègues pour tous les points positif. J'ajoute que les détails dans NGC2023 sont superbes !! on la voit rarement comme ça !

Bonjour Pierre, bonjour à tous, effectivement travail remarquable, super PDF ! Merci et bravo. Plus qu'à espérer un ciel dégagé... 🙃 Christophe ( AstroBdS )

Chez Vaonis, c'est différent. D'une part, pour ce qui est du niveau horizontal, ce n'est pas la même technologie que chez ZWO. Cela m'avait d'ailleurs surpris lorsque j'ai vu le fonctionnement du S50 que les Chinois n'aient pas "pompé" là-aussi, ce qui avait été dévelop, etc Bon, dérotation, mise à niveau etc du vaonis se retrouvent sur le s50. Les procédures sont similaires. La mécanique peut être plus aboutie au plan réglages mécaniques, ceci dit sur le net il y a des retours avec certains problèmes de filés d'étoiles au départ d'acquisition. Pour le reste il y a pour le moment des gains au niveau softs et récup et traitements d'images. Ce serait bien que la mémoire soit considérée comme une clé usb. Unistellar a ce même travers. Quand ils sortiront le s50 avec 585, il n'y aura logiquement plus trop de différences, la précision nécessaire se trouvera aussi sur la mécanique.

Il faut en profiter, tout est a 298,98€ https://www.multioptina.com/product-category/astronomie/page/5/?orderby=price-desc

sur l'equinox2 neuf il y en avait, perceptible comme sur le s50. Filé d'étoiles parfois sur des cibles qui s'annulait aux bout de quelques cycles de 4s.

Bravo pour ces dessin, tu donnes envie !

Joli duo. Toujours délicat ce type de galaxie avec une faible luminosité.

Merci pour ce récit, et cette comparaison très intéressante,de deux tubes sur deux soirs 👍.

J' aime particulièrement la finesse de ton dessin de Jupiter Gildas...le dégradé des pôles...quel joli travail...👍🤩

Merci pour le partage @Easternrider ! On se sent vraiment avec toi derrière l'oculaire... + 1....👍👍....🙏🙏 Et on multiplie de surcroît les chances de tomber sur les meilleures conditions d'observation...

Bien le bonjour les WAstronautes, Je ne sais pas vous, mais moi, ces derniers temps, Jupiter me fait de l'œil. Elle est là, belle et brillante au dessus du toit de ma maison en début de nuit noir. Elle me fait l’effet de Rose sur Jack, dans Titanic, en me faisant tourner la tête sur un petit air de biniou, j'ai envie de la regarder, de la dessiner... Loin de moi l'idée de finir torse poil dans un tacot, ceci est un forum d'astronomie respectable mesdames, messieurs! 😉 À l’opposition depuis le 10 janvier, dans les Gémeaux, la reine des planètes donne à réfléchir sur la meilleure des manières pour l'observer, le meilleurs instrument pour lui rendre la part belle, remettant sur le tapis des sujets maintes fois abordés par les plus expérimentés membres de ce forum, et découverts par les plus jeunes de ces derniers. Par cet attrait, j'ai personnellement appris. Appris l'effet indésirable des turbulences de mon tube, que je mettais mal en température, depuis au moins 10 ans, et dont je reconnais désormais la figure sur une étoile defocalisée. Appris l'effet frustrant des turbulences atmosphériques, tout aussi dérangeantes à l'oculaire, dont l'impact sur l'image laisse apparaître, deci delà, une image fugace, pleine de netteté, de contraste et de beauté, qui laisse le temps au cerveau de se dire "ça y est" puis "dommage" en une fraction de seconde. J'ai appris que l'intérêt et la motivation s'entretiennent. Seul on va vite et à plusieurs on va loin. Lire, et chercher seul n’a pas été plus efficace que de demander des avis et conseils à des inconnus sur cette plate-forme. À vous, qui avez peut-être trouvé mes publications redondantes à d'autres, maladroites ou idiotes, mais qui avez répondu et m'avez aidé, je vous remercie. J'ai appris sur mon materiel, en voulant tirer la meilleure image de cette planète. Je me suis mis à chercher sérieusement à traiter la collimation du T300 qui souffrait d'un manque cruel d'attention de ma part. J'ai cherché ailleurs, dans le chemin optique d'un mak127 pour savoir si l'herbe n’étais pas plus verte ailleurs. Moi qui m’attendais à une image plus belle, j'ai découvert la sérénité du suivi motorisé. Et j'ai appris, surtout, que "Le mieux est l'ennemi du bien". Qu'importe la puissance du matériel, C11, T400, L90... rien ne vaut de sortir son materiel, de sortir du monde virtuel pour profiter d'une dose de photons bien chaud qui flattent la pupille. J'ai donc sorti mes deux instruments en deux courtes nuits, de 22h30 à 00h00. La soirée n’est pas encore prévue que je met les instruments en température, garage ouvert, prêt a sortir. Ainsi, en passant ma tête dehors, je peux refermer le tout si les conditions ne sont pas idéales sans autre forme de procès. La nuit de Samedi à Dimanche, sans Lune, fût vierge de nuages et scintillante d'étoiles. Scintillante est le bon mot. Le vent, avec des pointes à 35km/h, fera zouker les tubes en de brefs instants, et rafraîchira l'observateur des pieds à la tête. Avec 1500 de focal sur le mak127 et 1550 sur le T300, je passerais de l'un a l'autre avec les même oculaires (un nirvana 16mm et un explore scientific 8.8), toujours pour comparer. Sur le mak127, l'image me paraît honorable, colorée, nette. J'aime cette vue bien que le bouton de mise au point et la vision par l'arrière me décontenance encore. Les oscillations causées par le vent ne me permettent pas plus de deux belles bandes nuageuse mais je détecte tout de même la grande tâche rouge. Sur le T300, même constat, avec un peu plus de saturation des couleurs et une grande tache rouge qui se devine. Le tube resiste mieux aux bourrasques mais ce soir, ne sera pas Le soir. La nuit de Dimanche à Lundi est elle aussi vierges de nuages mais toutefois plus stable. D'un noir d'encre et d'une stabilité folle, je me décide de réitèrer l'expérience. Jupiter pose pour moi, immobile au centre du mak127. Laisser mon doigt sur la molette de mise au point stabilise encore plus l'image ! Je ne détecte plus, je vois 4 bandes nuageuse sombres (deux epaisses au centre entre deux fines), des nuances dans les bandes claires. L'épaisseur des bandes équatoriale est plus large aux extrémités qu'au centre, et les lunes ressemblent à de petites têtes d'épingles, l'une étant presque au contact de son hôte. C'est beau. C'est un petit télescope, et c’est beau ! Je peux m'en contenter à cet instant et si je n’avais que cet instrument je serais rentré ravi! Mais j'ai l'autre. Là. Presque prêt. Vous me voyez venir, je l'ai évidement préparé à la hâte pour y glisser mes chers cailloux. Il est tard et demain est déjà là, alors je ne m’épancherai pas. Avec ce tube je ne découvre pas, je complète mon observation précédente. J'y ajoute de la couleur et du détail. Les bandes équatoriales ont vraiment une forme qui varie, les petites bandes sombres sont plus colorées mais les lunes sont moins ponctuelles ( collimation encore et toujours...). Les nuages clair ont eux aussi plus de teinte plus chaude et c'est sûrement la plus belle jupiter de mon expérience perso. J'ai une barlow Kepler 2,5x que je n’utilise jamais et là c'était le moment. Sur les deux instruments l’image est dégradé, pâteuse, mais stable! L'idée d'une barlow de qualité me chatouille pour ces soirs où un grossissement à 2xD peut passer d'autant que le goto permet cette sérénité du suivi motorisé. J'ai vraiment envie de dessiner derrière cette monture! Je n’ai pas fait avancer l'astronomie avec tout ça. Je ne sert même pas l'histoire de l'astronomie, à l'heure où j'observe avec mes yeux dans des outils de conception du siècle dernier. Mais j'ai fait. J'ai vu. J'ai appris. Bonjour ciel à tous, Florent.

Merci, je vais revoir un peu tout ça, pour l'artefact je ne l'avais pas à la sortie d'emplacement Merci pour les conseils, je vais tout reprendre 🙂

Elle est douce et plutôt bien cette version Manuel je trouve ! (Pour l'artefact sur les deux étoiles, tu ne les aurais pas déjà à la sortie d'empilement Siril par hasard...?)

Très sympas cette dernière version ! Un poil plus de couleur pour moi (mais les gouts et les couleurs, ....)

Le schéma était là à titre illustratif de mon propos et surtout pas un guide pour faire une collimation sinon oui je suis d'accord je perds quiconque va s'y coller Justement je milite pour ne jamais toucher aux autre réglage à savoir l'ortogonalité du PO et les branches de l'araignée lorsqu'on ne fait que du visuel ou que l'on débute en astrophoto car la vaste majorité des instruments chinois sont bien conçu maintenant et ce n'est pas important tant qu'on ne devient pas expert astrophotographe. Pas forcement si on cherche la petite bête avec le secondaire comme ici il me semble et de toute manière personne n'ira porter son Newton dans un labo de métrologie pour le faire régler de manière objective donc ça restera au jugé (visuel) pour tous les astrams et il y aura malgré tous les efforts qu'on y met des décalages quelque parts mais la bonne nouvelle c'est que ce n'est pas important en visuel, la précision doit être d'abord dans l'orientation finale du primaire c'est lui qui doit être parfaitement aligné. Je ne détaille pas ici ce qui se passe aussi si on n'est pas sur le schéma B mais ces risques ne concernent pas tous les usages ... Le décalage du secondaire n'est pas si important surtout pour des ratios f/d qui ne sont pas extrèmes, si tu veux avoir d'avoir d'autres explications je te propose ce doc plus sur la théorie de la collimation (pas pour débutant attention) ! : Microsoft Word - Collimation-R4.doc 100% d'accord il est crucial que le capteur soit illuminé de manière uniforme et que le plan image soit parallèle au plan du capteur ... C'est pour ça qu'on utilise des outils comme un Cheshire car ça ne demande pas de matériel de technicien en aéronautique pour savoir si tout est plan ou ortogonal

Je suis d'accord, tu as fait un bon choix d'équilibre entre nébuleuse et nébulosités. Les couleurs sont sympas. Je ne reviens pas sur les autres défauts vu au départ. Mais en gros, faut de suite passer en starless pour appliquer tous tes mélanges. Pour les étoiles, RGB et si t'as un filtre tu fais juste HOO voire même tu ne sépare pas tes couches. Tu prends les étoiles brutes de stack. Perso, j'utilise le script de SetiAstro pour recombiner mes étoiles de la couche H et de la O qd je n'ai pas de RGB. Je trouve le rendu pas mal

Inscrit !

JUJU01012026