Toute l’activité

Hello, A quelle heure aurait lieu le festin ? Est-ce que 19H serait possible ? Ou à défaut : 19H30 ?

Bonjour @Pinpoche, Voici quelques liens qui pourront vous inspirer dans la fabrication d'une monture Dobson stable : https://www.webastro.net/forums/topic/35257-tutoriel-la-monture-dobson https://www.webastro.net/forums/topic/132900-tuto-photo-illustré-base-dobson-pour-newton-2001000 http://club.octan.free.fr/monture.htm https://www.lairdubois.fr/creations/16461-monture-dobson-pour-telescope.html http://www.astrosurf.com/altaz/254.htm Comme beaucoup de débutants, vous recherchez l'instrument universel pour tout faire. Il n'existe pas. Vous avez en réalité trois grandes classes d'instruments : 1) Instruments pour du visuel pur. Vous pourrez faire autant du planétaire que du ciel profond. Plus vous aurez du diamètre, plus vous verrez des objets faibles, et/ou des détails plus fins. Dans cette pratique point n'est besoin d'une monture équatoriale, une monture Dobson suffit grandement. La motorisation n'est pas nécessaire, c'est seulement une option dont il devient très difficile de se séparer quand on y a goûté. Pour cette classe d'instrument le Flextube 300P de SkyWatcher est royal. Vous pourrez même vous initier à l'astrphoto planétaire avec cet instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ 2) Instrument pour l'astrophoto planétaire. Ici vous avez besoin d'un instrument qui produise la plus grande image possible au foyer de l'instrument avec une limite supérieure de F/D = 25. Un suivi même approximatif est un très grand confort. 3) Instrument pour l'astrophoto du ciel profond. Ici vous avez besoin d'un instrument avec un petit F/D pour augmenter le rapport Signal/Bruit. Le diamètre de l'instrument a moins d'importance, un petit diamètre vous donnera d’excellents résultats, ce d'autant que l'instrument sera léger. L'élément principal d'un set astrophoto du ciel profond sera la monture. Lorsque vous en serez au stade de la création de ce setup, commencez par identifier vos objets préférés. ils dicteront le modèle de caméra le plus adapté. Cherchez alors le tube qui correspondra à l'échantillonnage de votre caméra. Faites pour finir votre bilan du poids final et vous saurez quel modèle de monture mettre en œuvre. Bonne réflexion Ney

Plein soleil au zénith : 100.000 lux. Pleine lune au zénith : 0,25 lux. Ciel découvert sans lune : 0,002 lux. Je ne suis pas sûr qu'un luxmètre mesure un ciel étoilé avec précision...

Bonjour, je ne sais pas si mon titre est assez précis, voilà : Je viens d'acheter un dispositif pour le suivi de monture. Marque Svbony . J'ai installé le driver, la caméra est reconnue par NINA et FireCapture. Mais je ne vois aucune image dans ces logiciels. MAIS : je voudrais voir une image, si possible de jour pour faire un préréglage de la mise au point de l'ensemble lunette guide+ caméra. Je ne suis pas si j'ai été clair, en fait je voudrais juste voir l'image issue du capteur quelque part pour pouvoir commencer les réglage de jour. Merci, bonne journée et bon ciel à tous !

Oui je regarde aussi le prix ou plutôt le rapport qualité/prix.

Bonjour. A mon avis, commence par le visuel , et un peu d'imagerie planétaire. Il y a déjà de quoi faire... Le jour où, peut-être, tu voudras tâter de la photo du ciel profond, tu y repenseras et t'équiperas en conséquence. Et découvriras la technique et le budget nécessaires... Avec un newton de 200/800, une monture plus légère qu'une Eq6 peut parfaitement faire l'affaire en visuel et imagerie planétaire, et sera moins chère. Je pense notamment à une Heq5, voire une Eq5 ou équivalente (Vixen GP/GP2/GPD/GPD2, Bresser Exos2, Celestron CG, Orion SkyViewPro,...). Elle te permettra aussi, outre le visuel, de faire de l'imagerie planétaire. L'économie réalisée te permettra de t'équiper progressivement en oculaires de qualité, caméra planétaire, barlow,... Le tout d'occasion évidemment.

Bonjour à tous, Astram débutant, je m'émerveille tout autant en observant à travers un oculaire, que devant les photos des uns et des autres, et la technicité qu'il y a derrière. Vous comprendrez que ces deux activités m'attirent tout autant l'une que l'autre, et que je compte à termes m'équiper pour chacune d'elles. J'ai eu l'occasion d'acheter un Skywatcher 200/800 à bon prix je pense (200€, état neuf). J'ai donc sauté sur l'occasion sans trop me poser de question. Le laissant de côté en attendant le jour où mes finances me permettront de m'équiper (monture, matériel de suivi, caméra etc..., ce qui représente un bon budget) Mais impatient que je suis, je me suis fabriqué un support en espérant pouvoir observer dans mon jardin. Verdict, ce support ne m'apporte aucune satisfaction, trop instable, trop de vibration au moindre effleurement du tube, ce qui amène à une MAP très difficile à obtenir puisque tout bouge dans tous les sens... Bref, vous comprendrez que ma fabrication personnelle a fini en petit bois. Aujourd'hui, j'ai un budget qui me permet de commencer à investir. Mais voici le dilemme : Choix 1 : Investir dans la monture (EQ6) -Avantages : Je vais pouvoir poser mon tube Avoir un minimum de suivi pour le visuel Maybe débuter la photo (Quand je dis débuter, on parle vraiment du basique de chez basique j'ai bien conscience que sans suivi, ni caméra , on va pas faire des miracles) avec mon APN -Inconvénients : Tube difficile à maitriser Pas top pour le visuel (VS un dobson) donc risque de frustration Equipement disponible à ce jour pas du tout optimisé pour la photo Choix 2 : Investir dans un dobson flextube 300/1500 non motorisé -Avantages : Je pense pouvoir m'éclater en visuel avec ce tube (plus qu'avec le 200/800 ?) Maybe un peu de photo planétaire Bien plus docile pour une utilisation régulière, d'autant plus pour un débutant Accessible à ma fille de 5 ans -Inconvénients : Pas de suivi (c'est un choix, ce n'est plus le même budget, et je préfère réserver cela à d'autres équipements) Pas de photo (maybe du planétaire, voire mieux que le 200/800 dans ce cadre ?) Il faut garder en tête qu'un choix ne remplace pas l'autre, il ne fera que le repousser dans le temps. Alors que me conseilleriez-vous ? Merci à tous d'avoir lu ce pavé 🙂

Pas encore craqué non, je vais ruminer ça pendant l'été et on verra à la rentrer 🤣

Tu as aussi Anydesk, très rapide

Merci beaucoup @Ant-1 et @nicos059 pour vos commentaires, ça me fait chaud au coeur. Hahaha clairement une réponse de personne qui quand il a une idée en tente, genre acheter une 3ème lunette, n'arrive pas à s'en défaire... Du coup, tu as déjà craqué ou tu es toujours en train de réfléchir @gadac.

Magnifique, bravo!

Bjr J'ai 2 setups astro pour le solaire que j'utilise sur la même monture une AM5 1/ Un Heliostar76 + EAF + ASI 585mm ou 183mm pour le HA 2/ Un Skywatcher Evostar 80EDX + EAF + Antlia Solar discovery 5A + ASI 183mm ou 585mm pour le Cak Je voudrais utiliser ces 2 configs simultanément avec FIRECAPTURE ... Je crois savoir qu'il le permet ... Mais étant donné par exemple que chaque config aura son EAF, est ce que FIRECCAPTURE saura faire la différence et gardera les parametres EAF distincts ainsi que les différents parametres d'acquistions et autres parametres materiels ? sans se mélanger les pinceaux ! Ou dois utiliser 2 dossiers differents pour FIRECAPTURE pour l'installer 2 fois ? Je sais pas si j'ai été assez clair Merci pour vos retours !

Franchement ces deux montures sont si petite vs une GEM que la différence en nomade entre l'AM5 et l'AM3 c'est marginal. La 150i est aussi à considérer puisqu'elle porte plus que l'AM5 pour même un peu moins cher. Ce qu'il faut faire gaffe avec les harmoniques c'est que ce n'est pas que l'équilibrage pour la performance et/ou l'usure qu'on recherche mais aussi pour éviter que la monture et tout le télescope avec ne bascule quand on vise au zénith! Si un set up est techniquement en dessous du poid sans contrepoids d'une harmonique mais qu'il a un gros bras de levier car gros déport vs l'axe et que tu utilise un trépied léger/non lesté alors il vaut mieux y mettre un contrepoid quoi qu'il en soit pour éviter un fâcheux accident!

Perso si tu veux une marque avec pignon sur rue je recommande la Wave 150i, moins cher que l'AM5, tout aussi performante (même un peu plus avec plus de capacité) et avec un SAV tout en France vu que les monture Skywatcher son réparés à Colmar via Optique Unterlinden (si y'a un soucis avec une monture ZWO c'est réexpédié en Chine pour réparation ce qui peut prendre du temps) 🙂 Alternativement la 100i, plus petite et moins cher.

Ha malheureusement j'ai beaucoup de mal à comprendre l'anglais de ce youtuber, c'est variable la plupart du temps l'anglais ne me pose pas de problème mais là... est-ce le vocabulaire ou l'accent mais je ne comprends pas bien. Par contre je m'inscris en faux et c'est ce qui me chiffone je lis partout comparer 1 sigma du fond du ciel à 3 sigma du bruit de lecture, d'ailleurs sous on crée un carré de 100 px et on regarde les stats en notant les sigma c'est ce que l'on peut lire partout et c'est cette comparaison d'intervalle qui me chiffone encore une fois.

Non, pas "whatever" ! ce que j'ai dit est: "avouent ne pas lire l'anglais (ce qui est un mauvais départ quand on affirme connaitre déjà tout ce qu'il y a dans des références suggérées)". La nuance est d'importance, car il est actuellement totalement impossible de faire de la recherche en physique ou en cosmologie sans connaitre l'anglais.

C'est sûr... Je ne suis pas dans l'urgence, merci de participer à cette discussion enrichissante pour affiner mon choix car trimballer mon EQ6 Pro et son trépied... je préfère éviter...

question de motivation tout ça ! j’ai déjà sorti mon 400 à 1h du mat car je m’étais réveillé

Ah bien vu je ne savais pas. Après windows pro se "trouve" sans trop de soucis...

j'en rajoute une couche 😉 j'ai modifié le masque de bathinov du projet que tu viens de publier : le mien est plus fin et produit des aigrettes plus fines et plus marquées DWARFmini._BM_small_2.stl

On peut trouver les binaires ici : Linux: https://free-astro.org/download/Siril-1.4.3-x86_64.AppImage MacOS intel: https://free-astro.org/download/siril-1.4.3-x86_64.dmg MacOS AppleSilicon: https://free-astro.org/download/siril-1.4.3-arm64.dmg Windows: https://free-astro.org/download/siril-1.4.3-ucrt64-setup.exe

Super ! Tant qu'on est dans l'impression 3D, je remets le lien vers un autre projet avec cache, baffle, porte filtre, etc ... pour le Dwarf mini : https://www.thingiverse.com/thing:7210665

Dans ce débat Bortle - SQM, où se place un luxmètre ? Je pose la question puisque je dispose de cet appareil (abandonné dans un tiroir mais lequel ?).

Windows remote desktop nécessite Windows Pro sur le PC distant, pas Google remote desktop 😉