Toute l’activité

Salut tout le monde, Je vous fais un petit retour après pas mal de tâtonnements sur le positionnement de l'Antlia. Pour être honnête, je n'ai pas vu de différence flagrante selon les positions ; je pense qu'il va falloir que je passe par la case spectromètre pour régler mon double stack proprement et caler la bande passante pile sur le H-alpha. Ça me permettra aussi de voir ce que le filtre apporte vraiment avant ou après les LS40. Le gros point noir pour l'instant, c'est la réflexion. Dès qu'il est devant la caméra, c'est la fête aux reflets... J'ai essayé de le tilter un peu, mais rien n'y fait. Finalement, là où il s'en sort le mieux sur mon montage, c'est à l'entrée de la barlow TZ4. L'avantage, c'est que je garde tout mon capteur (IMX428). Sinon, je suis obligé de faire un gros ROI dedans pour éviter les zones dégueulasses, comme vous pouvez le voir sur les screenshots. Le montage n'est pas encore fini, j'attends encore : Quelques bagues d'allonge en M42. Un filtre polarisant circulaire (pour essayer de nettoyer les reflets du double stack et voir si ça calme mes anneaux de Newton). D'ailleurs, pour les anneaux de Newton, c'est encore bien présent alors que ma caméra est tiltée au maximum... À voir si le polarisant aide ou non. Pour les images jointes, j'ai volontairement fait zéro traitement. C'est du brut de décoffrage pour bien cerner les problèmes avant de tricher au traitement. Bref, avec le soleil super bas en ce moment, je n'ai que 30 minutes de fenêtre avant qu'il ne disparaisse de mon spot, donc c'est court pour les tests ! Je vous tiens au jus dès que le polarisant arrive et que le soleil pointe son nez. Affaire à suivre ! sur les images ci dessous voici le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>TZ4>Double TZ4>Ha 0.5nm>IMX 428 Pour les image suivantes le montage 130/910>ERF 2">Ha 7nm>Ha 0.5nm>TZ4>Double TZ4>IMX 428 30 images sur 1500 Seeing 7/10 #Décalage Offset=0 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=90 #Exposition Exposure=1,9700ms pas de flats IMPPG et courbe

Ok merci , c'est bon à savoir, et mon constat pour l'instant est que le Stellavita agit de la même manière. En tout cas pour l'instant j'ai trouvé deux "solutions" pour le Home sur le Stellavita, mais qui ne me satisfont pas vraiment ... celle que j'évoquais dans mon premier post : redéfinir le home depuis l'app du Stellavita, comme pour ce qu'indique kaelig pour l'Asiair ça ne semble pas retenir entre deux sessions. Avec ça je n'ai toujours pas le Goto. me servir de ma monture en hotspot (elle émet son propre réseau wifi), y connecter ma tablette et le Stellavita (mode bridge), ainsi que lancer l'application Synscan Pro en arrière plan. Quand je fais ça, le Stellavita reconnaît directement le home (plus besoin de le redéfinir dans l'app Stellavita), et le Goto a l'air de marcher correctement (je n'ai fait qu'un essai grossier à cause de la météo, je vais attendre de meilleurs nuits pour voir, mais déjà la monture ne semblait pas partir complètement dans les choux) Pour cette dernière solution je me suis inspiré de ce que je faisais avec Nina où je lançais Synscan sur le pc en faisant pointer Nina dessus, mais franchement cette solution ne me satisfait pas du tout par rapport à ce que je compte faire : quand je suis en nomade (ce que je fais le plus) mettre le Stellavita en hotspot, et quand je suis chez moi mettre le Stellavita en mode bridge sur le réseau du domicile. En clair, des choses incompatibles avec le fait d'utiliser le hotspot de ma monture pour réussir à avoir le Goto ... Mon objectif c'est simplement de réussir à utiliser directement le Goto depuis l'app sans avoir à faire des détours 😅. Donc une nouvelle fois si vous avez des idées ... Pour ce qui est de l'usage du Stellavita, je n'a l'ai que depuis une semaine, donc pour l'instant je suis en pure découverte (et surtout en attente d'une belle nuit pour faire des vrais tests 😇). J'ai vu qu'il y avait un sujet dédié sur le forum, une fois que je me serai fait un avis plus éclairé j'irai certainement y faire mon retour 😉. Par contre le comparatif avec l'Asiair je ne sais pas si ça sera pertinent, le modèle d'Asiair de mon pote c'est le tout premier si je ne me trompe pas (celui qui avait le boîtier plastique blanc et rouge), donc je ne sais pas s'il avait toutes les fonctionnalités de ceux actuels.

Non justement. Ce n'est malheureusement disponible que en achat en ligne (ce qui n'enlève rien à la qualité du contenu).

C'est ce qui me fait hésiter avec un seestar 50. Il pourrait me faciliter les observations mais l'oculaire c'est un plaisir particulier. L'impression de vivre ce qu'ont vu les pionniers de l'astro et le privilége de capter des photons qui sont partis il y a des milliers d'années d'un monde lointain.

Bonjour tout le monde, Il y a 2 semaines j'ai passé 10h à shooter NGC 1333 et il me restait environ 1h30 le matin (entre 6h et 7h30) donc au lieu de ranger le matos, j'ai shooté M35. Voilà la photo avec un crop. Je shoot rarement des amas ouverts au profit de nébuleuses/galaxies "plus impressionnantes" mais c'est dommage car en fait ils sont très esthétiques. - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 - 18 subs de 300' Merci pour vos commentaires

Merci beaucoup!

Ah largement à 750 euros tu trouves une heq5 plus à l'aise encore

Encore 5 minutes passées à zoomer sur ton image 😆 J'adore ce genre d'image. Bravo!

Magnifique photo, bravo!

Je viens de passer 5 minutes en zoomant sur ton image et j'adore, il y a plein de galaxies, c'est juste magnifique!

Non je n'ai utilisé aucun filtre mais j'ai shooté sans lune et je suis en Bortle 4. Hâte de voir ton image.

Bonjour à Tous, Je galère avec le script Weighted Batch PreProcessing de Pix. Il semblerait que ce script inclut automatiquement le process PCC (Photometric Color Calibration ) ou SPCC dès qu'il détecte des clichés OSC (couleur). Or je voudrais retirer cette étape pour gérer moi-même cette calibration, car les options par défaut de WBPP donnent des résultats plus que médiocres. Chatgpt et Perplexity racontent des salades à ce sujet en se basant visiblement sur de vieilles versions de WBPP. Quelqu'un sait-il comment faire ? Merci d'avance pour votre aide !!

Je trouve qu'on ne prend pas trop de risque à s'attendre à pouvoir grossir 200 fois. Mais effectivement, en plus du 12 et 6 mm, un 8 mm me semble judicieux (50 - 100 - 150 - 200 fois, c'est bien ça !) Simplement, je verrais le 8 mm comme un achat supplémentaire à faire plus tard.

Hello ! Un petit soleil au coeur de l'hiver à divers longueurs d'onde. Les protus ressortent le mieux en Halpha pour une fois...

Merci beaucoup

Un AisiAir like non fermé, au même prix. L'aspect de l'App est plutôt réussi.

Merci pour ce CROA, bien agréable à lire et riche de détails👍. Absolument ! Effectivement, parfois la quantité de détails est telle que les mots ne suffisent plus, ils semblent toujours trop pauvres, trop limités pour retranscrire la vue à l'oculaire et l'émotion qui parfois l'accompagne. Mais c'est le jeu et c'est aussi ce qui donne envie de voir par soi même après avoir lu une description : aurai-je le même ressenti, verrai-je plus ou moins de choses ?

Alors un logiciel d'astrophoto est tout indiqué. Il fera votre MES puis l'alignement sur n étoiles si nécessaire, fera les captures et plus si affinités Kstars est la référence sous OS Linux ou Mac, Nina sous Win. Pour Kstars vous trouverez une documentation en français à la dernière version, dans la rubrique Logiciels. Pour Nina voir les usagers du forum.

Ton exemple est parlant. Je ferai des tests et je rajouterai très certainement le critère de rondeur au niveau du tri avec Siril. Concernant les artéfacts dans les images, je rajouterai celle qui ont des trainées pour m'assurer qu'elles ont bien été retirées (l'intérêt pour les poses courtes est primordial !) Merci 😉

Oui bien d'accord avec toi 👍 Ça fait fait un bout de temps que j'utilise Siril et je me rends compte qu'une certaine "routine" s'est installée. Ce bouquin m'a permis de clarifier les choses et de découvrir de nouvelles choses dans ce logiciel qui est d'une incroyable "souplesse" 😉

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation. Tu peux avoir une rondeur excellente et une FWHM pourrie (cas typique d'un seeing médiocre), et à l'inverse une FWHM assez bonne et une rondeur pas top pour certaines images (cas typique d'un seeing excellent mais un guidage moyen). J'en veux pour preuve le fait qu'on ne supprime pas les mêmes images quand on trie rondeur et quand on trie FWHM. Je te donne un exemple : - la majorité de tes images a des étoiles à 1.8" d'arc de FWHM, mais une image a ses étoiles à 2.1" à cause d'un léger allongement. - tu lances un empilement avec pour critère le tri en conservant les images meilleures que 2.2" en FWHM : ton image à 2.1" est conservée - tu lances cette fois un empilement avec pour critères la rondeur à 0.9 et la FWHM à 2.2" : ton image à 2.1" est supprimée du lot et l'image empilée sera meilleure Je serais même tenté de dire qu'il est plus important de trier sur rondeur si on ne devait faire qu'un seul tri. Ainsi, quelque soit l'état du seeing du moment, tu vas récupérer une image propre sans chercher, contrairement au tri par FWHM où tu devras faire une première passe d'inspection avant de définir la FWHM moyenne de ton lot d'images. L'empilement avec rejet des pixels déviants conjoint avec la pondération trie déjà automatiquement toutes ces images, une trainée d'avion, un satellite etc.. D'ailleurs ces options ont été développées sous SiriL pour répondre au besoin des imageurs en lucky-imaging qui réalisent des dizaines de milliers de poses de 1s voire moins, imagine trier à l’œil toutes ces images Je t'invite à faire le test

Bonjour, le 21/11 soir après m'être endormi devant le reportage sur Oumuamua (c'est juste parce que j'étais claqué, le début était bien !!), je regarde une dernier fois la météo sur mon smartphone pour voir si il va falloir que je gratte la voiture le lendemain matin... ...et là à ma grande surprise il annonce une belle éclaircie à 02h00 du mat' et ORION sera plein SUD, une superbe occasion pour tester ma nouvelle 80ED achetée d’occasion et mon CANON 100D, et les éclaircies ont été rares. 01h00 du matin je me réveille pour tout mettre en place, il fait très froid, il a dû pleuvoir et gelée directement, le barbecue et verglacé et brille de mille feu !!! HEQ5 dehors réglages effectués, j'envoie la séquence de l'intervallomètres pour M45... ...je vois JUPITER qui pointe le bout de son nez au-dessus de mon toit... ...je me mets au chaud dans le salon... ...et je regarde sur STELLARIUM si il n'y aurait pas un truc sympa à voir sur JUPITER... ...Et là BINGO !!! Une double éclipse !!! Changement de programme, la première ombre est déjà sur JUPITER... ...Vite, vite changement de SETUP. Une petite photo souvenir en poussant tout au max 30 secondes 6400 ISO ! 80ED et CANON au chaud... C8 EDGE, caméra T7C, table de camping, ordi et ma pomme dehors !!! C'est parti pour JUPIT ER, Bon voilà entre les passages nuageux un mini GIF pour immortaliser l'événement. jup 2 ombres.mp4 Forcement pas de mise en température, mise en station pas top... ...et remballage express du matériel lorsque qu'une averse de neige fondu est arrivée, pourtant je n'ai pas arrêté d'être sur les cartes météo ! Comme quoi prévoir la météo ça ne s'improvise pas !!! Bon ciel, bon grattage Et bonnes fêtes de fin d'année !

Ah génial, merci pour ce partage ! C'est vrai que c'est tellement gratifiant ces moments entre parent et enfant, réunis pour un instant par un même émerveillement 🙂.

Non c’est trop ! On doit poster ce qu’on trouve de meilleur, parmi la vingtaine. Il ne reste alors que quelques images, tout au plus 3 a 5. Et rien empêche d’étoffer la quantité en postant une réponse avec un autre lot d’images. Mais au moins sur le post initial on sait qu’on a le meilleur. Ca apprend à sélectionner sa production. Tout poster en vrac n’aide personne et certainement pas celui qui a pris les images. Pour les FITS et RAW, je reste de l’avis qu’ils ne soient conservés que quelques semaines sur le forum et automatiquement effacés après.

Bonjour Ansofy, Moi je ne suis rien ici à part moi, mais je ne suis cependant pas sans avis. Il est vrai que passer par la case présentation est bien une marque de respect sur un forum et c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/ Les question techniques sont ensuite posées à part de la présentation... C'est tout... Je ne me rappelle pas avoir lu qu'il est obligé de dire son genre (le mot sexe étant devenu tabou en cette époque faussement pudibonde) et son âge... vous montez là donc peut être trop vite en pression. On peut se définir par nos passions et notre parcours astro comme vous avez commencé à le faire sans se dévoiler, et de toute façon si vous êtes sur internet c'est que vous avez accepté de donner bien plus d'infos au "système" général... faire d'avantage confiance à un système qu'à des humains qui n'on rien de virtuel sur un forum est paradoxal . A la limite votre pseudo nous informe sans doute déjà trop sur ce qui vous est personnel en rapport à ce que vous voulez justement éviter... Juste mon avis sans donner de leçon, je serais très heureux (et oui utiliser le féminin ou le masculin est déjà une information...) de vous compter parmi les membres de ce forum et croyez bien que tout le monde ici cherche à nous aider. (je mets "nous" car je prends plus que je ne donne) La méfiance, et la défiance font perdre dans les échanges humains la convivialité et cordialité. qui conduisent à la confiance. Bienvenue sur ce formidable forum... je vous invite à cliquer sur le pseudo 22Ney44. C'est intéressant justement de savoir à qui l'on parle. 😉