Toute l’activité

Bonsoir et meilleurs voeux. Concernant l'astrosolar densité "5", c'est celui qu'il faut impérativement utiliser pour du visuel, le 3,8 étant pour l'astrophoto. Cela étant dit, c'est toi qui voit, si je puis dire, car ce sont tes yeux et que tu n'en as que deux pour toute ta vie. J'utilise un filtre IR/UV cut pour toutes mes observations avec astrosolar car malgré la qualité de ce produit, on n'est pas à l'abris de micro imperfections dans la feuille (qui est filtrante sur ses deux faces) et donc d'un peu d'UV en trop. Bonnes observations !

Merci pour ton retour. J'avais testé le calamar avec des 6nm et un rasa 8" et j'avais également ces énormes halos. Est-ce que tu en as souvent? Un membre parle que cette cible présente des halos même avec des 3nm. Alors est-ce une rare exception ou non?!

La modération est au courant Un membre du forum s'occupe du compte rendu de tout ça, de manière très précise. Après c'est webastro qui gère.

Bonjour, super merci beaucoup je note, quelles sont les bonnes marques à privilégier et lesquelles sont à éviter au niveau des occulaires

Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir vos avis et retours d’expérience sur la configuration que je suis en train de finaliser pour de l’imagerie ciel profond à longue focale avec un Celestron C11. Configuration envisagée Tube : Celestron C11 SCT Monture : CGX-L Caméra principale : ASI294MC Guidage : ZWO OAG-L (prisme 12×12 mm) ZWO ASI174MM Mini Mise au point : ZWO EAF Pro (monté sur la molette d’origine du C11) Pilotage : ASIAIR Réducteur : Celestron 0,63× (objectif : 105 mm de backfocus) Anti-buée : Astrozap Flexi-Heat pour C11 Objectifs Galaxies (M51, M82, M104, NGC 891, etc.) Nébuleuses compactes Pas de planétaire dans cette configuration (caméra dédiée séparée) Mes questions Voyez-vous une incohérence ou un point faible dans cette configuration ? Le combo OAG-L + ASI174MM Mini vous semble-t-il pertinent sur un C11 (vs 290MM Mini aujourd’hui difficile à trouver) ? Des retours particuliers sur l’usage de l’EAF sur SCT (réglages, sens de fin de MAP, pièges à éviter) ? Des conseils spécifiques pour optimiser la stabilité mécanique / guidage à cette focale ? L’objectif est d’avoir une configuration fiable et stable, quitte à accepter une certaine exigence de mise en œuvre. Merci d’avance pour vos retours et conseils, Bons ciels à tous

Pour moi les flats font correctement le job. La structure annulaire qu'on peut distinguer sur les flats est bien réelle et elle est justement corrigée par la division du masterflat. Voilà par exemple une comparaison du masterlight de luminance calibré avec et sans flats:

Salut, Les mises à jour de la V3 doivent être comme celle de windows 95.... y'en a plus...

Salut, Peut-être en prévenant @Modération de tes déboires, son pseudo sera rendu public?

Bonsoir, Sur la qualité intrinsèque, impossible de savoir tant qu'une bonne âme ne l'aura pas tester. Mais après quelques lecture je tente un truc sous le contrôle des sachant du forum. On peut espérer avec cette formule optique que la qualité optique "puisse" être amélioré plus aisément "au centre" grâce à l'allongement de la Focale. En même temps, le champ accessible semble devoir pâtir de cette modification après c'est pour du planétaire. La focale donnée est une focale qui n'est pas fixe et qui bouge lors de la mise au point. Ainsi en rapprochant le miroir, celle-ci va encore augmenter. Ce que j'ai du mal à me figurer c'est l'impact sur l'obstruction qui va certainement être également modifiée. Un bon sujet pour le coup. 😉

Bonjour, Oui c'est un bon télescope pour débuter. Non 50€ ça va être compliqué pour 2 oculaires, mais regarde sur le marché de l'occasion il y a de bonnes affaires. Personnellement j'ai acheté pour débuter le 9mm et le 25mm celestron x-cel LX et j'en suis très content. Pour la monture, une eq5 serait sympa, toujours en occasion ça se trouve à des prix intéressants.

oui un 6 points est plus facile à faire qu'un 9 points qd on part de zéro avec un cadre de barillet triangulaire. Dans le cas du strock avec des leviers paralleles ça change pas bcp la difficulté et peut être même que c'est pire car il y a une contrainte d'encombrement en z. La distance entre 2 points est sans doute plus importante donc une section de plat est possiblement plus importante il est possiblement nécessaire d'augmenter l'inertie ... faut faire le calcul. Yannick

Oui j'avais en effet remarqué que les flats n'étaient pas optimums, pourtant j'avais bien exposé autour de 70% de l'histo...🙄 Tu prétraitent dans Siril ou Pix?

Bonjour tous le monde ! Avec tous les conseils que j’ai vu sur ce forum, je me suis penché vers un télescope 150/750 dobson de la marque Bresser pour mon premier télescope. Pour commencer, pensez-vous que ce télescope serait interessant pour un débutant ? Ce télescope est-il de bonne qualité ? Ensuite j’aimerais m’acheter avec ce télescope quelques oculaires qui serons de meilleurs qualité que ceux déjà fournis, avec un budget de 50€ pensez-vous que c’est assez pour m’acheter deux oculaires? Si oui lesquels choisir? Et pour anticiper, si je venais à vouloir l’installer sur une monture équatoriale, laquelle prendre pour ce type de télescope? J’en ai vu une bresser à 150€ sur amazon le télescope a un poids qui est à la limite supportée par monture… En tous cas je vous remercie d’avance d’avoir pris de votre temps pour m’aider. J'espère ne pas avoir posé des questions trop bêtes. Passez une bonne journée ! Rémi

C'est toujours un plaisir de lire vos encouragements à CROAter! @etoilesdesecrins j'observe depuis le Var, coincé entre deux petits massifs qui ont parfois tendance a coincer les nuages mais qui protège pas mal du vent. Ayant eu un temps clair pendant 24h entre deux périodes pluvieuses, l'humidité devait être sacrément présente en altitude. Me voilà a faire des hypothèses météorologiques maintenant...

Bonsoir Smashy, Merci pour ce retour, du coup on partage la même peine. 😀 Mais effectivement tous nos vœux au propriétaire c'est un bel achat. Le panoptique est un beau cailloux si l'on considère qu'il a l'ouverture d'une petite lunette. Belle achat également et s'il y a un petit retour avec l'instrument auquel il est destiné ce serait super. Le Mewlon étant parti pour rester disons dans le même esprit il y a quelques alternative. Le première, mettre des sous dans un cochon pour prendre un mewlon (version revancharde). Ou les C6 (osbtruction 😞 ), GSO Cassegrain, C8 (buée), C8 Edge (buée mais belle machine tout de même), bref à creuser dans un autre poste pour ne pas poluer.

Je viens de finir le prétraitement sans difficulté majeure. Juste rajouté une étape de correction des colonnes mortes. Les flats n'apportent pas la correction optimale voulue, notamment au centre. Je pense qu'est le centre est saturé, il faudrait que tu baisses un peu le temps de pose avec cette configuration si tu veux plus tranquille.

Mon premier message a été effacé J'avais pas fait le rapprochement avec un membre, du coup j'ai balancé le nom Bien sûr ci vous avez des doutes sur une de vos transactions, en privé ...

le collage du miroir sur alu a deux défauts : différences importantes de coeff de dilatation (risques de contraintes) et transmission de la chaleur efficace (risque de buée). Dans l'absolu c'est mieux d'intercaler une plaque d'un matériau qui résoud ces problèmes, ou au moins l'un des deux.

merci pour tous vos conseils, je pense que je partirais vers la SA GTI du coup. En attendant je vais continuer à travailler sur les fichiers pré traités.

En "publique" non ce n'est pas légal. Tout à fait mais en message privé je pense qu'il n'y a pas de soucis, non? 🤔 pas compris.... Tu n'as cité personne... Dans quel post?

Et encore une ! https://esawebb.org/images/potm2601b/ traduction automatique Cette photo du mois du télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA nous présente une scène de l’Univers lointain. Illustrée ici se trouve l’amas de galaxies MACS J1149.5+2223, ou MACS J1149 en abrégé, situé à environ 5 milliards d’années-lumière dans la constellation du Lion. Les amas de galaxies sont les plus grandes structures de l’Univers maintenues ensemble par la gravité. Les astronomes ont confirmé plus de 300 galaxies appartenant à l’amas MACS J1149, et ils ont identifié plusieurs centaines d’autres membres possibles. Cette image zoome sur le centre d’activité de l’amas, où un regroupement de galaxies fantomatiques elliptiques règne sur l’amas grâce à leur immense gravité. La gravité écrasante de cet amas fait plus que simplement maintenir toutes les galaxies ensemble alors qu’elles dérivent dans l’espace. Alors que la lumière des galaxies situées derrière l’amas se dirige vers notre télescope, voyageant pendant des milliards d’années, son chemin à travers l’espace-temps est courbé par la masse des galaxies intermédiaires. Ce phénomène s’appelle lentille gravitationnelle, et le résultat est évident sur cette image du MACS J1149 ; Dispersés sur l’image se trouvent des exemples subtils et moins subtils de lentille gravitationnelle, allant de galaxies qui semblent avoir été étirées en fines traînées lumineuses à des images galactiques qui se sont transformées en formes étranges. Un exemple fantastique de lentille gravitationnelle peut être vu près du centre de l’image, juste sous les galaxies blanches éclatantes au cœur de l’amas. Là, l’image d’une galaxie aux bras spirales distincts a été étirée en quelque chose ressemblant à une méduse rose. Cette galaxie à l’apparence emmêlée abrite ce qui fut autrefois l’étoile unique la plus lointaine jamais découverte ainsi qu’une supernova dont l’image apparaissait quatre fois à la fois. Le MACS J1149 a depuis longtemps la faveur des télescopes de premier plan, et ce, pour de bonnes raisons. Cet amas faisait partie des six étudiés dans le cadre du programme Frontier Fields du télescope spatial Hubble de la NASA/ESA. Les amas de galaxies des Champs Frontières ont été sélectionnés pour la force de leur lentille gravitationnelle, et leur capacité à déformer l’espace-temps a permis aux chercheurs d’entrevoir l’Univers primordial. Aujourd’hui, Webb repousse notre horizon de connaissance à des temps encore plus anciens, permettant de nouvelles découvertes comme un trou noir supermassif en pleine dévoration moins de 600 millions d’années après le Big Bang. En utilisant le spectrographe proche infrarouge (NIRSpec), la caméra proche infrarouge (NIRCam) et l’imageur et spectrographe sans fente (NIRISS) de Webb, les chercheurs révèlent des détails inédits sur la vie des galaxies primitives. Les données Webb utilisées pour créer cette image ont été collectées dans le cadre du programme CAnadian NIRISS Unbiased Cluster Survey (CANUCS) #1208 (PI : C. J. Willott). Ce programme utilise les instruments sensibles de Webb pour dévoiler l’évolution des galaxies à faible masse dans l’Univers primitif, révélant leur formation stellaire, leur poussière et leur chimie. Ces données aideront également les chercheurs à étudier l’époque de la réionisation, lorsque les premières étoiles et galaxies ont illuminé l’Univers, à cartographier la répartition de la masse au sein des amas de galaxies, et à comprendre comment la formation stellaire peut ralentir jusqu’à un filet dans un environnement d’amas.

Merci de votre passage ! 😊 Ben écoute, je me suis fais j'ai même réflexion, mais j'ai bien fait un SPCC. A + Serge

Hello, Retour sur la belle NGC2146, déjà faite en Mai 2025 avec la 80ED... NGC 2146 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 869 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,82 ± 0,90 Mpc (∼41,8 millions d'al). NGC 2146 a été découvert par l'astronome allemand August Winnecke en 1876. Son apparence légèrement déformée est peut-être due à l'interaction gravitationnelle avec la galaxie PGC 18960 qui est à seulement 19′ au nord-est ou à une collision récente avec un autre objet qui n'est plus visible. La galaxie PGC 18960 est souvent désignée sous le nom de NGC 2146A en raison de sa proximité avec NGC 2146, mais elle ne fait pas partie du catalogue NGC réalisé par John Dreyer en 1888. NGC 2146 est une galaxie lumineuse en infrarouge (LIRG) et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 492 x 30s R= 84 x 60s G= 86 x 60s B= 92 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Les fêtes sont terminées, mais je reprends encore un peu de homard avec des bulles... En fait je l'avais oubliée, celle là :

Oui ça serait bien, mais on a pas le droit de mettre de nom n'y de pseudo. Je sais pas comment webastro fonctionne quand une arnaque est décelé, ci il mette une note quelques part ou quoi ? En tout cas, on est a 3 victimes remboursé sur 4, c'est une bonne chose. Le nom que j'avais mis dans mon premier post, c'est bien lui.