Toute l’activité

Ça a permis à une 10e de post de partir en drift 🤘

Un bon début. je pense que la mise au point est améliorable. Pour voir les protubérance, il y a l'éclipse ! c'est pour ca que tu t'entraine, non ? Hors eclipse total, il y a des lunette dédiées, avec dispositif tres complexes, regarde sur les boutiques astro a lunette solaire, tu va voir les pris par rapport a une lunette normal, et tu comprendra la complexité du truc. On obtiens pas les image Ha avec un simple filtre en solaire. Il faut un instrument dédié.

Bonsoir, sur mon PC de bureau Ubuntu-Mate 24.4.3, l'utilitaire pour assembler une mosaïque fonctionne sans problème. Sur mon portable Dell Inspiron Ubuntu-Mate 24.04.3, ça ne veut pas fonctionner. Après avoir fait l'astrométrie de la séquence, l'alignement plante: 1:33:41: Séquence chargée : NGC6960_p (1->2) 21:33:46: Inclure image 1 dans la séquence NGC6960_p 21:33:46: Inclure image 2 dans la séquence NGC6960_p 21:33:46: Lecture FITS : fichier NGC6960_p2.fits, 3 canal(aux), 3961x4144 pixels, 32bits 21:33:52: Le mode d'affichage auto-ajustement utilise une table de 16 bits 21:34:21: Alignement : traitement en cours utilisant la méthode : Appliquer Alignement Existant 21:34:21: Contrainte de l'interpolation active 21:34:21: Traitement des images uniquement sélectionnées dans la séquence (2) 21:34:21: L'image 1 n'a pas été résolue par astrométrie, désélectionner 21:34:21: Utilisation du filtre d'images sélectionnées (2/2 de la séquence) 21:34:21: L'image 2 n'a pas été résolue par astrométrie, désélectionner 21:34:21: Utilisation du filtre d'images sélectionnées (2/2 de la séquence) 21:34:21: Attention : le nombre d'images après collecte de l'astrométrie est différent du nombre d'images avant filtrage. 21:34:21: L'alignement ne sera appliqué qu'aux images filtrées. 21:34:21: Sequence COG - AD : 0.000 - DEC : +0.000 21:34:21: Aucune image n'a été sélectionnée après le calcul des transformations. 21:34:21: Alignement astrométrique calculé. 21:34:21: La séquence de sortie est trop petite par rapport à l'image de référence (trop de rotation ou peu de chevauchement ?). 21:34:21: Vous devriez changer de méthode de cadrage, abandon Par ailleurs, dans le cas d'une mosaïque M81 et M82, chaque tuile contenant une galaxie, on ne peut effectuer l'astrométrie sur la séquence. Apparemment, on doit faire l'astrométrie sur chaque image, mais pas de cadre vert, puis de la séquence, on a alors le cadre vert.

Bonjour à tous. Je suis inscrit sur le forum depuis quelques mois mais je ne m'étais jamais présenté. J'ai toujours été intéressé par le ciel mais je n'ai franchi le pas que depuis deux ans et quelques. Donc ma culture est limitée en comparaison de certains. J'avais acheté un SC Meade LX90 il y a deux ans, qui est tombé en panne cet été. Raquette HS ! Chat échaudé... Bla bla bla... Je me mets en quête d'un truc sans électronique pour continuer la discipline. Puis j'ai finalement réussi à trouver une raquette de remplacement. Ouf, le Meade remarche. Comme j'aime bien le saute étoiles à l'ancienne, le goto n'est pas une priorité. Entre temps, j'avais repéré un serrurier Explore Scientific 12" que j'ai finalement acheté en octobre, et qui m'a conduit jusqu'à ce forum. J'y ai trouvé une mine d'infos pour améliorer son utilisation. Vient la collimation, avec son lot de galères... Au début difficile de comprendre que le secondaire est à retoucher à chaque remontage. Puis, suite à des conseils avisés, j'ai trouvé un laser Hotech et là tout a changé. La collimation est super rapide et toujours précise. Enfin arrive un 21 mm 100°. Il est en dessous du grossissement résolvant mais les objets du ciel profond bien définis, avec un joli piqué. Avec un OIII les nébuleuses sont grandioses. J'ai récemment ajouté des 82° en remplacement de ceux que j'avais et qui sont quelconques. Parce que avoir du champ est quand même plus confortable pour le suivi manuel. Un instrument ouvert c'est vraiment bien pour le ciel profond. J'ai redécouvert certains objets alors qu'ils étaient médiocres dans le SC.

Pour faire une mise en station simple: - son smartphone avec une appli boussole, poser sur un axe le long des deux pieds, Ouest-Est. - un inclinomètre pour d'altitude, éventuellement celui du smartphone. La polaire est dans l'oculaire à quasi 100%. Une question: la polaire tu la vois ou pas. Ce n' est pas clair.

oui, si le nom du fichier d'offset commence par '=' alors je considère que le nom de fichier est un offset synthétique.

Essayes-donc Linux, on ne sait jamais !

Bonsoir tout le monde. J’aimerais pouvoir faire des photos acceptable de l’éclipse de cet été… du coup je commence mon entraînement 😃 photos faites avec zwo asi 662mc montée sur objectif 100/400 à environ 300mm …. Et juste un filtre solaire devant l’objectif j’aimerais avoir un peu de relief sur le soleil, voir quelques protubérances … j’image qu’il faut un filtre mais lequel ???

Y a-t-il moyen de mettre un offset synthétique ?

C'est bon : la version 2.0.2 est disponible.

J'ai testé plusieurs épaisseurs de cales Actuellement 0.035 Ajout également de cales radial entre le doublet et le barrilet. C'est pas mal, j'ai une légère diffusion autour de Jupiter, mais c'est mieux. En filtrant avec un simple filtre lunaire, je retrouve un disque bien sec jusqu'à 12 mm. En suite a 9 mm, c'est mieux sans filtre, la luminosité de la planète éyant baisé. Maintenant je sais, que ça ne tiens qu'au réglage de retrouver une image de bonne facture. La c'est déjà pas mal, j'ai eu peur au début quand même. A voir pour la diffusion ci l'intérieur du tube ne jouerai pas un peu. En l'état, la lunette montre bien les bande, et on sent quel veux en montrer plus. J'ai toujours de la texture a 6.7 (150x) sur la planète mais pas assez de résolution. A 9 mm on sent que l'optique n'est pas encore dans son potentiel, la planète est stable les bande ressortent bien, mais il manque les irrégularités qu'on devine, mais qu'on ne vois pas encore. Et avec les conditions de ciel changeante du moment, pas toujours évident de reconnaître ci le ciel/ou l'optique. Mais je suis optimiste. Je pense qu'elle peut vraiment être bonne pour avoir des bandes bien lisible, et voir "dans les bandes" L'optique a l'air assez différente de mon ancienne Cauche qui était plus sec, qui montrait plus les gros contrastes, avec moins de nuances ( je me rend compte a quel point l'optique était bonne pour son âge) Avec la manent, c'est plutôt les irrégularités, les petites nuances qu'on pourrait viser, en retrouvant l'épaisseur d'air idéal. Et puis malgré la diffusion, c'est un peu brun sur la planète, pas coloré, mais foncé, c'est bon signe. Dernière vision lunaire était avec des cales de 0.170, la lune était très blanche sans abberarion, mais avec une limite de grossissement a 150x Maintenant je vais tâtonner, je suis passé d'assez épais a assez fin, faut que je teste entre les 2, il y a de la marge. Ré-essayer sans cales également pour noté les effets.

Bien le bonjour, Cela faisait quelques mois que je n'avais pas utilisé mon C8 et c'est la cata 😐 Sur ce setup tout est branché sur mini hub caméra , focuseur ,caméra de guidage et ensuite relier en USB C sur mon pic nuv en windows 11. Ce type de branchement a toujours été très stable mais là.. J'ouvre cpwi mais il ne trouve pas le focuseur. Comme je le suis pris la tête pendant un temps infini je n'arrive plus à me rappeler si j'alimentais le focuseur ou seulement avec le branchement USB A. Dans tous les cas je l'ai alimenté et repris tous les tentatives, même constat. En détail: 1. Cpwi ne trouve pas le focuseur, il checke les ports COM 1,3 ou 9,10 2. Dans gestionnaire de périphériques le focuseur était sur le com13 3. J'ai changé le port dans le gestionnaire, résultat nada 4. Suppression de la connexion, nouveau branchement nada 5. Débranché, rebranché l'alimentation et l'usb 5. Redémarrage du PC nada 6. J'ai même essayé la suppression et désinstallation du driver dans les périphériques nada 7. Changement de câble, de port USB sur pc, sans hub rien.. 8. Puis j'ai fait le 17 🤣 et malgré un massage cardiaque nada Voilà pas de capture planétaire ce soir 😮‍💨 Si vous avez un idée...

Comme quoi on peut croater même lorsque le ciel n'est pas d'accord 😉. Merci pour ce partage, moi non plus je n'ai jamais eu l'occasion de voir ce phénomène, mais en revanche un parhélie une fois en promenade. Voilà qui donne une raison de sortir à la pleine lune un soir couvert en tout cas !

Je n'ai aucun doute sur le fait que je sais mieux détecter les détails et chercher les objets obscurs aujourd'hui qu'il y a un an... mais je pense que le soin que j'apporte aux conditions y est pour quelque chose également ! La preuve, dès que je sors vite fait mon télescope pour montrer Jupiter à des amis, je ne vois toujours qu'un pauvre pâté avec deux bandes, quels que soient mes efforts... Il est vrai que quand je lis les CROAs des autres, je suis toujours à l'affût des références des objets observés... mais là il y avait tant d'objets dans ce double CROA que j'avoue ne pas avoir eu le courage de tous les citer, j'en suis resté à ceux qui m'ont le plus marqué. Mais je sais aussi que quand je parle de galaxies, je ne peux qu'énumérer une énième "tache floue", ça n'est pas forcément passionnant quand il y en a des dizaines à la suite ! Et oui c'est vrai mes CROAs doivent donner plutôt des idées aux possesseurs de 250mm/300mm, mais il y en a quand même pas mal dans le coin. A priori si tout se passe bien ici aussi, je devrais y retourner tout à l'heure ! (Mais pas aux jumelles...) on sera donc sur la Licorne en même temps très probablement ! (je vais sans doute dériver vers les Gémeaux également si j'ai le temps)

Oui un CROA bien détaillé et bien agréable à lire ! La Licorne si tout se passe bien j'y plonge ce soir au jumelles, merci donc pour cet avant-goût appétissant 🙂. Tout à fait d'accord avec @Lune cendrée, l'expérience de l'observation régulière est sans doute le premier paramètre à prendre en compte pour expliquer la plus grande richesse des détails observés, compte-tenu que l'instrument et le lieu d'observation sont les mêmes 👍

Ah, je n'avais pas vu qu'il y avait une nouvelle page, du coup j'avais loupé ton dernier message. Quand tu dis que ça se dégrade, on est d'accord que ça signifie que le disque de l'étoile s'agrandit ? Si oui, c'est bizarre. Même avec le 14 mm (sur la B arlow) ? (Quand tu fais des essais, n'oublie pas de dire avec quoi : la Barlow ou pas, quel oculaire, autre. Car on n'est pas à côté de toi, donc on ne sait rien de plus que ce que tu écris.)

Tres sympacet objet, mais c'est quoi , une nébuleuse en réflexion toute rouge ? on dirait un nuage de Ha.

Jolie rosette !

Tres jolie en zoom comme ca ! Je l'ai en champ large, mais on voit pas grand chose, elle est trop petite.

J' en suis certaine...la "récompense" d'un observateur assidu... l' expérience de " terrain" irremplacable... Cela me semble difficile et dommageable " d'ecremer" un CROA.. l Le descriptif détaillé en fait toute sa richesse, et son utilité pour d'autres observateurs... Il est sûr que je suis personnellement plus en recherche de CROAs venant d'instruments de plus petit diamètre, sous un ciel moyen, proche de mes conditions d'observations... Donc le nombre d'astrams intéressés doit être assez " ciblé"....

Bonjour Je viens d'acquérir cette super monture et ça change sacrément de la GTI... A part dans mon travail, je n'avais pas l'habitude d'électroencéphalogramme plat (guidage) ! Cependant, y'a un truc que je ne saisis pas : je branche ma camera astro sur le port USB aux "mobile" puis l'autre port USB aux sur le miniPC et il ne la trouve pas (bien sûr si je branche direct il la trouve normalement). Je croyais que le hub USB permettait de brancher caméra/focuser puis de relier la partie fixe au PC pour que les fils ne se baladent pas... J'ai raté quelque chose ?

Si tu as plusieurs cable, et qu'il y en a un qui déconne de temps en temps, et ca marche mieux avec un autre, jette celui qui marche pas, on a tendance a les mettre tous ensemble et pas faire gaffe de quel cable etait utilise au moment ou j'ai perdu le signal. met un bout de scotch sur le cable qui connecte la camera a chaque fois que tu as un probleme, et si un cable en cumul 2 ou 3 apres quelques observation, poubelle. Sinon, en planetaire, si tu veux dépasser les 10 image/s, il te faut de l'usb 3., ca veut dire prise usb3, PC USB 3 et cable USB3. Si un seul des 3 est USB2, tu reste en USB2.

Cool ça 👍. Hier aussi chez moi petite ouverture de 2h avant les nuages , mais pas trop d'humidité. Bonne continuation 😉

Hello ! Joli témoignage sur cette observation lunaire à l' oeil nu plutôt particulière... Si les " halos"'autour de la lune sont plus fréquents, je n' ai jamais observé ce type de phénomène " d'arc en ciel lunaire"...