Toute l’activité

Salut, je fais face à un problème inconnu pour moi après de nombreuses années à utiliser Siril... Le 4 mai j'ai fait des images de NGC6543 avec filtre HO de 120s et j'ai traité ma séquence sans aucun pb. Hier soir je lance la même chose en poses de 60s, je relance l'extract Ha/OIII et j'ai un message bizarre qui me dit qu'il y a trop de pixel négatif après retrait des darks. Je n'ai changé que me brutes dans les répertoires. J'ai refait les darks pour voir et même message. En dehors du temps de pose je pense que rien n'a changé (enfin je crois ou j'ai fait une bêtise mais je ne sais pas où...) Pourriez-vous m'aider à trouver ce qui déconne ? Même chose avec la toute dernière version de Siril que je viens juste d'updater J'ai mis dans ce répertoire : - une brute de 120s (où ça marchait) - une brute de 60s - un fichier dark 2024 OK - un fichier dark d'aujourd'hui - les 3 masters https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=drive_link Merci ! Sam En tout cas, la pp_light a l'air plus sombre que la brute non traitée en mode histogramme light : pp_light master dark

Merci 🙏 alors je ne peux pas ouvrir le lien fin il faut un compte piwigo que j'ai bien mais ça ne marche pas... Je vais vous mettre en lien, mes fichiers bruts sans empilement, si tu peux me dire ce que t'en penses de mes flats. (1ère fois que j'en fais) j'ai effectuer cela avec un t-shirt blanc et une tablette écran blanc full luminosité. Merci d'avance ! https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

C'est la première fois que j'effectuais des flats. J'ai utilisé NINA et son module flat wizard pour le faire et j'ai mis un t-shirt blanc + ma tablette fond blanc luminosité max pour effectuer les flats et les blases. Je vais vous envoyer un lien, si vous pouvez me dire ce que vous en pensez de mes flats etc, ça m'aiderait grandement dans mon apprentissage merci 🙏 https://www.swisstransfer.com/d/7c458e16-478d-4117-b01b-6c690a404000

je n'ai pas de couleurs dans la galaxie, mais les halos bleus sont vraiment gênants, de plus les flats n'ont pas fonctionné et tu as un gradiant coloré important qui une fois corrigé retire pas mal de couleurs. Ce que j'obtiens: https://lucnix.be/picture.php?/297856/category/Private#zoom

ok merci!

J'ai ouvert ton fichier. Les flats n'ont pas fonctionné. @+ Stéphane

Oui déjà reçu 😉 Je verrai si je prends plus tard un trépied type eq6 suivant les résultats mais @krotdebouk m'a rassuré et je commençais à me prendre la tête à regarder tous les forums à ce sujet. Il faudra bien sûr pendre du poids. Toujours pas de nouvel de l'envoi de ta mlastro sal33 ? Moi il m'a dit expédition fin mai début juin

je vais télécharger le fichier et voir ce qui en ressort.

Salut et merci d'avoir pris le temps de regarder ! J'utilise une lunette Paralux astro 150/1200. C'est un doublet achromatique, donc le chromatisme et les halos bleus que tu remarques sur les étoiles sont malheureusement "de série" avec ce tube ! Concernant le boîtier : c'est un Canon 800D d'origine (non défiltré). Je sais que je fais une croix sur le signal Ha. Cependant, mon problème actuel est bien plus basique : je n'ai ni le bleu des bras spiraux ni le jaune du cœur, qui sont des couleurs "broadband" classiques qu'un APN standard capte très bien sur M81 d'habitude. Le chromatisme de la lunette explique les halos des étoiles, mais pas l'absence totale de couleur sur la galaxie elle-même. Je soupçonne vraiment que l'information de couleur passe à la trappe lors de l'empilement Siril ou dans mes manipulations PixInsight. Est-ce que tu as pu ouvrir le fichier .fit brut (le lien est dans mon premier message) pour voir si tu arrives à en tirer les couleurs de base de ton côté ?

Quelle optique? Il semble vu les halos bleu que cette optique est mal corrigée avec des décalages chromatiques importants. Et surtout le Canon est dé-filtré? Si il ne l'est pas c'est probablement pour cela qu'il n'y a pas de Ha....

Bonjour à tous ! Je me tourne vers vous car je suis en train de m'arracher les cheveux sur le post-traitement de ma dernière session sur M81. Je n'arrive absolument pas à faire ressortir la moindre couleur, la galaxie reste désespérément grise/blanche, et je tourne en rond. Voici mon setup et mon acquisition d'hier soir : Matériel : APN Canon 800D sur monture pilotée par OnStep. Cibles : M81 Acquisition : 130 poses de 60 secondes (ISO 800). DOF : 30 Darks, 30 Flats, 50 Bias. Voici mon workflow exact, où je pense que quelque chose cloche : 1. Empilement (Siril) J'ai utilisé le script OSC_Preprocessing (j'avais fait l'erreur du script mono avant, mais j'ai bien tout repris à zéro avec le bon script couleur). J'obtiens mon fichier result.fit. 2. Colorimétrie (PixInsight) je me suis basé sur la vidéo de ce monsieur pour faire ma retouche sur Pixinsight Le Problème : Quand j'essaie de stretcher l'image (que ce soit via la méthode classique STF -> HistogramTransformation, ou avec ArcsinhStretch pour préserver la couleur), et que j'applique un coup de CurvesTransformation sur la Saturation (S)... rien ne se passe. Les couleurs ne montent pas, les bras spiraux restent grisâtres et le cœur blanc fade. J'ai bien fait attention de "cuire" mon stretch avant d'utiliser les courbes, et j'ai vérifié que mes canaux STF étaient liés après le SPCC, mais rien n'y fait. J'ai l'impression que l'information de couleur a été perdue quelque part ou que mon image est en fait monochrome déguisée en RGB. Pourriez-vous jeter un œil à mon fichier en sortie d'empilement pour voir si vous arrivez à en tirer des couleurs ? https://www.swisstransfer.com/d/b0737f89-6e65-42ee-ba9b-0cb26276e01a Merci infiniment d'avance à ceux qui prendront le temps de m'aider à sauver mes couleurs ! Bon ciel à tous.

Oui, pour la Voie lactée, l’objectif est presque plus important que le boîtier. Comme déjà dit, il faut un grand angle ouvert et faut avouer que ce n’est pas donné. À l’époque,j’ai pu faire des trucs sympas avec un Canon 80D et un excellent Tokina ATX 11-20 f/2.8, c’est un exemple… Honnetement, avec un budget de 250 €, tu risques d’être limité et déçu du résultat avec un boîtier pas à l’aise en nocturne et un objectif bas de gamme.

J'ai trouvé M97 bien plus "facile" qu'imaginé aux 10x42. En revanche sa voisine M108 m'a toujours échappé pour l'instant et est bien plus difficile. Merci @Domy90pour ce retour 🙂

Nous sommes bien de cet avis. De plus, nous fusionnons les deux sujets. La Modération

Chiche (en suivant les lignes, cela va de soi) ! Re-chiche (humour noir) :

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL sur Skymemo S ce 8 Mai a+ stéphane

bonjour à tous, Après toute la nuit sous les nuages , tout s'est dégagé ce matin donc petit détour vers le soleil A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h30 HL Et puis, ensuite, j'ai fait mon premier essai avec le matériel que je compte utiliser pour l'éclipse d'Aout prochain en Espagne Toujours la skymemo S avec le 60D défiltré partiel au bout de l'evoguide 50 et filtre astrosolar J'ai du me mettre en 200 iso et 1/8000s ! ( peux pas mettre plus faible!) le champ est assez grand, forcément et donc le soleil assez petit mais j'espère avoir une couronne plus étendue qu'en 2017 où j'étais à 500mm de focale (l'évoguide est à 240) j'ai juste additionné les 18 jpeg ( traitement registax 5 ) que j'ai fait pour cet essai; déjà qu'il est petit, ça n'a pas amélioré la résolution fortement recadré, bien sur! a+ stéphane

pas de ciel profond avec un dobson 250. trop de focale et pas de suivi correct. Pour la voie lacté il faut un objectif faible focale et ouvert genre 1.4 ou 1.8.

Domy90 : pour voir M97 ou M108 il faut un ciel bien transparent (magnitude 6 à l'œil nu) et ce sera très faible (M97 est le Messier le plus difficile, je crois). Sous un tel ciel, les étoiles du Cancer sont visibles, M44 est facilement visible à l'œil nu (comme une tache floue) et l'amas de la Chevelure montre une dizaine d'étoiles (et on voit toutes les étoiles de la Petite Ourse). Manifestement, ton ciel était loin d'être à ce niveau. Ce que tu pourrais faire, c'est attendre assez tard dans la nuit pour explorer le ciel d'été. Ses principaux objets sont bien plus appropriés aux jumelles. Pour ma part j'aime me promener dans la Voie Lactée d'été en partant de la queue de l'Aigle et en descendant vers le centre galactique : M11 et le nuage de l'Écu (parfait aux jumelles), M16-M17, M24 (superbe avec un grossissement pas trop faible), M20-M21-M8, M22 à gauche, et M28 plus discret... Ou bien trouver un site isolé : l'avantage des jumelles, c'est qu'on peut les emmener partout.

Salut, Superbe restauration 🧐 Bravo et Merci pour le roman photo 🙂

Finalement tu as pris un TC40 ?

C'est la bonne méthode pour trouver M44 sous un ciel moyen; à peu près à mi-chemin entre les Gémeaux et la tête du Lion. La constellation du Cancer est très discrète et ses étoiles assez faibles à l' oeil nu. Sous un bon ciel, ça devient plus facile, l' amas de la ruche devient bien visible à l' oeil nu sous la forme d'une tâche blanchâtre. Je te conseille des cibles plus faciles !... Je doute qu'elles soient détectables aux jumelles 10x50, sauf très bon ciel et observateur entraîné ? Bonne continuation ! C'est plutôt bien parti ! ....

Oui chouettes couleurs Adrick

pour supprimer la rouille : acide citrique (ou plus violent, acide chlorhydrique, mais ça bouffe vite l'acier..) Ou electrolyse, radical