Toute l’activité

Bon, j'ai arrêté les cacahouètes pour le Doliprane. Et puis j'arrête de lire ce fil parce que je croyais avoir à peu près compris et là je suis complètement perdu.

Ben mince alors ! Si @Papalima n'avait pas cité "le regretté Roger" dans le fil des images rigolotes, je n'en aurais rien su. Roger, @roger15, le Cantalien, ses contributions généreuses, encyclopédiques, parfois illustrées et toujours, coment dire?... administratives, postales... ... ... M'enfin !

Superbes les deux ! Préférence pour la deuxième Bon ciel A plus Nico

Bonjour, je me souviens que Lidl sortait épisodiquement des 10x50 pour 20e . Je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. Bon, pour le prix, ne pas s'attendre à des miracles... 🙂 mais je me souviens que j'en avais pris 2 paires que je possède encore. Et dont je me sers encore. Pour un débutant, pourquoi pas ? Voilà, bonne journée

J'ai une umi 17r des tous débuts et oui, rien a envier a une am5 a priori. Sans compter la rehausse si jamais...:)

Tres belle stephane, traitement aussi. C'est un chouette rendu le Ha pur aussi!

Attention ⚠️ sav pourri sur Ali vous achetez à vos risques et périls ⚠️

Ah ouais 2 ans c’est pas mal pour réfléchir sur une paire de jumelles comptez une dizaine d’années pour le choix d’un télescope !

Oh putain j'avais pas vu! 😂 Oublie le USB over Ethernet... A moins de payer aussi cher qu'un mini pc, tu ne trouvera rien de bon. 15m..? C'est un observatoire dans ton jardin? Si c'est le cas, alors met un pc de traitement proche du télescope, et utilise plutôt le WIFI ou un câble ethernet pour faire du remote desktop...

Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu récemment des photos du ciel profond avec un Mewlon. Par contre, en planétaire, ça a l'air de marcher très bien. Pour l'observation visuelle, j'ai eu autrefois un C8 et un Mewlon 210 mm. Il n'y a pas photo, il y en a un qui avait une excellente optique et pas l'autre. En fait le Mewlon m'avait épaté, mais j'avais dû le revendre pour faire de l'imagerie du ciel profond, n'ayant pas les moyens de le garder en plus du nouveau matériel. Je me suis toujours dit qu'un jour j'en rachèterai un (pour du visuel planétaire).

Bonjour Je vous présente La Trompe alias IC1396 du temps prise du temps où le traitement d'image m'était vraiment pénible. Ca va mieux maintenant, merci WBPP et RC astro. 😃 Le lien et toutes les explications: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/TROMPE_IC1396.php Faite sur 2 nuits: une en Bortle 5.1 et une en Bortle 7.98 Temps de pose: 6h20 - 38 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT: - Prétraitement WBPP - Pas de correction du gradient - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par HISTOGRAM_TRANSFORMATION sur STAR - Correction de défauts via CLONE_STAMP pour pixels chauds - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par MAS sur STARLESS - Augmentation des détails par UNSHARPMASK à 70 sur STARLESS - Augmentation des détails par LHE (64-2-30) sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - COURBE pour éclaircir sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane gg

Oui, la Lune "bleue" est une appellation de la pleine Lune. Une lune bleue peut être définie de deux manières différentes : Lune bleue mensuelle : La deuxième pleine lune dans un même mois calendaire. Lune bleue saisonnière : La troisième pleine lune d'une saison qui en compte quatre (au lieu des trois habituelles). Et elle n'est pas bleue !

Je ne sais plus où je l'ai vu, mais je viens de rechercher oui tu as raison trop optimiste de ma part

Le soucis est que la règle des 3 sigmascompare 3 sigma à un sigma...

Non non, ma vigilance s'étiole Excusez moi, et merci @Sobiesky, je retourne à mes autres occupations (ici aussi, quand même)

Connais pas le point 1. j'utilise pas ces logiciels. pour le 2, la polaire n'est pas sur le pole ! elle est a 50'. Ensuite, l'axe de la monture correspont pas toujour a l'axe du tube. Donc pratiquement aucune chance que le HOME corresponde au pole, encore moins a la polaire.

Euh… je crois que c’était du second degré…

C'est comme pour tout, a tes risques et peril. le plus gros risque c'est que il y aura pas de SAV, pas de guarantie. Mais fait gaffe au modele. car comme dit plus haut, avec SV Bony ils sont plusieurs modele avec le meme nom !

Ah oui, j'ai confondu, j'ai cru que c'etait toi qui disait que tu etait sur une lunette. Avec un newton, c'est un peu plus compliqué les flats. Mais tu peux shooter sur le ciel (si uniforme), sur un mur uniformément éclairé, sur les nuages gris, un Tshirt sur le tube uniformisera ce qu'il reste, et ca devrait marcher.

Les feuilles Baader ne sont pas fragiles si on ne les plie pas etc. Il est facile de vérifier en transparence sans coller l'oeil à la feuille: si il y a des points brillants, c'est HS, sinon c'est bon!

@HIMYS parle de son setup non ? J'ai un écran à flat "manuel" geoptik, ça fait le job même si pour automatiser plus tard, ça aura ses limites. A terme il faudra que je regarde la solution dustcap motorisé + flat screen, ne serait-ce que pour dormir plutôt que de rester debout pour obéir à une machine, mais vu les prix stupéfiants de ces bazars (pour un 200mm ça dépasse les 600€ neuf ! quasi le prix du scope, n'imp'), je vais d'abord regarder ce que je peux faire de mon geoptik en l'allégeant et en le montant sur un bras avec un servomoteur. Il faudra le driver INDI, cela dit comme je ferai ma logique de commande je pourrai copier le protocole d'un dustcap supporté. Bref, ça c'est les plans pour après. Oui. Pour M51 juste après les brutes sans rien changer si ce n'est la position du tube que j'ai amené un peu plus bas, exposition manuelle mais je ne sais pas si mon interprétation de "histogramme à 2/3" était correcte et si je le lisais bien dans FITS viewer. Pour M13 juste avant, sans rien changer du tout donc tube sur la cible, exposition auto avec ADU à 32000. Pas de changement important de température pendant les sessions. C'est pour ça que je pense à l'exposition des flats. Après, ce résidu de donut ne se voit qu'en visu histogramme dans siril, et je note une atténuation entre une brute et l'image stackée. Peut-être que j'attends une suppression quasi totale et qu'il ne faut pas rêver non plus. Pour la position du tube, j'ai pourtant vu que certains choisissent de mettre l'écran à flat sur le mur de l'observatoire, et de pointer dessus au moment des flats. Est-ce déconseillé Assez d'accord, d'abord vérifier que l'acquisition est bien faite.