Toute l’activité

Salut Si tu es bricoleur

C'était sûrement pas conventionnel pour ce que j'ai pu observer... 3 feux couleur bleue uniquement (2 aux ailes, l'autre à la queue). Déclaration faite au GEIPAN. Réponse au bout d'un an : avion militaire en vol à vue de nuit. Pour le reste, l'information est 'confidentielle', je n'ai donc pas eu d'éléments supplémentaires quant à l'aéronef. Mais on était qq semaines après le début du conflit Russie-Ukraine... Unique fois où je n'avais pas pu identifier un aéronef en 35 ans d'observation du ciel à ce moment là...

Salut @GBA, merci pour ce petit exposé, très clair et bien écrit. Tout d'abord, encore bravo pour ce travail ! J'ai quelques remarques et questions. - Lorsque tu calcules les trois bandes R, G et B à partir de matrice RGGB, prends-tu en compte le fait qu'il y ait justement 2x plus de signal en G qu'en B et R ? Comment fais tu pour calibrer la réponse de ton capteur couleur si tu ne compares pas à une (idéalement plusieurs) étoiles de référence ? - Prends-tu en compte la masse d'air traversée par la ligne de visé, et donc l'extinction différentielle selon les bandes ? D'expérience, cela peut faire une assez grosse différence. - Tu dis : "La bande verte, notée ici V (pour visuelle), correspond à la bande G dans les catalogues.". Tu es sûr de ça ? Pour moi, V = bande Verte Johnson, assez proche de la réponse visuelle mais pas tout à fait et G = mag Gaia, qui diffère pas mal de la mag V (d’où la réalisation de ce type de travaux : https://doi.org/10.1093/rasti/rzaf037 ). D'ailleurs, si ça t'intéresse j'ai codé un petit fichier .exe qui qui te donne les mag UBVRI à partir des trois mag Gaia, je peux te l'envoyer. Superbe démarche en tout cas, et en plus en poses courtes avec un dobson... ! Chapeau Au plaisir de te lire. Clear skies !

Désolé d'avoir débusqué Ysengrin 😅 La remise en main propre doit être là pour rassurer. J'imagine qu'il n'est jamais dispo si tu proposes de passer.

Non pas moi directement je peux faire appel à des amis qui font payer l'impression en revanche

J’ai observé depuis chez moi (Montélimar) en périphérie de la ville donc un peu de pollution lumineuse quand même.. La chose que je remarque avec le seestar c’est que pas mal de photos ne peuvent pas etre empillés et sont "jetés" par l’appareil. Est ce qu’un coup de vent qui ferai legerement bouger l’appareil, un sattelite, un avion etc sont des raison d’abandon d’image ?

Bonjour à tous, Il y a 2mois j'ai acquis un Dobson 200/1200 depuis j'ai chiné par ci par là et voici mon matériel actuel :(petit budget) *6mm Omni *7,12 mm xcel lx 60°(sympa mais je trouve pas hyper confortable) *20mm svbony doré 68°(bof en tout) *25mm d'origine (pas si mal) *32 mm coulant 2" svbony 72°(agréablement surpris) Filtre lunaire et colorés (inutiles mais fun parfois) Filtre uhc svbony(un prêt à durée indéterminé) Support smartphone celestron(un peu galère à régler mais cool) J'ai passé déjà plusieurs heures d'observations et je trouve ça fascinant, moi qui n'y connaissais rien je ne regrette pas de m'être lancé. Mon péché mignon étant toujours la lune pour le moment, ba oui...c'est facile et surtout je peux prendre des photos.😁 J'ai également observé plusieurs amas, hercule, pléiades ect et je me suis risqué à quelques nébuleuses, et d'ailleurs a force de les observer j'arrive à sniper certains objects directement avec le viseur du dob... Et j'en suis fier🤣 Ceci étant dit j'aurai quelques questions... Pour Saturne je distingue a la 7mm évidement les anneaux et les lunes mais y a il un moyen d'accentuer un peu les couleurs des bandes de Saturne ou de ses anneaux. Je distingue légèrement des teintes mais c'est très léger. Ça reste magnifique mais on en veut toujours plus😜. Évidement ce que je trouve le plus difficile à observer en détail se sont les nébuleuses. Même si certaine sont visible sans filtres et sont très sympa à regarder ça reste toujours très pâle... À par celles qui sont plus bleutée comme l'anneau je ne distingués aucune couleur... J'ai testé avec le filtre Uhc qu'on m'a passé et par exemple sur les dentelles sans filtre très difficile à repéré à peine visible et avec le filtre je distingue légèrement plus le voile mais ça s'arrête là... Pour andromede que je vois clairement ca reste très peu coloré, on est sur du blanc, gris... Pour d'autres nébuleuses qui sont dans les même teintes que north America je ne les voient tous simplement pas🙄, j'ai beau chercher je ne les distinguent pas... Est ce les limites de mon matériel actuel ? Ou uniquement celles du bonhomme 😒 J'ai conscience que le filtre uhc que j'ai n'est pas de grande qualité et Je sais qu'il ne faut pas se fier aux photos qu'on peut voir partout, je me pose juste la question... Merci de m'avoir lu.

Hello ivribodi ! Si nécessaire vous trouverez ici la carte en temps réel des incendies en Espagne: https://forest-fire.emergency.copernicus.eu/apps/effis.csv Il faut ensuite cliquer les 3 cases sous Active Fires. Bonne utilisation ! Perso toujours partant pour Burgos ! Nous sommes au moins 6 ici à nous y rendre, n'hésitez pas à me contacter pour que l'on s'y croise là-bas !

Pour l'instant, pas convaincu... La génération: Le réel plein nord:

Ca ressemble fortement à un drone militaire, ou plusieurs drones en formation... Voir un exemple ici (oubliez le bruit, c'est celui d'avions de chasses): Avec les feux qu'il y a en ce moment, il n'est pas impossible que les pompiers ou sous demande l'armée les fassent voler la nuit pour détecter les zones sensibles aux reprises... Ca collerait pas avec une zone de feu?

C'est plutôt sans feux alors... dans les cas les plus "conventionnels".

Bons moments de seeing aujourd'hui en insistant un peu ! 😃 D'abord AR4493 en bande G et Ha, puis les 3 autres en Ha.

Pareil que les copains : dithering !

Voilà ce qui nous attend : Jette-le dans le feu, détruis-le ! Comprend qui peut :

J'avais dit ça suite à cette vidéo de la NASA sur la construction d'un diagramme HR : Ta manip sera intéressante

Bonjour je débute dans l'astronomie. J'ai pu faire l'acquisition d'un Bresser Pollux 150/1400 pour la somme de 100€ Avez vous des guides ou des sites internet pour facilité la mise en station de ce télescope. J'en est jamais utilisé donc je suis preneur de tout conseils. Est au niveau des oculaires, dois-je faire un changement ? J'ai le kit complet que voici : Monture équatoriale EQ3 Oculaires : 4 mm et 20 mm (douilles de 1,25 pouce) Lentille de Barlow 3x (douille de 1,25 pouce) Viseur à points rouges LED Filtre solaire Adaptateur de caméra pour smartphone Avez vous aussi des idées de comment bien observer le soleil ? Car j'ai essayer plus tôt dans la journée, mais je n'ai rien vu de bien, ou est-ce moi qui est fais le mauvais réglage ou utiliser le mauvais oculaire. En tout cas merci pour vos réponses, 😁

Disons que cela c'est la "norme", mais pour les militaires, il peut y avoir qq "variantes"... 🙂

Dossier Bin

Voilà un petit essai sur ton fichier qui a du potentiel

Heu.. doit y avoir un exe dans le dossie "progam/starnet2/ " ? J'ai pas

@sebseacteam merci, ah bah nouvel emm... : impossible de télécharger l'exe ou le zip, même après redémarrage de l'ordi... Ok, après moult éessayer çà l'a fait

Indispensable ! Je suis bortle 4 campagne et dithering toutes les 5 images.

Belle ensemble avec le trépied vixen 👌

Indispensable mon bon monsieur. Ça va nettoyer ton fond de ciel. À faire toutes les images si forte pollution lumineuse, ou plus espacé style 3 ou 5 images. Tu pourras essayer à ta prochaine sortie. Pour les images déjà faites, rien à faire malheureusement. Ou essayer un autre denoise type DeepSNR ou Graxpert. Peut être nous partager également ton image linéaire, on pourrait voir ce qu'on peut faire.

115200 pour le baud rate Asiair via USB et l'extrémité via USB B de la monture. Et ça fonctionne très bien. C'est ce qu'on appelle le pulse guiding. Choisir Mode Eqmod dans le menu déroulant Asiair. Avec une bonne calibration : J'ai mon C8 dessus, pleine focale, je tourne entre 0,15 et 0.20" en guidage