Toute l’activité

Hello, pour faire au plus simple vu que tu utilise NINA dit lui de se calibrer sur ta cible à chaque début de séquence, ça prend 3min c'est pas long et ça t'évitera des galères de guidage qui part en carafe au bout de 30s car tu auras oublié que t'avais tourné ta cam. Si tu utilise toujours le même format de séquence laisse le là au début et intercale le entre tes changements de cibles et tu n'auras plus à y penser. Je confirme que PPEC en AD ça marche bien, personellement ma monture (une 150i) demande beaucoup d'agression mais c'est très variable entre les montures. Les harmoniques aiment les poses courtes, chez moi 0.5s marche bien, 1s si le seeing est mauvais éventuellement. 2s c'est de l'apanage des montures GEM classiques à courroie/pignons. Pour le PPEC tu devras trouver la période du réducteur harmonique de ta monture. Jamais eu besoin d'utiliser l'assistant de guidage perso, je règle mon MinMo sur phd2 à la mano pour que l'erreur total où la correction se déclenche soit un peu au dessus de mon guidage idéal (ex, je veux guider à 0.5" donc je vais viser une correction max quand ça atteint 0.6"-0.7" donc je met un MinMO à 0.45-0.5px sur les deux axes vu que j'échantillonne à 0.92"/px). Pour la durée de correction part de 300ms et fait varier jusqu'à 1000ms pour trouver ce qui marche le mieux.

Bonjour, Merci de ne pas donner suite si ce membre Celestron1981 vous a contacté. Pour prendre en compte la remarque de @Vivlepic, nous rajouterons, Merci à ceux qui nous l'ont signalé. Bien à vous, La Modération

Mais mais ! C'est déjà samedi ! 😁

Bonjour @keymlinux J'ai aussi une asi 294 mc, je suis allé voir sur astronomy.tools, j'aurai a peu près la même chose qu'avec le 60D... Mais d'un point de vue capteur je veux en termes de sensibilité et qualité lequel serait le mieux selon toi ? Merci

C'est ça, tu demandes d'abord de pointer et la monture va se positionner vers le croisement équateur/méridien puis tu cliques sur calibrer et il la fait. Ca renseigne automatiquement une partie des paramètres, le MinMo notamment. Il faut refaire la calibration dès que l'orientation de la caméra de guidage change. Sur un OAG ce sera le cas si tu tournes la caméra d'imagerie puisque le DO est solidaire mécaniquement. Si c'est un guidage en //, pas besoin.

Alors oui la calibration viendra après la mise au point évidement

Nous poursuivons les journaux d’observations de Giovanni Domenico Cassini depuis l’Observatoire de Paris, en rappelant que nous sommes en l’année 1684, moment où les satellites Téthys et Dioné ont été découverts à l’aide d’un objectif de Giuseppe Campani de 100 pieds (32 m). Cassini mentionne que cette lentille était utilisée avec une ouverture de 125 mm (environ 5 pouces). La lentille elle-même a un diamètre de 200 mm et se trouve aujourd’hui en Allemagne, au Musée de l’Orangerie, dans le Cabinet d’Astronomie. Une fois la tour de Marly démontée de l’Observatoire, ces grandes lentilles aériennes de 136 pieds, 70 pieds et 160 pieds ont été restituées à Campani. En février 1700, le landgrave Karl de Hesse-Kassel (1654–1730) visita l’atelier du célèbre polisseur de lentilles Giuseppe Campani à Rome, lors de ses voyages en Italie, et acheta l’objectif de 100 pieds ainsi qu’un télescope octogonal de 4,9 m. Un autre point très intéressant apparaît dans l’article de Audouin Dollfus, où il est mentionné que Cassini utilisa la grande lentille de Campani de 136 pieds, avec un diamètre de 176 mm et une focale de 44 m. Dollfus,A.1998.Les.freres.Huygens.&.les.grandes.lunettes.sans.tuyau.-L'Astr. (1) (1).pdf Malheureusement, cette lentille fut accidentellement cassée en deux par l’assistant de Cassini, responsable de son montage sur le support de la tour de Marly. Elle fut ensuite renvoyée à Campani, et aucune autre information n’est donnée, si ce n’est qu’il réussit à la réparer de telle manière qu’elle paraissait intacte. Toutes ces lentilles sont restées dans l’atelier de Campani jusqu’à leur donation par sa fille, Maria Vittoria, vers l’année 1746.

Salut @Ant-1 C'est le point 3 il me semble, ce que j'ai appelé calibration, @krotdebouk m'a repris avec l'utilisation de l'assistant de calibration qui va aller justement sur une étoile proche de se fameux croisement. Ou alors je me perds 😬 En parlant de cette calibration donc de la caméra de guidage, j'ai entendu qui si on modifiait l'orientation de la caméra principale - et donc de la caméra de guidage vu qu'elle est montée sur l'OAG - il fallait refaire cette calibration, juste ? Quand je parle du changement d'orientation c'est la tourner dans le PO suite a un recadrage.

oups oui c'est M61. J'ai regardé trop vite !!

Hello les amis de Webastro ! Merci pour vos petits commentaires ! En effet Bruno, il faut grossir aux environs de 200x. La lunette s'en sort, mais le C11 à ce sujet est fabuleux ! On observe même des nuances au sein des lobes ! Le vrai plaisir de partager adamckiewicz. Ce soir je remets ça !

Bonjour, Le S50 non plus puisqu'il a été arrêté il y a 2 semaines. Bonne journée.

Et en plus c'est pas un 7nm que j'ai, mais un 6! 😂 T'inquiète, je fais joujou avec le télescope en ce moment. Mais pas dehors... Je le prépare, je continue d'apprendre... PS: j'ai acheté le filtre SII-OIII semaine dernière. Je vais pouvoir faire du SHO ☺️

Salut, Et bienvenu ici. Belle bête pour débuter.... et oculaire parfaitement compatible avec toutes les poubelles. De quoi te dégoûter d'observer, ne regarde pas dans ce truc. A part les comparer toi-même, car ça dépend de tes goûts, du confort, de ta tolérance à la coma, etc... Déjà, pour remplacer illico la bouse infame de 28mm livrée avec, tu peux consulter ce sujet et idéalement te rapprocher d'un club, ou de star-party (la saison approche) pour essayer et prendre des avis sur plein d'oculaires Sujet aussi récemment abordé ici

Bonsoir, j'ai peut etre raté quelque chose, mais je ne trouve plus de références pour les lunettes ZWO sur le site OU. J'ai raté quelque chose ? Cordialement, Pascal

Salut, Pareil, la version Ha est juste magnifique, pour avoir été capturée en plein Paris 😳 Alors que @Wan186 n'ose pas shooter de son jardin de Manosque.....

Salut, Dans la série des "bricolages" à tout petit prix, je vous présente le joint torique 😁 Devant les prix astronomiques des bagues parafocales, j'utilise ces joints en OD30 CS1mm (diamètre 30 épaisseur 1mm) pour mes oculaires tous passés en 2"; Il suffit d'en empiler autant qu'il en faut sur le coulant 👍

Qu’en est il des filtres optolong ?

Merde !!! C'est franchement pas clair !!! Ca serait bien de le préciser sur les plans de façon plus évidente (par exemple en mettant les cotes : 2x1.5 mm ou bien préciser que c'est doublé)... Pour celle là, ça va, je peux ajouter un plat en dessous : Mais pour celle ci, impossible, je dois la refaire... pffff...

Whaou!!!! Peut être une de tes plus belles nébuleuses!!!! Je ne l’ai jamais observée mais en tout cas on retrouve bien l’aspect classique à l’oculaire des étoiles qui brillent et du gaz plus discret , à la fois doux, cotonneux et filamenteux . Bravo!!!! Et merci de nous montrer ce ciel du sud

Le Ha est magnifique, tresz propre, bien piqué. la couleur a pas mal de reflets, il faudrait serieusement la nétoyée. Apres, ca coute rien d'essayer.

Oui, c'est quand meme 300 a 400 euro piece, c'est pas les plus chers, mais ca reste un budget. Apres, sur 20 ans de dépences astro, ca passe.

regarde bien des dessins de l'araignée, tu verras que les cornières sont doublées, ça permet de faire du guidage pour les vis et garantir une meilleure raideur.... le ressort tire assez fort. Yannick

− Des jumelles : voir plus haut. − Du site d'observation : très bien ! Tu n'as donc pas, a priori, de contrainte de transport ou d'encombrement, tout est possible.

Pour une même marque ne signifie pas pour la même série et donc conception. Par ailleurs des 15x sont inutilisables a tenir à la main, trépied obligatoire.

Hello @Lune cendrée. Oui je comprends mieux actuellement pourquoi on ne les conseille plus. Je n'avais pas conscience d'un tel écart de qualité. Désormais je préciserai lorsque je voudrais dire tout le bien que je pense de ces lunettes de diamètre modeste 😉.