Toute l’activité

Humm. J'ai réussi a obtenir une astrométrie valable en modifiant la taille des pixels. Après avoir fait un compo RVB. Ouais pas bien fifou. Ok, je tiens un truc. 1- Je prend mes brutes + GraX Gradient. 2- Conversion Siril 3- Alignement 4- J'évite la Compo RVB native de Siril car je n'aurais pas d'égalisation des couleurs. 5- Direction NPP donc. Palette Foraxx. Palette réaliste 1. Palette SHO Hubble. Après un GraX Gradient.

Ajout de quelques métriques détaillées du déroulement d'une séquence :

Pour pas plus cher que la résistance chauffante de ton lien tu peux avoir un support de secondaire Sud Dobson en composite bois/carbone sur mesure, c'est radical contre la buée (ça limite drastiquement le rayonnement thermique du secondaire vers le ciel). Et évidemment pas besoin d'acheter en plus un régulateur.

Cette fois-ci, j'ai utilisé l'outil de Laura Astronomie Pratique pour finaliser IC1805 : 1 Clic ArtistTM. Je me suis aussi amusé à faire un diagramme procédural pour lister les étapes à dérouler pour obtenir c'est différentes photos, que ce soit 100% avec SIRIL ou avec un mix de SIRIL et de 1 Clic ArtistTM. Pipeline_SIRIL_Ha_OIII_SII_v4.pdf

Tu parles du téléchargement des photos via touch'n'stars ? tu utilises NINA pour les prises de vues ? Pour être franc ce soir c'est ma première utilisation de cette application, mise à part que c'est rikiki sur mon smartphone tout se passe bien je peux enfin rester au chaud dans ma tente de camping sans devoir me lever pour aller checker NINA qui tourne à côté du setup 👌

Un nouvel objet avec M34. Taux d'humidité à 90% lors de la prise de vue...

C'est pourtant simple c'est donné sur chaque dessin. En ce moment, le méridien local reste le must (25° de hauteur dans le sud et 18-20° en région parisienne). Dans le sud jusqu'à fin septembre au coucher du soleil c'était possible sur l'horizon. C'est pratique une 60mm, 2° de champs utile pour la trouver en prenant sur le soleil la référence de coordonnées même en azimuthal (avec des cercles gradués). Pointage en 2minutes. Une simple J10x25 montre le croissant de vénus. Et conjonction le 24 prochain avec une distance de 7-8° du soleil. Une mesure de l'angle du croissant est intéressante à faire (pus de 189° bien sur). Avec un baader 12mm et son rapporteur d'angle interne, au minimum.

Je ne comprends pas la fixette sur le jeu de la vis sans fin. Pourquoi tu cherches à ''voir'' ce jeu ? Il est normal pour ce matériel et les matériaux utilisés Mon fils, qui a 15 ans, fait la mise en station de mon setup en moins de 10 minutes ... et y a pas de viseur polaire sur mon setup (AZ GTi + base SW + APN et objectif). Si tu cherches à tourner dans un sens, dans l'autre, en continu, bah, oui, tu vas galérer. Idem si tu cherches à ''débrayer'' la vis. Choisi ton camp Poussant / Tirant par rapport aux efforts et ne va que dans un sens. Le jeu, je ne vois pas comment il va te gêner. Y en a pas !!! Pour que la partie haute tourne, il faut contact. ==> Donc pas de jeu

Tout est là

Hello there ! Ce jour, la 28 ième conférence des Poids et Mesures (28th meeting of the General Conference on Weights and Measures (CGPM)) a adopté la fin de la seconde intercalaire, remplacée par l'heure intercalaire ... qui ne devrait être introduite que dans plusieurs siècles - ou millénaires. Il va sans doute falloir modifier quelques pratiques et logiciels en ce qui concerne l'observation des éclipses, occultations et autres phénomènes bien calés dans le temps. https://www.scientificamerican.com/article/scientists-vote-to-end-leap-seconds-redefining-how-the-world-keeps-time/ https://www.theguardian.com/science/2026/oct/15/times-up-for-the-leap-second-as-scientists-swap-it-for-the-leap-hour

C’est très équilibré, très bien traité. Le centre est brillant mais juste ce qu’il faut. Tu as utilisé le script hdr de SAS?

Il est très beau cet amas, entouré de poussière et accompagné par toutes ces petites galaxies Ce sont des cibles qu'on garde habituellement pour les nuits de pleine lune mais pourtant il y en a plein qui sont intéressants. Le plus connu est sans doute les Pléiades, ça à de la gueule comme cible. Il faut chercher ceux qui présentent des particularités, le double de Persée, M38 avec son amas voisin et les nébulosités environnantes, NGC663 et consort qui est une petite série de 3 amas accompagnés de quelques structures sombres, la liste est sans fin en réalité. Certains ont des formes étonnantes, comme NGC 6811 et son trou au milieu. D'autres sont simplement de beau objets avec une belle distribution d'étoiles comme NGC 7789, la rose de Caroline.

Jolis détails !

Pour compléter... Module central : 3,5 kg 1 tube optique : 3 kg Il y aura d'autres tubes optiques développés ensuite. Le système reçoit des filtres standards en 31,75mm. Bonne soirée.

Oui généralement ça marche bien, et ça sauve même des cas extrêmes. Tu as vérifié que ça n'ajoute pas de foire au couleurs après le process ? C'est parfois une étape compliquée, quelque soit l'outil. Si rien, c'est que tu espères trop de ton ciel

Je peux me tromper mais je pense que ça part de là : (120/D)/(2 à 3) = 206*taille pixel/F avec l'arrondi de 120/D en pouvoir séparateur. De toutes manières c'est le seeing qui décide. Il m'est arrivé d'utiliser les calculs du site de @jeap pour monter ma config et ça ne donnait pas le meilleur. Ne négligeons pas non plus une collim pas au top, la MAP moyenne, une barlow de m*rd*, les compétences de l'opérateur..

Alors oui j'ai désaturé le ciel sinon c'est la foire aux couleurs. je fais le retrait de gradient dans Pix avec SPCF et MultiScaleGradientCorrection qui est censé être très bon. Je suis en ville donc Bortle 6 au mini donc oui c'est pas facile et j'ai eu un peu de brouillard en fin de nuit ; je n'ai peut être pas assez supprimé de brutes. En RGB, je désature souvent le ciel mais avec les IFN, c'est pas facile pour ne pas les rendre trop gris.

C'est vrai que ça parait loin mais bon, ces coquins de photons s'insinuent partout. Et les étoiles qui dessinent les constellations sont généralement de vrai phares. J'avais eu un cas improbable comme ça, je n'ai pas vérifier la distance, ça devait être plus près mais le halo était violent : https://app.astrobin.com/i/cwy3cr Si ça se trouve c'est toute autre chose, mais c'est une possibilité non nulle.

C'est déjà super bien comme ça 🙂

Doc j'ai une chance de tomber sur une base qui a le même jeu que je devrais corriger. En gros, repartir de "zéro", en gros. Il me semble qu'elle est à peine plus chère en France. Par contre, je ne vois pas comment l'utiliser "n'importe comment". La mienne à toutes ces améliorations depuis un moment. Mais le jeu ente la vis sans fin et "l'engrenage" de la base .... 🙃

En tout cas une fois ces petits tracas résolu il y a moyen de sortir une très belle image ! Rien qu'avec les jpg on peut déjà bricoler un truc sympa. Après je n'y connais pas grand chose en SHO.

ah oui tu penses qu'aussi loin que ça, ça peut influencer ? Je n'avais jamais eu ça avant mais c'est vrai que l'axe semble correspondre... Encore un truc pénible à supprimer au traitement...

Alors je n'ai pas été attiré par les amas jusqu'ici, je trouve celui très réussi !

J'ai deja vu ce tuto et j'ai fait ces modifications. Mais le jeux de la vis pour le réglage en latitude est vraiment costaud

Merci pour les informations. J'espère pouvoir faire de même prochainement.