Toute l’activité

Bonjour Michel, Le câble Jack n'est pas nécessaire avec les appareils Canon. Pour les déconnexions, je suis surpris: j'ai eu l'occasion d'utiliser l'Asiair avec une demi douzaine d'appareil Canon (pas les memes que toi cela dit) et je n'ai jamais eu de problème. As tu bien désactivé le wifi sur tes appareils? Comment la déconnexion se manifeste? Quel est le message de l'asiair?

Je me suis évidemment posé ce genre de questions et choisir n'est jamais facile. J'ai déjà eu des 20x80 (non ED) qui ne m'ont pas particulièrement emballé (poids, encombrement, qualité discutable). Mon idée était d'avoir une paire unique pour faire à la fois de l'astronomie et de l'observation diurne. J'avoue avoir un faible pour les optiques de qualité (chromatisme corrigé, large champ exploitable , transmission élevée) et cela passe pour moi avant le diamètre, quitte à en voir moins. Je préfère voir mieux. Je n'aime pas dire que tel ou tel instrument est inférieur ou supérieur, en tout cas sans préciser derrière en quoi. Je suis d'avis que l'important est le plaisir qu'on prend à passer du temps en compagnie de la nature, et ceci quelque soit l'intermédiaire qu'on y place devant les yeux. Je sais que j'en verrai davantage lorsque mon strock 250 sera opérationnel, donc je ne me fais pas de cheveux blancs à savoir si j'en verrai un peu plus avec quelques mm en plus. J'ai eu des canon 10x42 stabilisées qui optiquement étaient irréprochables, mais c'est le poids et l'encombrement qui m'ont décidé à choisir un modèle compact, qui pourrait dans le même budget m'offrir des qualités proches. Et j'avoue que ces Nikon cochaient beaucoup de cases. Et puis il y a toujours une part d' irrationnel, un je ne sais quoi qu'on ne peut pas toujours expliquer ☺️. C'est un nouveau défi à relever !😊

Merci Ryo !! Non, ,aucuns filtres....juste mon bon vieux 1000D partiellement défiltré 😉

Bonjour @PEGASE35, Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Matériel astrophotographique". Nous vous rappelons par ailleurs que la rubrique "Webastro" est réservée aux questions concernant le fonctionnement du site. Merci pour votre compréhension, La Modération

Sous Linux (ubuntu) même problème...

Même problème, ça ne marche pas...

Juste une question qui m’interpelle : vous ne préféreriez pas plutôt une plus grande ouverture en jumelles pour l’astro uniquement ? car des 10x42 même en haut de gamme cela sera toujours inférieur avec des classiques 20x80 à moins de 150€ j’essaie juste de comprendre qu’est-ce qui vous a fait choisir cet investissement compte tenu du prix des monarch, Vous pourriez avoir quelques paires de jumelles de différentes ouvertures et grossissements par exemple : 10x50 Nikon aculon 15x70 Celestron 20x80 Bresser et même vous pourriez dans ce prix ajouter des 25x100 Omegon nightstar donc vous préférez avoir une seule paire à environ 1k€ contre les jumelles citées ci dessus ??

Très belle image du plus bel amas !👍👍🙂

J'ai décris dans des messages précédents une méthode de mise au point avec un MAK180. Utiliser un oculaire parafocal avec la caméra. On peut faire ce travail de jour ou bien la nuit avec un Batihnov sur une étoile.

Envoyez vos images sur: www.SebGPT.fr 😂

Hello! Ce travail de maturation, recherche d'informations, et réflexion, ne peut qu'être positif pour choisir l'instrument qui répond le mieux à tes critères, et un Dobson 200mm devrait te permettre de faire de belles observations... Je ne suis pas très douée pour transmettre les liens , mais n' hésite pas à consulter la rubrique" CROA " du forum ; ceux des utilisateurs d'un Dobson 200 mm surtout, ce qui peut te permettre de savoir un peu à quoi t'attendre ... Bonne continuation et surtout bon ciel!!

Elle arrivera à quelle heure ?

Bonsoir à tous, Malheureusement le météo ne m'a pas permis de faire de sorties et de faire de rencontres avec d'autres astronomes. Donc, j'ai profité pour lire des articles ici et Facebook , regarder des vidéos sur YouTube. Acheter un livre. Tout cela pour vous informer que je suis presque convaincu qu'un Dobson 200/1200 ce sera mon choix. Pourquoi? Si j'ai bien compris, qualité/prix pour avoir ce diamètre, prise en main "simple" , possibilité de le transporter et on peut observer soit les planètes que du ciel profond (oculaire à prévoir). Le prix est entre 450€ et 500€. Il me manque une dernière chose avant de faire le pas, avoir une expérience directe avec les gens pour comprendre l'effet qui m'apporte de regarder le voûte céleste avec un télescope. J'espère d'avoir une opportunité bientôt Voilà, je voulais partager avec vous cette décision. Merci et bonne soirée

Jolie photo de M13 👍

Bonjour les astros, M13 , encore et encore, c'est la première fois que je le fais avec la PO 294 C Pro. Bruts: 20 x 180s -10°C Biases : 30 x 0s -10°C Flats: 30 x 7.5s -10°C Darks: 30 x 180s -10°C HEQ5 kit Rowan / Camera PO 294C Pro / Camera Zwo 224MC - guidage au DO / Zwo EAF / Lunette ORION ED80 / Filtre IR/UV Cut SvBony Orchestré par NINA et traité à 100% par Pixinsight - Empilage WBPP

Ben on va lui envoyer toutes nos images alors !!! 😉

Je suis qu'il y a du potentiel,problème de couleur et saturation du centre mais Seb va régler ça certainement Je ne sais pas pourquoi on s'embête à faire des traitements car @sebseacteamest là 🤣

Pas sûr que ça passe 51 Mo. Voyos voir !! M81LRVB0624.fit Bon ça a l'air d'être passé merci pour l'aide .Sebseacteam

Quelques photos de dingue :

Bonsoir. Tu aurais des fichiers tif et des fichiers fits ? Ou bien tout est en Fits ? Peut être a regarder de ce côté.

Salut , tu pourrais partager ton image sortie d'empilement pour voir ce que l'on pourrait faire?

La Nébuleuse du Croissant et sa Bulle de Savon Voisine Bonjour à tous, Je suis ravi de partager avec vous ma dernière photo de NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant, capturée lors d'une rare nuit dégagée ici en Aveyron. ### Détails Techniques - **Instrument** : TS Optics Hypergraph 10" (254/1000 Fd4) - **Correcteur Réducteur** : 0,85×2″, soit 863mm (Fd3.4) - **Caméra** : ZWO ASI2600MC DUO - **Monture** : EQ8R Pro - **Guidage** : ZWO ASI220MM Mini with DUO - **Mise au point** : ZWO EAF - **Roue à filtres** : ZWO EFW 5x2" - **Filtre utilisé** : Optolong L-Extreme ### Détails de Prise de Vue - **Temps d'intégration total** : 5.73 heures - **Poses** : 172 x 120s à Gain=100 (-20°C) - **Calibration** : 40 Darks, 40 Darks Flat, 40 Flats - **Traitement** : PixInsight et Photoshop NGC 6888, également connue sous le nom de la Nébuleuse du Croissant, est située dans la constellation du Cygne, à environ 5 000 années-lumière de la Terre. Cette nébuleuse en émission est formée par le vent stellaire de l'étoile massive WR 136 (une étoile Wolf-Rayet), qui souffle les couches extérieures de l'étoile, créant cette structure complexe de gaz et de poussière. Le diamètre de NGC 6888 est d'environ 25 années-lumière. À proximité, on peut également observer la nébuleuse de la Bulle de Savon (PN G75.5+1.7), une nébuleuse planétaire découverte plus récemment. Bien qu'elle soit moins connue que NGC 6888, elle offre une vue fascinante avec sa forme sphérique et ses détails fins. En observant NGC 6888, on pourrait se demander si l'on regarde une méduse, un croissant ou même un cerveau. Heureusement, la Bulle de Savon à côté met tout le monde d'accord avec sa forme claire et distincte. 😊 Et pour répondre aux sceptiques, je confirme que cette photo n'a pas été prise à travers les nuages !!! Pour plus de détails et des images supplémentaires, vous pouvez consulter mon article complet ici : https://planetediy.fr/index.php/2024/06/09/ngc-6888-croissant-meduse-ou-cerveau-la-grande-question-astrophotographique/ J'espère que vous apprécierez cette image autant que j'ai pris plaisir à la capturer et la traiter. Vos commentaires et critiques constructives sont les bienvenus ! Clear skies à tous !

Salut Jacques c'est un bien jolie croissant ! C'est sans aucun filtre donc ?

J'ai eu l'occasion de regarder dans une nouvelle Coronado SM90 en simple et double stack aujourd'hui. Le simple stack donne une belle image claire et on voit pas mal de détails, mais le double stack donne une énorme différence!!! L'image était vraiment très constrastée avec une impression de 3D, les détails ressortent de l'image (et on n'était même pas encore sûrs à 100% que le "tuning" était optimal). J'étais parti pour acheter une Lunt LS50 simple stack pour commencer et puis la monter derrière une lunette APO de 130mm (similaire à ceci). Est-ce que cette configuration LS50 simple stack sur lunette 130mm peut montrer autant de détails qu'un Coronado 90 double stack. Ou est-ce que le Coronado 90 restera supérieur?

On verra de nouveau ce soir j'ai nettoyé la lentille du coup suite à ce papillons et ils annoncent claire ce soir. Occasion pour moi de finir une couche SII et du coup de ré tester une pose ou 2 de 0III