Toute l’activité

Bonjour C'est la même chose 😉 Le nom correct est Az (azimut). Alt-az (pour altitude-azimut) est un abus de langage couramment utilisé. N'est-ce pas un peu "juste" pour supporté un tube Bresser 150/750 avec chercheur, oculaires, etc. ?

+1

en fait je veux bien essayer ce truc mais je veux pas être engagé advita eternem 😁

Pour continuer sur la lancée... https://www.facebook.com/share/r/1P3pArS9JB/

Bonsoir. @keymlinux merci. Ok je vais trimballer ma Skywatcher Startravel 120 et l'heq5 et tout le toutim. En tous les cas belles images de l'Arkansas.

Belle cette M51 au C11 !

Salut Michel, très très belles ces deux grands classiques et bien propre, nickel !

c'est pas mal tout ça. il faudra peindre le passe-filtre en noir car en blanc ça pourrait diffuser et dégrader le contraste Yannick

Merci a tous pour vos retours . Vivement que je puisse m'essayer au sho sur des nébuleuses ( pas avec le 250 mais avec son ptit frère le 150 )

Bonjour ! Tout d’abord j’aimerais vous remercier de l’attention que vous portez envers mes interrogations, vous êtes de très bons conseils, c’est pourquoi je me permets de vous consulter pour une énième question. J’ai un dobson Bresser 150/750, la vis en plastique permettant de bloquer ou non le mouvement de l’altitude se dégradait assez rapidement, laissant des copeaux de plastique. En souhaitant faire des observations en pleine montagne, j’aimerais investir dans une monture. Ayant compris, grâce à vos conseils, que les montures EQ ne sont vraiment pas faites pour les débutants ainsi que pour l’observation visuelle, j’aimerais me tourner vers une monture AZ. Seulement voilà, m’étant renseigné sur les montures AZ, la monture SV225 m’a séduit par son prix ainsi que pour ses bons avis. Présente sur Amazon, cette monture est vendue sous deux modèles, l’un est vendu sous le nom d’une monture AZ et l’autre sous le nom d’une Alt-Az. Sauriez-vous m’indiquer, s’il-vous-plaît, la différence entre une monture Az et une Alt-az.

Pas grand chose à dire sur le sujet, cette galaxie est archi-connue. Mais pas pour rien, elle est vraiment photogénique. Et mine de rien, sans être trop difficile à traiter elle est intéressante: contraste, couleurs, les extensions... il faut trouver le bon équilibre, qui reste toujours personnel. Je l'ai prise sur plusieurs nuits, d'abord pour occuper des fins de sessions après des objets qui passaient au méridien avant elle. Puis sur des nuits complètes. J'ai essayé avec des filtres, Antlia Tri-bandes et même Ha, mais le faible nombre d'étoiles dans la région et le faible champ de la ASI533 à 2m de focale (0.31x0.31°) ont fait que je n'ai jamais pu réussir de plate solving ni de mise au point auto... 18, 22, 23, 24 mars et 6 avril2026 23x300" et 303x180" = 17h04 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, pas de filtre, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Siril, SetiAstro Comme toujours la version jpeg ci-dessous est bien dégradée, la version png est là --> astrobin

Au temps pour moi mais en fait je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer (en fait je sais ) .. Je peux ajouter deux smileys au cas ou : 😀 😪 M82 se transforme en M31 et ça passe comme si de rien n'était.. 🤡 (pas mal ce smiley)

Oui, ils sont sur Facebook, j'ai donc demandé le cout en euros : 26.61€/mois et j'ai également demandé la procédure de résiliation de l'abonnement qui n'est pas précisée. Leur signaler sur facebook, il semble que ça arrive et il te relance le credit 3 images, j'ai mis des images stackée S50

Alors, comment dire...? J'ai testé (avec 2 images Seestar), déjà ça m'a cramé 2 crédits et les 2 fois j'ai eu ça: Pourtant j'ai tout bien fait comme demandé. Oui cette image n'a plus rien à voir avec ton image de départ... il faut bien lire les mises en garde et faire attention aux hallucinations... Ce n'est pas moi qui le dit:

@krotdebouk je me pose la question de savoir si je dois prendre ton post précédent au premier degré ou bien si tu plaisantes...(vu qu'il n'y a pas de smiley) On est bien d'accord que l'image source c'est M81+M82 Je suis désolé mais moi l'image post IA je n'y reconnait ni l'une ni l'autre, et le disque de poussière autour de M82 me semble pure invention Si vous voulez jeter 30 euros par la fenêtre c'est votre choix

Je te rassure, j’ai essayé sur la maquette avant de me lancer, il n’y a pas de pb entre les vis et le réglage du PO. j’ai presque terminé le porte filtre, il ne reste plus que le ressort ou des aimants de repérage à placer. j’ai utilisé une plaque de plexi opaque que j’avais dans mon fourbi, de 2,5 mm d’épaisseur. Comme je n’ai pas trouvé de U, j’ai utilisé deux cornières de L6x1 collées à l’araldite. Ca marche tres bien.

merci . oui 😊on la pas souvent . Merci, j'avais un guidage tout pourri, et ça a planté au bout de 20 minutes.😡

Bon, mon projet avance bien, je vous mets un peu les photos : Le 114 sorti de son abandon , puis l'état du primaire bien piqué (on ne parle même pas de la poussière...😱) Le secondaire est surtout sale, il a eu droit à son bain dans du liquide vaisselle, puis au purosol et enfin eau déminéralisée "Petit" dépoussiérage du tube 🧼 Le temps de faire tout ça tranquillement, le primaire était désaluminisé : rinçage abondant à l'eau du robinet, puis à l'eau déminéralisée également Restera à remonter, à voir si j'ajoure ou pas le support primaire, à placer un œillet, et à faire un couvercle pour le tube (j'ai perdu celui d'origine) et à acheter un filtre ND 3.0, le UV/IR cut est commandé 😁

Vive le F/4 ! Avoir un fonds du ciel aussi riche en 8h m'impressionne. Avec mon f/d de 7.3, tes 8h équivalent à... 27h !!! Je comprends pourquoi ce n'est pas pareil 🙃 Joli traitement en plus

Oui il y a de l'extension! Je trouve toujours classieux le NB

Jolie cible. Pourquoi tu n'as pas posé plus longtemps ?

Haha... Bien vu 👍Je n'avais même pas remarqué... Mon cerveau m'a trompé: j'ai lu "intéressant" (mais un sujet venant de @olivdeso je savais d'entrer que ça serait intéressant 😉 ).

Si je me réfère aux étoiles autour des galaxies, l'image finale est bien un travail de l'original mais avec un résultat inhabituel. Mais c'est tellement beau que les 30 USD mensuels sont largement justifiés et qu'à aucun moment ça sent le foutagedegueuleintégral.

Bonjour Polorider, Oui, je l'ai utilisé sur deux images faites avec le Seestar S50, on a le droit à 3 images gratuite, c'est assez bluffant mais le cout de l'abonnement mensuel est de 30$, je trouve cela excessif pour faire quelques images dans le mois. D'autre part c'est tellement beau en 1 click que tu peux te demander si c'est réel ! attaché deux images une sortie S50 et l'autre sortie astroboost. compare.pdf Voici l'image de astroboost image s50