Toute l’activité

Salut en ce moment meme s'il fait meilleur que le mois dernier le temps est quand meme vachement brumeux et puis la pleine lune n'aide pas. Mais des que je peux je reposte des choses dans le club. Amicalement

Les passages des ombres des satellites de Jupiter.? Bien plus faciles à observer que les transit 🙂

Merci pour l'appli, juste une remarque : la possibilité de renseigner un lieu en DMS et pas uniquement en DD Super travail en tout cas c'est génial !

Fais gaffe @QSO.... T'es suivi...

merci, je vais replonger dedans, il y a une partie de la démultiplication que je n'ai pas encore démontée.

Merci pat, je vais finalement le garder, et plutôt économiser.

Pour un 300 , certes cela représente 1,1D de grossissement , mais c'est quand même 330x !! Alors oui , quand on parle de 1 diamètre de grossissement passe généralement bien , mais il prendre en compte l'ouverture de l'instrument avant tout Si avec un 150 ça zouk à 150x .... avec ton 300 ça zoukera à 150x ! Dans ces conditions , 330x , il faut un ciel vraiment stable , même si la lune est une cible des plus facile , les conditions atmosphérique doivent être au mieux possible Pour Jupiter , tu l'auras compris , ces conditions devront être encore plus éxigeante

Salut, Franchement, une monture equato pour débuter, d'autant plus avec un budget restreint, autant mettre les deniers dans une belle azimutale, ou sur un plus grand diamètre en dobson. Et ça fera de belles économies sur l'aspirine...

Hypothèse : − Jupiter était assez floue parce qu'elle commence à être basse (elle était basse quand tu l'as observée ?) et qu'elle a du mal à supporter les très forts grossissements (c'est une planète peu contrastée). Et c'est beaucoup pour l'atmosphère. − La Lune paraissait assez floue parce que c'est la Pleine Lune, il n'y a pas de reliefs. Autant l'observer à faible grossissement. Dans les jours qui viennent, la Lune va commencer à décroître et on verra de nouveau le terminateur, qui est très contrastée et supporte en général les très forts grossissements.

les étoiles sont séparés jusqu'au centre, bien joué !

C'est plutot bon !! j'aurais pas tenter un amas globulaire avec 250mm de focale, mais ca marche.

@Patcubitus Hé hé.... je me demandais à quel moment tu passerais par là pour prêcher toi aussi ce Speers

Ah oui, 12h , bien joué ! Meme le fond de ciel est propre. 12h, ca résoud tout.

Tiyann, tu as des pointillé assez serrés sur toute l'image. tu les vois ? j'ai eu ca quelque fois avec le denoise de graxpert apres avoir fais du drizzle x2. Reprend ton traitement, et regarde a quelle étape ca apparait, je pense que tu dois pouvoir l'éliminé.

Me voila de retour avec pour essai M104, j'ai essayé de tenir compte de certaines de vos remarques pour les FLAT (je n'avais pas accès à SIRIL pour vérifier l'histogramme, étant en nomade) j'ai donc rajouté un écran blanc et augmenter le temps de pose pour éviter une photo entre 2 impulsions lumineuses de l'écran LED. Je me suis quand même basé sur l'histogramme de mon APN, n'ayant pas d'autre solution, ci-joint un FLAT au format CR2, ainsi que le resultat.fit https://fileport.io/QDqztWxE5wpB Mon extraction de gradient reste pourrie. J'ai également essayé de traiter sans FLAT, le résultat est sensiblement le même, le fond de ciel reste bien moche 😕 Merci de votre aide

Bonjour voisin, et bienvenue !

Le celestron asgt est équivalente à l'neq5 donc pas de différence quand au poids supporté. On considère de toute façon qu'en astrophoto grand max 2/3 du poids supporté. De mon point de vue le kit à courroie aura un meilleur suivi que les roue dentées qui rajouter des périodiques à la vis sans fin

Carrément chouette !

les couleurs sont sympa.

1 mai 2026 J'ai passé un peu de saturateur sur le Douglas plus pour l'esthétique Les rails se portent toujours aussi bien

Ça c'est un sacré CROA 👍😊 Merci pour le partage.

Et je ne peux pas accéder à ce tutoriel 🥲 si t'as une idée de pourquoi, je prends merciii

Bienvenue Pascal, Très bon choix pour recommencer l'astronomie, à bientôt sur le forum. Bonnes observations

Salut et un grand merci pour ton retour et tes conseils ! Juste pour te rassurer sur la charge : j'ai en réalité une monture Celestron AS-GT (advanced GT) et non une NEQ5 classique. Elle encaisse jusqu'à 12 kg, donc même si je sais que la lunette 150/1200 fait un énorme bras de levier, ça devrait le faire en soignant mon équilibrage Pour le 800D, je suis 100 % d'accord avec toi. Je vais rester à 800 ISO et je ne vais pas mettre de filtre pour l'instant. Pour la mise en station, comme j'ai réussi à bien paramétrer mon PC avec N.I.N.A., je vais utiliser le plugin TPPA. Ça a l'air redoutable. Je ne sais pas ce que t'en penses ? Enfin, merci pour le conseil du site MPB ! Par contre pour le 6D, j'ai peur qu'un capteur Plein Format crée un vignettage énorme dans mon tube de 150. Encore merci pour ton aide et ton accueil, bon ciel à toi ! c'est une lunette achromatique

Merci beaucoup HasBeen! Bingo dans le mille! Le pire est que je connaissais ce fil mais avant le moment où ce catalogue est ressorti... Reste plus qu'à dénicher la version complète de ce catalogue. En plus de celui assez connu des exportations vers les US, j'en ai déniché un de 1899 mais il lui manque la moitié des pages et mon modèle n'y est pas! Il semble que ces lunettes sur tripodes pouvaient être montées sur trépied haut en ne conservant que la colonne. Je serais curieux de voir la tête d'un tel trépied pour le reproduire Merci encore Emmanuel