Toute l’activité

Bonjour, Oui c'est un bon télescope pour débuter. Non 50€ ça va être compliqué pour 2 oculaires, mais regarde sur le marché de l'occasion il y a de bonnes affaires. Personnellement j'ai acheté pour débuter le 9mm et le 25mm celestron x-cel LX et j'en suis très content. Pour la monture, une eq5 serait sympa, toujours en occasion ça se trouve à des prix intéressants.

oui un 6 points est plus facile à faire qu'un 9 points qd on part de zéro avec un cadre de barillet triangulaire. Dans le cas du strock avec des leviers paralleles ça change pas bcp la difficulté et peut être même que c'est pire car il y a une contrainte d'encombrement en z. La distance entre 2 points est sans doute plus importante donc une section de plat est possiblement plus importante il est possiblement nécessaire d'augmenter l'inertie ... faut faire le calcul. Yannick

Oui j'avais en effet remarqué que les flats n'étaient pas optimums, pourtant j'avais bien exposé autour de 70% de l'histo...🙄 Tu prétraitent dans Siril ou Pix?

Bonjour tous le monde ! Avec tous les conseils que j’ai vu sur ce forum, je me suis penché vers un télescope 150/750 dobson de la marque Bresser pour mon premier télescope. Pour commencer, pensez-vous que ce télescope serait interessant pour un débutant ? Ce télescope est-il de bonne qualité ? Ensuite j’aimerais m’acheter avec ce télescope quelques oculaires qui serons de meilleurs qualité que ceux déjà fournis, avec un budget de 50€ pensez-vous que c’est assez pour m’acheter deux oculaires? Si oui lesquels choisir? Et pour anticiper, si je venais à vouloir l’installer sur une monture équatoriale, laquelle prendre pour ce type de télescope? J’en ai vu une bresser à 150€ sur amazon le télescope a un poids qui est à la limite supportée par monture… En tous cas je vous remercie d’avance d’avoir pris de votre temps pour m’aider. J'espère ne pas avoir posé des questions trop bêtes. Passez une bonne journée ! Rémi

C'est toujours un plaisir de lire vos encouragements à CROAter! @etoilesdesecrins j'observe depuis le Var, coincé entre deux petits massifs qui ont parfois tendance a coincer les nuages mais qui protège pas mal du vent. Ayant eu un temps clair pendant 24h entre deux périodes pluvieuses, l'humidité devait être sacrément présente en altitude. Me voilà a faire des hypothèses météorologiques maintenant...

Bonsoir Smashy, Merci pour ce retour, du coup on partage la même peine. 😀 Mais effectivement tous nos vœux au propriétaire c'est un bel achat. Le panoptique est un beau cailloux si l'on considère qu'il a l'ouverture d'une petite lunette. Belle achat également et s'il y a un petit retour avec l'instrument auquel il est destiné ce serait super. Le Mewlon étant parti pour rester disons dans le même esprit il y a quelques alternative. Le première, mettre des sous dans un cochon pour prendre un mewlon (version revancharde). Ou les C6 (osbtruction 😞 ), GSO Cassegrain, C8 (buée), C8 Edge (buée mais belle machine tout de même), bref à creuser dans un autre poste pour ne pas poluer.

Je viens de finir le prétraitement sans difficulté majeure. Juste rajouté une étape de correction des colonnes mortes. Les flats n'apportent pas la correction optimale voulue, notamment au centre. Je pense qu'est le centre est saturé, il faudrait que tu baisses un peu le temps de pose avec cette configuration si tu veux plus tranquille.

Mon premier message a été effacé J'avais pas fait le rapprochement avec un membre, du coup j'ai balancé le nom Bien sûr ci vous avez des doutes sur une de vos transactions, en privé ...

le collage du miroir sur alu a deux défauts : différences importantes de coeff de dilatation (risques de contraintes) et transmission de la chaleur efficace (risque de buée). Dans l'absolu c'est mieux d'intercaler une plaque d'un matériau qui résoud ces problèmes, ou au moins l'un des deux.

merci pour tous vos conseils, je pense que je partirais vers la SA GTI du coup. En attendant je vais continuer à travailler sur les fichiers pré traités.

En "publique" non ce n'est pas légal. Tout à fait mais en message privé je pense qu'il n'y a pas de soucis, non? 🤔 pas compris.... Tu n'as cité personne... Dans quel post?

Et encore une ! https://esawebb.org/images/potm2601b/ traduction automatique Cette photo du mois du télescope spatial James Webb de la NASA/ESA/CSA nous présente une scène de l’Univers lointain. Illustrée ici se trouve l’amas de galaxies MACS J1149.5+2223, ou MACS J1149 en abrégé, situé à environ 5 milliards d’années-lumière dans la constellation du Lion. Les amas de galaxies sont les plus grandes structures de l’Univers maintenues ensemble par la gravité. Les astronomes ont confirmé plus de 300 galaxies appartenant à l’amas MACS J1149, et ils ont identifié plusieurs centaines d’autres membres possibles. Cette image zoome sur le centre d’activité de l’amas, où un regroupement de galaxies fantomatiques elliptiques règne sur l’amas grâce à leur immense gravité. La gravité écrasante de cet amas fait plus que simplement maintenir toutes les galaxies ensemble alors qu’elles dérivent dans l’espace. Alors que la lumière des galaxies situées derrière l’amas se dirige vers notre télescope, voyageant pendant des milliards d’années, son chemin à travers l’espace-temps est courbé par la masse des galaxies intermédiaires. Ce phénomène s’appelle lentille gravitationnelle, et le résultat est évident sur cette image du MACS J1149 ; Dispersés sur l’image se trouvent des exemples subtils et moins subtils de lentille gravitationnelle, allant de galaxies qui semblent avoir été étirées en fines traînées lumineuses à des images galactiques qui se sont transformées en formes étranges. Un exemple fantastique de lentille gravitationnelle peut être vu près du centre de l’image, juste sous les galaxies blanches éclatantes au cœur de l’amas. Là, l’image d’une galaxie aux bras spirales distincts a été étirée en quelque chose ressemblant à une méduse rose. Cette galaxie à l’apparence emmêlée abrite ce qui fut autrefois l’étoile unique la plus lointaine jamais découverte ainsi qu’une supernova dont l’image apparaissait quatre fois à la fois. Le MACS J1149 a depuis longtemps la faveur des télescopes de premier plan, et ce, pour de bonnes raisons. Cet amas faisait partie des six étudiés dans le cadre du programme Frontier Fields du télescope spatial Hubble de la NASA/ESA. Les amas de galaxies des Champs Frontières ont été sélectionnés pour la force de leur lentille gravitationnelle, et leur capacité à déformer l’espace-temps a permis aux chercheurs d’entrevoir l’Univers primordial. Aujourd’hui, Webb repousse notre horizon de connaissance à des temps encore plus anciens, permettant de nouvelles découvertes comme un trou noir supermassif en pleine dévoration moins de 600 millions d’années après le Big Bang. En utilisant le spectrographe proche infrarouge (NIRSpec), la caméra proche infrarouge (NIRCam) et l’imageur et spectrographe sans fente (NIRISS) de Webb, les chercheurs révèlent des détails inédits sur la vie des galaxies primitives. Les données Webb utilisées pour créer cette image ont été collectées dans le cadre du programme CAnadian NIRISS Unbiased Cluster Survey (CANUCS) #1208 (PI : C. J. Willott). Ce programme utilise les instruments sensibles de Webb pour dévoiler l’évolution des galaxies à faible masse dans l’Univers primitif, révélant leur formation stellaire, leur poussière et leur chimie. Ces données aideront également les chercheurs à étudier l’époque de la réionisation, lorsque les premières étoiles et galaxies ont illuminé l’Univers, à cartographier la répartition de la masse au sein des amas de galaxies, et à comprendre comment la formation stellaire peut ralentir jusqu’à un filet dans un environnement d’amas.

Merci de votre passage ! 😊 Ben écoute, je me suis fais j'ai même réflexion, mais j'ai bien fait un SPCC. A + Serge

Hello, Retour sur la belle NGC2146, déjà faite en Mai 2025 avec la 80ED... NGC 2146 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Girafe. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 869 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 12,82 ± 0,90 Mpc (∼41,8 millions d'al). NGC 2146 a été découvert par l'astronome allemand August Winnecke en 1876. Son apparence légèrement déformée est peut-être due à l'interaction gravitationnelle avec la galaxie PGC 18960 qui est à seulement 19′ au nord-est ou à une collision récente avec un autre objet qui n'est plus visible. La galaxie PGC 18960 est souvent désignée sous le nom de NGC 2146A en raison de sa proximité avec NGC 2146, mais elle ne fait pas partie du catalogue NGC réalisé par John Dreyer en 1888. NGC 2146 est une galaxie lumineuse en infrarouge (LIRG) et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 492 x 30s R= 84 x 60s G= 86 x 60s B= 92 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Les fêtes sont terminées, mais je reprends encore un peu de homard avec des bulles... En fait je l'avais oubliée, celle là :

Oui ça serait bien, mais on a pas le droit de mettre de nom n'y de pseudo. Je sais pas comment webastro fonctionne quand une arnaque est décelé, ci il mette une note quelques part ou quoi ? En tout cas, on est a 3 victimes remboursé sur 4, c'est une bonne chose. Le nom que j'avais mis dans mon premier post, c'est bien lui.

Quelle qualité ! Néanmoins, je ne suis pas fan de la couleur : sur mon écran de portable, je la trouve marron, pas très habituel pour une galaxie. Je l'ai au programme, mais la météo ne s'y prête guère, j'ai une vieille image qui fait pâle figure, alors je lorgne celles qui passent.....

Pour ma part je viens de m'équiper des filtres SHO ANTLIA en 36mm bande passante de 4,5nm. Ils ont pris la place des filtres ZWO que j'avais à l'origine. Pour l'instant je n'ai pas à m'en plaindre, la sélectivité est bonne sachant que mon ciel est modérément pollué. Evidemment, sous un ciel très pollué, je pense qu'il serait préférable de prendre des filtres encore plus sélectifs (3nm) mais le budget s'en ressent très vite... Un exemple ici d'une image sous un très bon ciel avec le filtre ANTLIA 4,5nm sur la couche O3... Et une autre sur une cible bien plus difficile et sur le ciel de mon jardin modérément pollué...

Mais oui, elle est connue celle là et pour ne pas qu'il fasse trop chaud, il ira de nuit ...

Fait plutôt "pointer". Et surtout quand la monture a fini de bouger, attend 30 secondes avant de lancer une astrométrie, le temps qu'elle se stabilise bien sinon échec.

Supprimée puisqu’à priori "déjà connue"

si vous voulez il y à un nombres important de STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. plusieurs centaine j'ai le détail du catalogue pas le catalogue bon je ne vais pas vous monopoliser je vais chercher 🥸

Je t'ai répondu en privé 😎

Il est toujours possible de filtrer les catalogues principaux : STF(A), STT(A), H, HJ, BU, S. À eux 6 ils regroupent déjà la majorité des plus intéressantes.