Toute l’activité

Les teintes sont bien, mais effectivement ca manque un peu de signal.

Jolie champ dans la voie lactée, Elle nous manque. on attend encore un peu ! les couleurs d'étoiles sont sympa.

Ya du monde la ! pas mal de galaxies sympas avec des tetes differentes.

Bonjour Bruno & Kaelig et merci beaucoup pour vos conseils et explications ainsi que le temps que vous y avez passé. Pour répondre à tes questions Bruno : Oui, lorsque j’essayais de faire la mise au point, je tournais bien les molettes du porte-oculaire. La mise au point ne s’améliorait pas en l’éloignant ou en le rapprochant. J’avais aussi mis des bagues-allonges (je l’avais spécifié dans mon message). J’ai testé en reculant l’oculaire à la main mais ça n’a rien changé, non plus. J’ai refait tous ces tests en plein jour aussi sur un objet très lointain mais pas possible de faire la mise au point et ce n’était pas un problème de buée car pas ce souci quand j’ai testé ces nuits-là et non plus en pleine journée. Pas de soucis avec les optiques, non plus. Pour répondre à tes questions Kaelig (et aussi Bruno) : En pleine journée, j’ai refait tous mes réglages. Je m’explique. J’ai refait la collimation car celle-ci avait encore bougée. Ensuite, j’ai cherché un objet lointain (1km ou plus) au chercheur. Je l’ai centré dedans, au milieu de la croix. Ensuite, j’ai regardé dans l’oculaire, au départ sans bague d’allonge et fait la mise au point avec les molettes du porte-oculaire. Mais rien, la lumière arrivait bien, mais toujours pas de mise au point. C’était toujours flou. J’ai refait la même chose avec une bague d’allonge et c’était pareil. Donc en suivant tes conseils Kaelig, j’ai vérifié la vis centrale du miroir secondaire et il s’est avéré qu’elle était desserrée alors que je n’y avais jamais touché !! Donc le miroir secondaire avait bien pivoté. Ce n’était pas énorme. Ca se voyait à peine. Je l’ai redressé pour qu’il soit en face de la sortie de l’oculaire. Après, je ne sais pas s’il est parfaitement aligné ou pas, car je n’ai pas de cheshire. J’ai juste un pointeur laser Baader. J’ai vu que pour un alignement parfait, il fallait un cheshire. J’ai peaufiné la collimation suite au réglage du secondaire. Et par miracle, je voyais net :-D Donc vu que la netteté était revenue, j’ai voulu finir le réglage du tube avec le chercheur. Dans le tube, j’ai mis au centre l’objet que je pointé au lointain et je voulais aligner le chercheur sur le même objet aussi. Sur le chercheur, j’arrivais au bout des vis de réglage. Je l’ai donc défait et me suis aperçu que le support fixé sur le tube et maintenant le chercheur n’avait pas été visé droit mais en biais. Donc je l’ai redressé et pu finir d’aligner le chercheur et le tube sur le même objet ;-) Pour l’observation du soir, j’ai dû déplacer mon télescope de 5 mètres (car il y avait un bâtiment pour viser l’étoile polaire). Et là, pourtant j’avais démonté et pris le tube avec précaution, il s’était décollimaté. Je trouvais bizarre que tout rebouge en si peu de temps et vibrations. Et là, c’est de ma faute car je ne savais pas que lorsque l’on collimatait, il fallait que les 3 vis du miroir secondaire, soient en pression, j’en laissé sans pression. J’ai vu ça dans des vidéos. Donc, il faudra que j’achète un cheshire pour vérifier les alignements entre les miroirs primaire et secondaire pour bien avoir les cercles. Merci beaucoup Kaelig car tu as trouvé le problème :-D que je cherchais depuis des semaines. J’ai pu observer le soir et faire mes 1ères astrophotos. Sur certaines, j’ai un peu de filé d’étoiles à 2 min, c’est peut-être un problème de collimation ? ou plutôt de suivi d’étoile (je n’avais pas mis la caméra d’auto-guidage. Je procède étape par étape pour apprendre au fur et à mesure). Pour le moment, je ne suis pas encore passé à l’installation de la caméra d’auto-guidage. Pas mal, les vis de collimation que tu m’as envoyé sur l’annonce. Plus pratique qu’avec une clef Allen. Merci vraiment beaucoup pour votre aide. J’ai pu solutionner mon problème. Merci, merci, merci :-D

Le piqué sur les spermatos, magnifique ! et bonnes couleurs SHO !!

Un des probleme de ton image c'est la mise au point, meme au centre, les étoiles sont en anneau. Pour les correcteur, le maxwell est bien, le TS GPU, SW corrector, il y en a plein entre 180 et 330 euros.

Elle est bien détaillée ! Tu avais fait quoi sur la premiere version, tu avais pris la photo avec des lunettes de soleil dessus ?

il y a des choses facile a corriger, et d'autre moins. - Le facile : vire ce filtre ! c'est comme regarder la voie lactée avec des lunette de soleil ! Ca ira mieux sans. - Les DOF: il y a un probleme. les DOF doivent diminuer ces lignes horizontales. Si ca marche pas ou empire, c'est que tu clalibres mal, laisse le faire en automatique par ton logiciel (DSS, Siril, Pix) - La caméra: les défault ici sont typiques d'un APN ancien comme le 600D, mais il devraient pas etre aussi fort. 300s de pose c'est trop, essaye 90 ou 120s. Tu est a quel iso ? Avais tu un guidage ? Dithering ? Ca doit etre une partie de la solution.

Ca dépand si c'est chez toi, ou si tu veux te déplacer... je fais du nomage, et donc le TC40 est bien pour ca. Si tu bouge pas, un trepied de EQ6 en métal sera mieux.

Dans tous les cas, si vous avez pas une prise du jardin, il vous faudra une powerbank des que vous avez un set-up avec monture et camera, mini PC, resistance chauffantes, etc, il faut un truc de 200W.h mini pour tenir la nuit.

Curiosity Sol 4356-4848 (Boxwork)

Très beaux dessins encore une fois ! Ça me donne envie de retourner voir 2903, j'avais noté il y a 10 jours "soupçon de spirale", mais là je vais avoir envie d'aller chercher ses petits bras comme tu les as dessinés !

Bonjour à tous, Je poursuis mon apprentissage avec des grands classiques. Ici M81 & M82, pris à la lunette de 80mm, dans un bon ciel (Bortle 3 ou 4). Je suis à la fois très content et un peu déçu : Content, car c'est la première fois que je fais des poses de plus d'1h (3h dans ce cas) et que Un peu déçu, car j'ai rencontré d'énormes problèmes au traitement en appliquant le premier-traitement standard, mon image finale était pourri, avec énormément de bruit et des stries horizontales et verticales. Stris que je retrouve dans les offsets et les darks pour obtenir l'image ci-dessous, je n'ai appliqué, ni dark, ni offset, ni flat. Le résultat est bien meilleur, mais on voit encore beaucoup de bruit, et en particulier pas mal de grandes stries horizontales. Vous savez d'où ça peut venir? Merci pour vos commentaires et pour votre aide pour m'aider à comprendre le problème des stries (je peux poster des brutes pour illustrer). Prise de vue : 36 poses de 300" Matériel Lunette TS Optics triplet 80/480 APN CANON 600D Monture : Sky-Watcher Wave 150& Filtres : OPTOLONG L-pro Contrôleur : ZWO ASIAIR Pro Prétraitement et traitement : Siril Seb45

Impressionnant ces dessins ! En CP je retrouve un peu les sensations que j'ai eues sur les coucougnettes et le trio (d'après mon dictaphone... je n'ai pas dessiné !), même si j'ai grossi beaucoup moins sur la NP. Mais ton Jupiter est bluffant ! J'y étais exactement au même moment (Io posé tout juste sur le bord du disque), j'étais bien loin d'avoir autant de détails ! Pour un seeing moyen tu t'en sors extrêmement bien, je me demande ce que ce doit être un des ces rares soirs où le seeing est bon !

Bonjour, Je réagis à ce post car je rencontre un problème d'alimentation de mon APN et je me demande si le dslrbuddy pourrait le résoudre. Ma situation est la suivante : j'image avec un APN CANON 600D, mais l'ASIARI ne le reconnait que si il fonctionne sur batterie. Si je branche l'APN sur secteur avec une batterie factice, avec un simple adaptateur secteur), alors l'ASIRAIR ne le reconnait plus! Du coup, pour imager sur de longues durées, je fais tous les réglages avec la batterie et l'ASIAIR. Puis je débranche l'APN de l'ASIAIR, je raccorde l'APN sur le secteur et je lance la séquence photo avec un intervallomètre. Pas hyper pratique!!! Ma question : est-ce qu'un dslrbuddy permettait de raccorder mon APN sur secteur ET qu'il soit reconnu par l'AISAIR? Merci, Seb45

Il a qu à faire comme mes grands parents : ils ne changeaient pas d' heure🙂

Oui peut être un peu sombre effectivement mais difficile de faire apparaître le bras, j'essayerai de reprendre le traitement Pas toujours facile entre obstacles et lampadaire 😪 Sur le pc je ne trouvais pas le fdc aussi sombre, faut que je le reprenne

Vais devoir attendre pour les faire, le grand chêne du voisin me bloque la vue avant le passage au méridien. Et trop vers l'ouest j'ai mon copain le lampadaire nucléaire 🙄 Ça rend bien comme ça, peut être légèrement remonter le fond de ciel comme le suggère Stéphane 😉

Mais au fait et toi tu l'as déjà reçue

Et une meilleure mise au point, aussi. Cela embellie ton image !

Je vois que de ton côté la récolte fut bonne également ces dernières semaines 👍

bonjour à tous, une image de cette galaxie des Chiens de Chasse prise dans la nuit du 26 au 27 Février dernier depuis ma Beauce. Toujours flat synthétique fait à l'aide de starnet et inpainting_tool C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 22 x 300s en binning 1x1 RV : 6 x 180s avec en binning 2x2 B : 7 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script siril : a+ stéphane

Pour moi c'est non ou à la limite. Ma monture est une AM5 de première génération (pas l'AM5n). J'utilise un C9 qui tout équipé fait 13.5 kg et parfois la monture a de la peine à revenir en position home (contrepoids en bas) même avec 3 kg de contrepoids. Je l'ai signalé à ZWO qui m'a conseillé de mettre 5 kg de contrepoids alors que la limite indiquée dans la notice est à 3 kg. Ils m'ont dit que ça fonctionnerait mais je ne l'ai pas fait, pauvre bête.. Un C9 c'est aussi moins d'1m de long, moins de prise au vent. Tout cumulé, je te conseillerai plutôt de regarder vers l'AM7 qui vient de sortir : https://www.zwoastro.com/product/am7-harmonic-equatorial-mount/