Toute l’activité

Workflow uniquement au smartphone, pour ceux qui ne voudraient pas s’encombrer d’un PC (l’avantage du dwarf mini c’est quand même d’être tout petit et tout léger). 1- l’application de dwarflab pour séparer les étoiles, 2- Snapseed (gratuit), avec l’outil de double expo, pour le réassemblage. pour illustrer, l’Amérique du Nord traitée dans Snapseed :

Voici ma version dans Pixinsight. Utilisation de: SpectrophotometricFluxCalibration SpectrophotometricColorCalibration MultiscaleGradianCorrection BlurXT NoiseXT StarXT NarrowBandNormalisation MultiscaleAdaptativeStretch StarStrech Sortie en tif, passage dans darktable pour une finition colorimétrique et contraste Mixage des étoiles et du starless dans GIMP.

Une version un peu plus bleutée :

Je n'avais pas vu cette version donc je suis reparti du fichier précédent. On peut faire des trucs un peu foufous aussi avec une image de cette qualité. Je ne suis pas du tout spécialiste du sujet donc c'est assez approximatif et j'ai beaucoup tâtonné :

C'est clair que c'est pas la passion la plus raisonnable..... J'ose même pas calculer ce que cela ma coûté

C'est ça qui est terrible avec l'astrophoto cette facilité que l'on a à atteindre les milliers d'euro...

très joli résultat 👍

Honnêtement si j'avais quelque milliers d'euro à cramer pour une monture ML + le module d'auto alignement je le ferai, même si je ne gagnerai que 5min, mais en l'occurrence ce n'est pas le cas malheuresement😅

Je ne vois pas le nord, donc je fais ma mise en station avec l'Asiair en pointant le sud. C'est très précis mais je serai vraiment pas contre un système automatisé

Oui, TPPA marche très bien sans polaire. Je reconnais qu'il faut apprivoiser les paramétrages et savoir ce qu'on fait, mais une fois maitrisé, c'est vraiment nickel.

Oui avec la Wave 150i Je ne vois pas la polaire mais le TPPA marche quand même

Je savais que ce serait intéressant

Assistant Sharpcap de mise en station : super rapide, hyper précis... Jamais trouvé mieux (essayé le TPPA, mais grosse galère, j'ai laissé tomber - faut dire que je n'y pige rien à NINA). Perso, le seul avantage que je verrai au système auto de ML-Astro, ce serait pour les situations où on ne voit pas la Polaire, pour faire que TTPA et le système auto se débrouillent tout seul, ou si ça pouvait automatiser le drift align de PHD2 (car ça fonctionne super, mais c'est loooong à faire), pour mon poste fixe (dos au mur, aucune vue au Nord). Un truc qui surveillerait la MES en permanence et qui se servirait des vues prises pour corriger en temps réel, ce serait incroyable (un logiciel qui ferait ça, relié au système auto de ML-Astro). Bon, je dis ça, mais ma dernière mise en station date d'il y a 3 ans (vrai !). Je l'ai vérifiée en drift align en début d'année, 20mn pour voir... ça n'avait pas vraiment bougé... Je n'ai pas corrigé grand chose, et je n'y ai jamais retouché depuis (et pourtant, je passe de la lulu de 140 au C9 régulièrement, donc ça pourrait bouger... mais non, ça va, la CEM70 est bien accrochée 😛 ). Et je suis tout le temps dans les 0.50 RMS ou moins, en guidage (sauf soirée de perturbation où il ne sortira rien de bon, quoi qu'on fasse...).

@Colmic. Dépanné par Chen avec une version 2.0 : la 2600 répond en 5 s. Ouf, je pensais avoir merdé dans l'installation du gl inet, me prenant encore pour un naze en info !! Tout baigne, un grand merci.

Sympa les couleurs, jolie photos malgré les nuits courte le résultat est bien la 👍

Jolie M13, bravo 👍

Exercice pas facile et bien réussi

PA, avec ou sans polaire avec KSTARS: rapide, précis et gratuit ...

TPPA (avec ou sans polaire ) avec NINA (je pratique avec la wave 150i) : rapide, précis et gratuit...😉

Comme très souvent on ne connaît pas le ou les pères, mais la mère était bien une Main Coon. Elle est restée assez petite, les Main Coon pur race sont beaucoup plus grands. Allez j'arrête le HS

" Allo ! On parle de moi, là ? Ôte -moi d'un doute ... "

Avec la nwave 150i ? @gadac

Hello, j'ai 3 niveaux de listes pour les doubles : - doubles faciles et principales : vues aux lunettes (80ED et / ou FC-100) et T300 - doubles secondaires, listes plus longues : vues aux lunettes et en cours au T300 (c'est dans cette liste que je choisis les 3 ou 4 que j'observe avant le ciel profond, surtout l'été donc) - listes correspondant aux tableaux des 2 tomes des Night's Sky Observer's Guide : en cours, uniquement à la FC-100 pour soirées dédiées quand il y a la lune par ex. Jusqu'à récemment je prenais des notes techniques et remettais au propre, mais depuis peu j'ai décidé juste de les observer et noter l'intérêt de 1 à 5, sans prise de notes. Trop long et peu intéressant (car les infos que je notais, éclat, séparation, couleur, orientation, ben on les a directement dans le tableau d'origine en fait). Bien entendu, il y a pas mal de doubles référencées dans les NSOG que j'ai déjà observées dans le cadre des 2 autres niveaux de listes

C'est encore pire qu'avant !

Je n'ai pas ce problème en tout cas, ça bouge un peu peut être mais de pas plus de 2/10e de seconde d'arc. Je fini toujours avec une PA sous les 3" sans prises de tête.