Toute l’activité

Très chouette image, bravo Seb 👍👍🙂

Donc il n’y a qu’un pas pour penser à Jeanne d’Arc, brûlée vive, et qui a de l’oreille avec ses « voix ». Il y a du poisson en elle, comme symbole chrétien. Mais pas de lien avec l’astronomie. Sinon, je tente Giordano Bruno, frère dominicain, théologien, philosophe, mathématicien, astronome et occultiste napolitain, brûlé vif pour hérésie. Il a été proposé en début de page, pour l’énigme précédente. Pourquoi pas !? Giordano Bruno — Wikipédia

Très réussi pour une première !! Vivement la suite !!

Très belle image !! C'est vrai que c'est une zone de Céphée qui est rarement imagée seule. Bien joué en tout cas !!

Salut Un peu d'aide avec les images https://www.astreos.eu/estimer-la-turbulence-echelle-de-pickering.html http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Super cette image !! Bravo !!

Je ne me targue pas d’être d’une forme de la police la bien pensance, je souhaitais apporter un point de vue différent de ce qui a été dit précédemment sur les adolescents. Parce que dire, en résumé , “les ados ils ne s’intéressent à rien ces fainéants, ils ne savent plus penser, ils passent leur temps le nez dans leurs réseaux sociaux”, c’est sortir du moule ? À mon sens c’est le contraire. Penser que de donner un avis divergent, c’est forcément brusquer, critiquer, ironiser, voire manquer de respect (car certaines des choses qui ont été écrites ci dessus sont irrespectueuses) c’est ne pas se rendre compte que ce mode de rapport à l’autre est tellement révolu et que les nouvelles générations aspirent à autre chose dans la société. Il ne s’agit pas d’avis qui ne vont pas dans leur sens, il s’agit d’idées préconçues, toutes faites, qui enferment dans des cases. Encore une fois, je ne pense pas mieux savoir, je souhaite seulement donner un avis divergent depuis ma place de professionnel de l’adolescence.

Refaire un traitement "lentilles" ça peut valoir le coup, et encore, si tes oculaires sont du très haut de gamme, mais normalement cela ne doit se dégrader même en utilisant du Purosol avec excès... Le résultat est bon, mais, il n'est plus d'origine, et risque de ne pas "tenir" avec le temps.

On est décidément à une époque qui ne supporte plus les avis tranchés ou pire, les avis qui ne sont pas dans le moule. Je lis dans ces mots qu'il faut dire ce qu'il est bien de dire... quelle horreur de mon point de vue. C'est les sous-estimer justement que de penser que des avis qui ne n'iraient pas dans le sens de leur raisonnement les effaroucheraient. Vive la confrontation des idées, l'humour, et même l'acide, n'accepter que des phrases shamallow à leur encontre c'est les exclure des avis divergents. La limite n'est que dans l'irrespect.

Merci

Slt non je ne veux pas dire quel oculaire il s’agit.

bonjour soleil rouge , j'envisage pour mes sorties avec le club d'acheter cet oculaire pour l'utiliser avec une lunette F/D de 6,5 et une NYX101 la question que je me pose : est ce que l'autoguidage du smarteyes fonctionne ? et si oui comment doit on procéder ?

C'est pas le Purosol 🤔 Le revêtement devait s'apprêter à tomber... Tu veux pas dire de quel oculaire il s'agit?

Si un seul des 2 aiguillages tire à gauche, le mec est peinard 🧐

Je trouve le manque de finesse et de nuance de certains points de vue exprimés ci avant vraiment dommage... Ce genre de positionnements ne font qu'accroitre la fracture générationnelle. Il ne faut pas s'étonner de se voir rétorquer des "ok boomer" et des regards hautains quand on voit comment les ados sont essentialisés par quelque chose que les générations précédentes ont crée, puis leur ont mis entre les mains : "débrouille toi avec ça". Ce sont nous, les adultes, qui sommes responsables. Je travaille dans l'éducation (pas nationale), je côtoie des adolescents tous les jours, les plus abimés et cabossés d'entre eux. La richesse de leur réflexion, de leurs références, de leur répartie, de leur culture, de leur sensibilité et de leur ouverture d'esprit en surprendrait plus d'un ici. Je sais que certains d'entre vous font preuve d'ironie, grossissent le trait, mais je constate que certains aussi sont sincèrement sérieux et en conséquence désabusés par ces adolescents qu'ils ne comprennent pas et qu'ils réduisent à un téléphone portable et des réseaux. Je ne vous jette pas la pierre, il est plus facile de railler que de comprendre. Mais si vous ne faites pas preuve de davantage d'ouverture d'esprit, vous finirez effectivement entre "vieux cons" (merci @polorider), et notre hobby poussiéreux n'aura effectivement pas fini de rebuter les plus jeunes : imaginez un adolescent qui s'intéresse à l'astronomie et qui lit les bêtises écrites dans certains messages précédents. Est-ce qu'il va s'empresser de rejoindre un club de vieux, en pensant qu'il se sentira bien accueilli ? Mais bon, les ados qui s'intéressent à l'astronomie, ils ne liront pas ce forum et ils ne rejoignent pas de clubs, ils vont sur un Discord dédié à l'astronomie, où ils trouvent une communauté qui leur ressemble, et grand bien leur fasse. Signé : ni un jeune, ni un vieux.

Honnetement, c'est trop peu de difference pour voir un impact. Meme en comparant 1 min a 5 min, j'ai du mal a voir la difference de mon coté. Tu devrais changer de logiciel, séquator c'est pas bon question qualité image. il y a siril, mais c'est pas simple, si tu veux rester sur un truc simple ya DSS.

https://www.thingiverse.com/thing:2487276

Alors la ca m’intéresse beaucoup !! Si tu as un plan pour défiscalisé sur une étoile, donne moi l'adresse du banquier, j'ai pas mal de matos a faire défiscaliser ! 🤣🤣

_____________________________________________________________________________ Explication de points de détails: Tres bien ! Commence aussi avec le CP en visuel, des le début a petit pas. Tout faux. - Optique: toutes les optiques des magasins sont chinoise de meme qualité, voir meme du meme atelier, meme si marques differentes !!! (sauf les truc tres tres cher) - Dobson: Encombrement inferieur a tout autre type de telescope pour le meme diametre ! Confort superieur en visuel a l'equatoriale - Photo: pas plus limité en photo CP, car les autre scopes que tu listes ne peuvent pas en faire avec les montures que tu indiques ! Et en planetaires, les meilleurs photos faites ici sont faite abvec des dobsons (300 ou 400mm, mais quand meme). Alors il faut une monture équatoriale qui puisse gérer le guidage + le scope : ca c'est HEQ5 ou EQ6R pro pour les scope listé, ca va de 1200 a 1600 euros ou harmonique a 2000+. Non, la focale pour le planetaire s'augmnte facilement avec un Barlow, on en met meme sur les Celestron. un barlow x3 avec des petit pixels de camera planétaire fera l'affaire sur ce 150/750. Par contre la focale est un probleme en ciel profond, c'est pourquoi un scope avec 1000mm demandera une EQ6, meme une EQ5 ne suffira plus. Comme dit au dessus, un moteur ajouté a ces monture faible ne permettra pas de faire des photo correcte de CP avec des scope de 750/1000mm de focale. Ciel profond pratiquement impossible ici: F15 !!! Si tu veux commencer a faire du ciel profond avec une petit monture legere et moins cher, il te faudra une petite liunette de 200/400 mm de focale max !

Bienvenue ! Tu cherches a avoir un telescope pour tout faire. c'est la ton erreur. Il faut séparé l'astrophotographie ciel profond du reste. Pour du visuel, Dobson ou lunette diamettre correcte, mais ca revient vite cher, donc le Dobson reste le mieux. Voici ce que tu peux faire avec chaque scope listé: - Dobson 200 : Visuel: tres bien / Planetaire: tres bien / Photo planetaire: tres bien / Photo CP: non (possibilité de VA) - 150/750 : Visuel: bien / Planetaire: bien / Photo planetaire: bien / Photo CP: Si HEQ5 ou mieux (1500 euors) - C8: Visuel: Tres bien / Planetaire: super / Photo planetaire: Super / Photo CP: Si EQ6 ou mieux (2500 euros) - Mak127+ExosVisuel: bien / Planetaire: bien / Photo planetaire: bien / Photo CP: Non - 200/1000EQ5 Visuel: tres bien / Planetaire: tres bien / Photo planetaire: tres bien / Photo CP: non (possibilité de VA) Attention, les monture liées au scope que tu propose ne permettent pas de faire de la photo ciel profond !! Elle sont pas motorisé, et meme si elle l'étaient, n'ont pas la capacités de gerer une focale pareil ! Un dobson 200 c'est a partir de 450€ ! avec ton budget tu peux meme avoir un 250 ! Ce qui fera encore mieux en visuel et planetaire photo. Et de toute facon les autre scopene font pas de ciel profond avec les montures proposés. Donc le mieux c'est un dobson, et apres, si tu veux te lancer en photo ciel profond (donc que tu as 1500 euros mini) tu pourra avoir une lunette et petite monture adapté au ciel profond.

Bonjour les amis En vue de l'eclipse du moi d'aout en espagne J'aimarai savoir quelle cammera avoir pour le soleil Pour aller avec un 150/750 J'ai essayer avec une asi 120 mc mais je n'est qu'une partie du soleil alors que je le voudrais comple

Jusqu'a 0C tu es tranquile, pas de bruit thermique.

Une asi 2600 mm P25, c’est le modéle. Pour ce qui est de la température, j’étais à-10°

Les jumelles ! .... irremplaçables pour une petite sortie , entre deux éclaircies, ou une petite pause dans la vie parentale de l' astram.... Pas si mal... , vu l'installation qui semble un peu précaire... C'est encourageant pour continuer le parcours céleste et repérer ses constellations ! Bonne continuation !