Toute l’activité

Qu'est ce qu'elle a de nouveau et par rapport à quelle version ? Edit : au temps pour moi, je viens de la voir.. et je n'en sais rien ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-heq5-r-pro-goto-équatoriale-sky-watcher_detail

Je commence à regarder pour acheter une caméra , après avoir comparé les différente taille de capteur je pensais compléter ma asi 662 avec une 585 et faire du suivis avec soit l’une soit l’autre suivant ce que je veux shooter … bon compromis en restant dans l’abordable ?

J’ai un peu arrondi les angles (mais je suis limité avec les vis). et limé la face intérieure de la hache du bas. Ça rentre un peu mieux. Merci pour l’astuce.

Bonjour quelqu'un a acheté et testé, en astrophoto, cette nouvelle version de la heq5 ?

Mieux oui.

oui effectivement. J'ai une perl 60*700 et je confirme que le chromatisme est insignifiant et elle délivre de belles taches de diffraction sur les étoiles. Je l'avais acheté pour mes petits enfants et modifiée en 31.75 avec de bons oculaires en espérant leur donner la passion...maintenant elle dort au sous-sol .

Oui, pas de soucis, mais par mesure de sécurité j'ai mis un peu de frein filet pour avoir plus de sécurité. Le train optique composé d'un correcteur de coma, d'un OAG, d'une RAF et d'une caméra ne bouge pas d'un poil.

Bon voilà, j'ai refait mon traitement sur M67 qui le méritait vraiment. Le rendu me paraît plus naturel, vous en pensez quoi?

Le chromatisme n'est-il pas négligeable sur une 60/700 ? On sait que le chromatisme est réduit si le F/D est grand, mais aussi si le D est petit (il est deux fois moins important pour une 60/700 que pour une 120/1400 par exemple). Là on a les deux.

Ha okay, j'avais pas compris. Ouais ça fait plaisir de voir que je n'ai pas totalement perdu la main. Merci et oui, le fond de ciel est trop noir. Je vais retraiter l'image pour un meilleur rendu. Merci @nico1038, @Hubus et @schizophrene

Magnifique! Le drapé derrière la tête de cheval est impressionnant. Bravo.

Bonjour tout le monde, Quelques photos de l'appli, une fois connectée. Ne pas oublier d'ouvrir l'opercule de la caméra. 2 fenêtres d'avertissements s'ouvrent. Pas la peine de s'y attarder. Le Hopper cherche où il se trouve. L'étoile lumineuse pontée (même sans savoir quelle est cette étoile), apparaît dans le carré en haut à droite. Puis la mise au point se fait automatiquement. Une fois que la Hopper sait où il est, il propose des objets, après avoir "cliqué" sur le catalogue. Ou vous demandez vous même l'objet que vous désirez pointer. Il vous indique dans quelle direction diriger le télescope. Il y a la flèche sur l'écran, mais aussi et c'est bien pratique le nombre de degrés en ALT et AZ. Arrivé assez près de l'objet, la flèche disparaît au profit d'une petite croix. Une fois la croix tout près de la cible, un grossissement en haut à droite apparaît pour plus de précision dans le centrage. Bon ciel Pat

Bien joué ! pas une cible facile.

Oui, a 1000mm de focale sans guidage tu aura du mal a passer les 15s de pose. le manque de correcteur se fait aussi sentir. Mais surtout le manque de poses.

Tu n'a pas compris, c'est pas une difference entre Caméra et APN, simplement les pixels du 6D sont de 6µm, contre 3.76µm pour la 2600. donc moins de détail automatiquement ! C'est juste une question de taille des pixels. Elle est tres bien cette image, rarement vu autant de détails a 400mm de focale.

Elle est bien détaillée. reste un probleme de masque de couleurs, donc au traitement tu as joué sur les vert et rouge localement, ca décolore le fond de ciel de maniere differente, vert autour et rouge derriere la galaxie, et on arrive pas bien a voir les zones Ha. C'est une galaxie grande mais tres faible, le traitement est tres délicat a faire.

Il y en a forcément qq pièces, vu qu'elle a été commercialisée. Mais bon, c'est comme certains instruments, elle a pu finir sa vie dans un grenier, une cave, un poulailler, un vide-grenier, aux puces... Ou encore reste précieusement chez un astram ou alors a été donnée, héritée sans que les personnes sachent que l'instrument était rare... 🙂

Bonsoir @Dahle Merci pour le retour. En début de sujet, tu parle d’une différence de diamètre externe, au final ça fonctionne ou il faut une autre ref ? merci d’avance

Désolé je me suis arrêté à littéralement introuvable en France, alors qu'il me semblait bien en avoir vu une passer dans le grenier quand son nom a été révélé

Oui un module défectueux, ca doit arriver en sortie de l'usine chinoise (ils ne sont sûrement pas testés de façon unitaire). Du coup, avec un échantillon de 2 pièces, il est peut être prématuré de parler de dispersion 😇.

J'ai l'impression qu'il y a une grosse dispersion de qualité sur les neo-6m. J'ai acheté un lot de 2 et j'ai filé le 2ème à un copain. Le sien était mort, rien ne sortait de la liaison série. Content que ça marche. Il n'y a pas grand chose à comprendre avec les courbes de calibration si ce n'est les 2 courbes en gras qui doivent converger. Ce qui compte c'est qu'à la fin de la calibration tu valides la nouvelle valeur de fudge.. Dans quel cas d'usage utiliseras-tu cette horloge ? Occultation ? Ton pseudo suggère que tu es sur Tours. Je serais aux NAT en mai

https://edition.cnn.com/2026/04/04/science/fossil-discovery-china-complex-life-evolution

La GTI ne démérite pas. On se ressemble un peu question matos et maintenant je suis passé à la wave 150i : un gros gap après la GTI, les images sont bien plus réussies…mais c’est un budget.

Regarde ce que j'ai ecrit dans le post d'origine : "La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros" Et c'est precisement au lien que tu as donné que je faisait allusion