Toute l’activité

peux-tu remplacer la ligne 40 ( 's.ensure_installed' ) dans sirilic.py par : s.ensure_installed("ttkthemes","tkinter-tooltip","ttkSimpleDialog", "tkinterdnd2", "numpy") et ensuite ré-initialiser la venv python ( bouton en bas des préférences de script) et puis lancer sirilic

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

Bon j'ajoute à ma shopping list mais avant toute chose, parce que je m'emballe vite, je vais déjà apprendre à collimater ce C8 et utiliser globalement tout ça parce que je viens du Dobson "viser regarder" donc je pense que je vais déjà bien galérer à assimiler tout ça... je suis déjà content d'avoir tout remonté à l'endroit (enfin je pense !). D'ailleurs si quelqu'un a un tuto "ultra débutant" vraiment compréhensible sans partir dans des explications ultra techniques (je suis tombé sur des trucs oulala) ça m'intéresse !

Bien entendu, mais avec une antenne directionnelle on vise toujours le centre de la zone qu'on vise quelle que soit l'ouverture. Cela permet de profiter en site et gisement de toute la zone d'ouverture. Tu as raison, ça n'a rien de critique... je n'impose d'ailleurs pas ma vision des choses 👍 je fais ainsi depuis toujours.

Ben déjà t'a une specsheet d'un fom 2200+ et pas de ce que tu veux acheter ... à priori tu n'es pas trop familier avec ce genre de matériel si tu ne sais pas ce qu'es un "housing", ni lire une specsheet. Je te déconseille d'autant plus d'acheter en chine, à moins que tu sois prêt à perdre 3k€ si ça claque (bonjour pour faire marcher la garantie la dessus ...) Sachant qu'a ce prix la on trouve du bon matos (pour regarder par terre, pas en l'air) en europe avec une vraie garantie, à la fois sur les specs et en cas de problème. 😉

Il faudrait quand meme garder en mémoire les performances d'une antenne 3 éléments, en regard de la precision angulaire evoquée: L'ouverture (H et V) ]est entre 60 et 70°... Et cette "ouverture" correspond a une diminution de moitié (3dB) du gain. Donc pour être honnete, le pointage n'a rien de critique.

Sur les SkyWatcher, le PO est un des plus gros point faible. Si tu le changes pour moi, autant partir sur un bon truc, le modele que tu montre c'est un modele moyen (un peu de jeu, du tilt potentiellement) avec juste le dual speed. Donc ou tu ajoute le dual speed pour 90 balles sur le PO existant, ou tu passe a un vrai PO a Crémaillere (plus stable) entre 250 et 300 euros.

Bonsoir @Carapitouille65, Si votre télescope est un SkyWatcher, inutile de changer tout le porte oculaire, changez seulement la partie inférieure. c'est un kit Lacerta comme précisé ci dessus. Le produit : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/systemes-de-mise-au-point/7739-demultiplication-110-lacerta-pour-crayford-sky-watcher-3948600093459.html Le tuto : https://www.youtube.com/watch?v=PJEX4QZCeOg Ney

J envisage celui-ci qui doit être compatible avec mon skywatcher 200/1200

Le budget est tres limité, c'est un gros challenge. Je suis d'accord, a ce budget, c'est un bon produit. La seule alternative, c'est des jumelles, il y en a plein a <100 euros . mais c'est surtout pour les étoiles, les planetes seront qu'un point sans détails dedans. sinon, une longue vu: Avec un objectif zoom, pratique et intuitif pour un gamin ! Et vous verrez les crateres de la lune, les anneaux de saturne. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/longue-vue-20-60-x-60mm-travel-bresser_detail Mais surtout, evitez tout ce qui se vend en magazin pour enfant, j'en ai eu une lunette de magazin pour enfant, les lentilles sont en plastique, on voit juste rien !

Merci pour tes conseils, je suis limité, j'ai accès de est à ouest et il faut maintenant que je fasse des captures après le méridien, premier essai infructueux mais il manquait un paramétre dans Nina

Genre ça te permet de lancer des expos des qu'une éclaircie faut son apparition ?? C'est top !

Pour faire suite au message de tyler juste au dessus: Tant que tu shootes avec une 120 mini, pas besoin de correcteur, le champ est tellement réduit ... mais je conseil de passé a un capteur plus large (533 ou APN apsc) pour profiter de la lunette. Si tu reste sur des petits capteurs (120, 585, 533, etc..) prend le réducteur x0.8, tu gagneras en champ, et en lumiere. Si tu achetes un capteur APSC, tu as le choix entre réducteur et correcteur. c'est une question de gout, moi je prefere les grand champ au petites tachouilles, mais il y en a ici qui prefere les tachouilles aux trux qui remplissent ton capteur.

Vu que tu es à l'opposé de la direction visée (sud), c'est le signe que sur le plasma il y a une forte diffraction à cette fréquence Tu te trouves à +- 250 km (NE) à vol d'oiseau du Grave et donc à une distance de +-300 km à vol d'oiseau du point visé pour 75 km d'altitude. Cette zone se trouve à 70 km plein sud de Graves et c'est cette zone qu'il faut viser et non l'émetteur Graves car toi ton signal ne vient pas directement de graves mais du point où se fait la diffraction sur le plasma. Tu devrais optimiser donc en visant vers 70 km au plein sud de Dijon avec un angle par rapport à l'horizon de 12° (en tenant compte de ra rotondité qui abaisse légèrement l'élévation par rapport au sol).

example de lune en 1 shot (1/100s sur un apn non defiltré (mon petit sony apsc de photo de jour) c'est sur mon newton avec 1800mm de focale. la lune ne rentre pas en entier dedans, mais un quartier, si. c'est un 114/900 de 1985 avec un barlowx2. Le Mak 127 devrait donner quelquechose de similaire: pas assez qualitatif pour zoomer fort et faire des gros crop, mais suffuisant pour un jolie fond d'ecran.

Elle sont pas mal ces photos, et bien sur il y a toujours moysen d'améliorer, mais en regardant, rien d'évidant a faire en particulier, Le truc le plus important, tu fais des image en moins d'une heure. C'est pas assez. Essaye 4h sur une cible. Sinon, elle sont un peu fade niveau couleurs, mais un petit coup de saturation, bien que ca puisse faire resosortire des défault de pousser la couleurs quand on a trop peu de signal. Sinon, pour les pleiades, elles sont un peu sombre, je pense que tu peu monter un peu la lumiere. Pour l'image en bande étroite, les couleurs sont a reprendre, et puis 36min c'est pas assez. J'aime bien le IC1613, on dirait un peu le petit nuage de magellan.

Ouf, j'ai cru un instant que Trump avait aussi décidé de renommer des amas a son nom😮😁!

Bonsoir @Carapitouille65, Pour ma part oui, j'ai trouvé une nette amélioration de mise au point quand j'ai équipé mon porte-oculaire d'un dualspeed 1/10ième Lacerta et surtout ai pris le temps de bien adapter le serrage de toutes les vis pour réduire au maximum le jeu résiduel tout en laissant de la souplesse dans le mouvement. Tout est affaire de compromis. Ney

Moi qui aime bien observer les amas ouverts, je confirme le compliment de Ouki : super PDF ! En particulier l'exemple de Tr 32 me parle : c'est un amas que j'ignorais avant de le voir sur une photo de la nébuleuse voisine, et je l'ai observé au 300 mm et au 495 mm en 2023. J'apprécie aussi les descriptions basées sur tes observations. Apparemment tu les a tous observés ? Certains ne sont pas faciles du tout...

Quel dommage de se limiter en diamètre : l'inscription dans un club ! En sus de l'accès à des matériels variés, le coût sera bien moindre et la formation (l'information) sans commune mesure ... PS sans compter l'immense plaisir, bonheur, de la part des vieux ou plus jeunes qui ne manqueront pas de "transmettre".

c'est une bonne lunette pour démarrer le CP, voire pousser un peu l'astrophoto, par contre il faut aussi penser au correcteur / réducteur de champ.

A 100 euros je vous un Dobson de table https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/dobson

Tu es partout 🤣 Ça m'intéresse je prends merci

Il y a la prise de connexion SW pour la raquette.

Nouvelle version en utilisant le drizzle2 et en gardant plus de couleurs pour les étoiles. La Full fait 107 Mo en PNG De grosses différences en faveur du drizzle pour les structures (il faut parcourir aussi la Full pour tous les autres objets visibles) Finalement, WBPP n'a mis que 15mn de plus Je présente ici la JPG et le zoom à 100% (voir la Full sur astrobin)