Toute l’activité

Crotte de bique à ressort ! Une IA a trouvé la solution en moins de 5 minutes !

Très belle capture !! Bien joué !!

oui pour la suite RC Astro tu peux aller voir le site directement: https://www.rc-astro.com/ https://www.rc-astro.com/software/bxt/ Pour les outils Syqon c'est ici: https://syqon.eu/ Pour les autres scripts y a un peu de tout

Bonjour à tous, Je me posais la question. En effet ML-Astro sort donc en septembre 2026 son module à monter sur ses montures pour faire le polar align de son canapé sans sortir. Mais ça pique un peu à plus de 600 $. Je lance ce sujet pour voir si vous avez des réflexions différentes des miennes. La première essentielle : va-t'on gagner en précision ? Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je ne suis pas sûr... Autant sur la MAP où un auto-focuser en plus de rerégler en pleine nuit est plus précis mais pour le PA... Personnellement avec ma vieille EQ6 Pro qui suit parfaitement bien j'arrive à une précision inférieure à 10'' d'arc, parfois moins de 5'' d'arc, avec des vis qui sont sacrément dures à tourner (je vais racheter ce qu'il faut pour changer la base de la monture et les vis). Donc je me dis bof un PA automatique est-ce que ça va m'apporter une meilleure mise en station, un meilleur suivi ? Pas certains. C'est à mettre en balance avec le coût... Je me pose d'autant plus la question que seul ML-Astro développe un nouveau système (notamment Proxisky n'a pas du tout prévu ça), j'ai vu qu'il en existe déjà un (que l'on place sous la monture) à 1000 €... glups... Donc si pas plus de précision et que je gagne juste le fait de ne pas devoir être à côté de la monture pour le PA, je ne vois pas l'intérêt sauf à avoir son setup en remote à des centaines de km...

j'ai trouvé ça https://siril.readthedocs.io/en/stable/scripts/python-scripts-list.html mais, est ce quelque part, il y aurait une description de 3 lignes par scripts pour mieux savoir qui fait quoi ? merci

Ah, cool Je fais une première montée d'histogramme avec MAS et ensuite j'affine avec GHS. Ensuite tu peux aussi utiliser HDRMT pour les sujet "brillants" ce qui n'est vraiment le cas ici, ou encore LHE.

Je reviens sur la comparaison de mes deux images. Bien évidemment il n'y a pas de vérité et je fais ce que je préfère, la photo astro entre science et artistique, mais vos remarques sont souvent très formatrices. Donc vraiment n'hésitez pas, les critiques négatives sont toujours très productives pour celui qui les reçoit. Bon si vous voulez dire du bien évidemment ne vous retenez pas non plus 😁 Personnellement la petitesse des étoiles je la trouve presque excessive, il faut que j'essaie de baisser le curseur dans blurx pour les étoiles, en plus du coup elles ont tendance à toutes sortir en même temps lors de l'étirement du masque d'étoiles on ne peut pas lever le pied sur leur nombre. Donc j'aimerais de l'intermédiaire... Pour l'IFN d'un côté je la trouve plus détaillée ça me plait, d'un autre la première fait plus gros nuage de poussière interstellaire... Hum... Bon le cadre n'est pas le même non plus.

Bonjour, Merci pour cette réponse rapide. Tu as raison je vais faire quelques petits calculs... Mon idée est d'utiliser une lunette de 480mm de focale et 70 mm de diamètre. La 678 MM paraît effectivement pas mal. C'est sur que la 585MM est top. A voir Eric

+1. 😉

Superbe M13 !! Bravo !

Remarquable bouquin en effet, mais impossible à trouver en papier. Sur Internet: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k994457q/f1.item.texteImage https://www.scribd.com/doc/96909297/LA-CONSTRUCTION-DU-TELESCOPE-D-AMATEUR par contre, il n'y a que la partie optique (et éventuellement support miroir) qui sera utile. En visuel, une table équatoriale est TRES agréable...

AU COMMENCEMENT, Dieu créa le Chat. -Je m’ennuie Alors il créa le ciel et la terre. - Je veux me reposer Alors Dieu créa le jour: « Que la lumière soit. » Et la lumière fut. -J’ai faim ! Alors Dieu créa la mer et les poissons -Trop mouillé et trop dur à attraper Alors Dieu créa les dinosaures -Trop Gros ! Alors Dieu créa les lézards -C’est pas mal , mais ya rien a becqueter ! Alors Dieu créa les souris -C’est mieux Il y eut un jour, il y eut une nuit -Trop fatiguant la chasse tous les jours, j’ai plus de vie sociale moi ! Alors Dieu créa l’Homme pour nourrir le chat -T’aurais pas pu y penser plus tôt ? Le septième jour, Dieu avait achevé l’œuvre qu’il avait faite. Il se reposa, le septième jour, de toute l’œuvre qu’il avait faite. -Pousse toi du canapé, c’est ma place ! PS: - Il manque un truc ! Alors Dieu créa les cartons. Et bien des siecles plus tard, pour se venger, Le diable créa le Chien et le pointeur laser.

Hello, Avec les nuits (trop) courtes de Juin, pas évident de se lancer dans le SHO. J'ai dû faire une nuit pour chaque filtre afin d'avoir assez de signal au total. Grande première pour moi que de faire du SHO avec la minicam8. J'ai déjà fait du HOO avec la caméra couleur + filtre duoband et du HOO avec la minicam8. Là c'était l'occasion de voir si la map était faisable également avec la lunette achromatique et le filtre SII. Ma foi oui ça fonctionne très bien. Les map des 3 filtres S/H/O sont proches les une des autres, le réglage est facile en début de nuit. Sh2-101, plus connue sous le nom de Nébuleuse de la Tulipe, est une magnifique nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygnus. Elle doit son surnom à sa forme qui rappelle les pétales d'une tulipe sur les photographies en longue pose. Quelques caractéristiques Type : région H II (nuage d'hydrogène ionisé) Distance : environ 6 000 années-lumière de la Terre Dimension réelle : près de 70 années-lumière de diamètre Magnitude apparente : environ 9, ce qui la rend essentiellement accessible en astrophotographie. La nébuleuse est illuminée par une étoile très chaude et massive, HD 227018, dont le rayonnement ultraviolet ionise le gaz environnant et le fait briller en rouge, principalement en émission Hα. L'un de ses grands intérêts scientifiques est sa proximité apparente avec Cygnus X-1, l'un des premiers candidats au statut de trou noir découverts. Les jets énergétiques de ce système produisent une onde de choc visible en imagerie grand champ sous la forme d'un arc bleuté à proximité de la Tulipe. Cible à imager entre juillet et septembre, lorsque le Cygne passe au zénith. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 90 x 180s Ha 90 x 180s OIII 50 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre SII: Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Absolument Le mien fait des tractions pour s'échauffer à la chasse au levreau ; âmes sensibles, s'abstenir !

Merci à tous ! 😉 C'est un projet que je mènerai sur le long terme et je serais heureux de le partager au fur et à mesure.

Salut @Tromat et merci pour tes conseils, je suis toujours preneur. Je viens de tester le retrait de gradient avec 2 réglages de High Threshold: Réglage de base à 0.05: Régagle à 0.25 On voit bien la différence sur la 2ème image où le coin supérieur gauche est nettement moins brumeux. Je vais refaire le traitement entier avec cette nouvelle valeur. Et pour le contraste, tu fais ça avec quel outil? Merci Merci beaucoup Stéphane

Sur l'Esprit 120ED le raccord entre le correcteur de champs et le réducteur de champs x0.77 sont en M48. Je suppose que c'est pareil sur la nouvelle gamme EDX. Mais voilà quand ont photographie avec un capteur plein format 24x36 le diamètre intérieur du raccord M48 est trop petit et donne un vignettage. Encore plus fort si dans cette pièce est placé un filtre M48. J'ai donc fait usiner deux pièces une pour le correcteur et une pour le réducteur en M54 plus large et depuis je n'ai plus de vignettage. tous les raccords entre le réfracteur et ma camera ASI6200MC sont en M54 et le filtre est placé dans un tiroir à filtre au plus près du capteur. Voici l'outil de calcul pour voir le diamètre nécessaire pour éviter le vignettage en fonction de la distance au capteur. https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size et voici le vignettage avant et après avec le correcteur et le réducteur x0.77 et un filtre Antlia Quad Band: Et le premier résultat avec cette correction et la camera ASI6200MC pro un filtre dual band Antlia Ha et OIII en 3nm. Lien haute résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/300092/category/Astronomy#zoom

Magnifique, bien joué!

Très belle photo, bravo!

V3 pour moi également, elle est un peu plus naturelle. Jolie, bravo!

Ma réflexion a été biaisée puisque quand j'ai acheté Pix, Siril n'existait pas. C'était son ancêtre IRIS et PS CS2, version floue en terme de licence. Maintenant je considère la chaîne de traitement comme un maillon essentiel dans l'obtention d'une image astro : du matos cohérent qui coûte un bras (et donc on change de temps en temps pour plus de cohérence et ça coûte un deuxième bras), la mise en oeuvre du setup, le traitement. Est ce qu'il est acceptable que le dernier maillon coûte un orteil ? Pour moi oui car ça m'a apporté un confort d'utilisation incroyable par rapport à avant, et pas qu'en CP. Pour le reste, je suis assez flatté de réaliser que moi qui suis con comme une valise sans poignée (burette à huile, manche à balais aussi) ait réussi à faire fonctionner une usine à gaz tout en ayant une doc de merde

Ah oui ! Bon bah je m'y met aussi, ça va nous occuper tout l'été ça.

Bonjour. Bon allez, ce sujet m'intéresse, on va le ressusciter, mais va falloir être très bon, c'est du gros déterrage de post ! Pour commencer peut-être que @Sobiesky peut nous en dire plus sur ce que sont devenus les parcours spéciaux depuis 2012, sont-ils toujours (presque) aussi exigeants que les prépas ? Pour info @Mathyyyys et @Arthur.ouv moi aussi j'y vais l'année prochaine !

Salut Tom et bienvenue à toi sur le forum !

Bienvenue Tom, beau projet en perspective, on espère pouvoir te suivre dans l'avancée des travaux 👍