Toute l’activité

Et les chemins d'accès aux parcs éoliens ? A votre avis c'est quelle réglementation ?

Bonjour ! Je vous présente ici une nébuleuse de la Lyre, M57, jamais faite jusqu'ici (curieusement). Prise au C8 à f/7, les 01/05/06 Août dernier, le 5 ayant été vite interrompu par l'arrivée des nuages (hors prévision...). A la fin, un peu moins de 10h avec la 294C Touptek). Je vois déjà mon Serge dire : hein, 10h sur M57 !? Alors oui, j'avais cru voir dans certains cas une corole autour mais pas si fréquente...j'ai donc voulu voir par moi-même.. En effet pas très présente, il faut donc insister...et qui plus est, cela complique le traitement, contraint de faire une "low" et une normale, assemblage avec masque...sinon, l'anneau est évidemment totalement grillé. C'est là qu'on voit que les caméras modernes ont une sacré dynamique quand même, ça encaisse... Du coup, ça mériterait le double de poses car j'ai vu des versions avec une grosse corole après coup ! La première version est celle "classique" avec l'anneau bien exposé/conservé en l'état. La seconde, un stretch visant le fdc/corole, avec assemblage. Le même objet, mais plus du tout le même rendu, ni forme de fait des "expulsions" présentes. Stacking Siril/Sirilic Traitement pix avec Solver/SPCC/GradientCorrection/BlurX/StarX Star Stretch Seti Astro Clonage des images starless Arcsinstretch + GHS pour la version "anneau seul" Re-clonage pour masque après compléments d'étirement GHS (premières protubérances du bord d'anneau) puis Grayscale+GHS+Convolution EZStretch + GHS pour la version full NoiseX sur les starless Assemblage pixelmath des deux starless, sous controle du masque (partie centrale) Export et assemblage/finalisation PS A noter, IC 1296 à coté (et autres petites choses ci et làa dans le champ) ! A vous !

Du monde qui monte au CDF ce soir en mode nuit des étoiles ou autre ?

bonjour , oui pour le planétaire et lunaire, super. le ciel profond l investissement se fera un peu plus tard. merci a toi et bon ciel .

Bien joué bonne image.

Merci pour ta réponse 🙂 J’avais effectivement regardé les Dobson, mais j’ai un parapet plein assez haut sur le balcon, donc je crains qu’un instrument assez bas me condamne une partie importante du ciel. Mais je garde l’idée en tête, merci !

Si tu veux observer le planétaire et le lunaire, c’est parfait, pour le Ciel profond, il vaudrait mieux un 18mm ou moins grossissant

Vais essayer de la compléter à mon retour de vacances.

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Me revoici encore avec une toute petite araignée sauteuse, prise au microscope avec l'objectif 4x, puis au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x couplé à un objectif Canon 70-200 L f2,8 qui sert d'objectif de tube, le tout sur un Canon 1200D. Microscope 4x : Image stackée à partir de 69 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/oE6ZrKwJVBdMhqhD6 Banc macro 10x : Image stackée à partir de 204 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/rz8pSjJwBVUNrMpt8 Amitiés, FRanck

salut, la réponse est là : cette monture n'est pas faite pour le manuel, donc le cercle de coordonnées est comme sur les eq5, bien naze et pas fait pour être utilisé. il faut le démonter et voir ou ça frotte, ajouter des spacers aux bon endroits, de la graisse là où il faut pour que le cercle glisse d'un coté, mais colle de l'autre etc. Je l'avais fait à mes début sur une eq5, ... une partie de plaisir pour un truc qui fonctionnait 4 fois sur 6.

pas sûr que ce soit une loi, mais un critère selon les assurances.

et avant de mettre l'oeil ou le capteur n'importe où, c'est quoi ton filtre?

+1, faire du soalire Ha avec un apn... bonne chance.

Je lis la première partie... − Condition 2 : remplace « tissu spatial », qui ne veut rien dire, par « matière non baryonique ». − Condition 3 : définis ce que tu appelles le tissu spatial. Dans la suite, on dirait qu'il s'agit de portions d'espace. C'est ce que tu appelles plus loin des parcelles d'espace ? Attention, les portions d'espace n'ont pas de masse (la mase, par définition, s'applique à la matière), ce qui montre bien qu'il ne faut surtout pas parler de masse du tissu spatial dans la condition 1. − Condition 3 : « L'univers va croître par duplication des parcelles élémentaires de tissu spatial selon le modèle de la mitose cellulaire. » Tu devrais dire que « l'espace va croître » (l'univers, c'est l'espace et la matière, or la matière baryonique garde la même masse donc ne croît pas, elle). Tu dis qu'une parcelle-mère donne une nouvelle parcelle-mère et une parcelle-fille. Ce ne serait pas mieux de considérer qu'il s'agit de deux parcelles-filles ? − Condition 4 : à présent tu parles de parcelles élémentaires, et tu dis qu'elles ont une masse et un volume. Si ce sont des parcelles d'espace, elles ne peuvetn pas avoir une masse (ça n'a aucun sens) et tout le reste tombe par terre. Peut-être parles-tu de la masse de la matière non baryonique contenue dans la parcelle ? Est-ce que, dans ton modèle, on pourrait envisager que la matière non-baryonique de la parcelle-mère soit répartie dans les deux parcelles-filles ? − Si j'ai bien compris l'analyse de la condition 4, l'expansion de l'espace va donc se faire à un taux de plus en plus faible. C'est bien ça ? Si oui, c'est contradictoire avec les observations. − Toujours dans la condition 4, ton analyse suppose que le masse totale n'augmente pas. Donc la masse de la matière non baryonique aussi est constante ? Si sa masse augmente, on pourrait très bien avoir une masse totale en augmentation, et si elle augmente aussi vite que le volume, la gravité reste constante et l'expansion sera continue. Ce qui est plus proche des observations. Je n'ai pas lu la suite parce que j'ai du mal à comprendre. En fait, j'ai l'impression que tu crois que l'espace a une masse. C'est impossible, l'espace n'est pas un objet matériel. Ou alors tu veux ressusciter l'éther ? Mais la théorie de la relativité prouve que l'éther n'existe pas (car s'il existait, on pourrait définit un mouvement absolu par rapport à l'éther, ce qui contredit la relativité). Et puis si l'espace avait une masse, ce serait le cas aussi du temps (là encore à cause de la relativité qui décrit l'espace et le temps comme étant de même nature). La masse du temps, tu en penses quoi... ?

C'est un oculaire au coulant 50,8 mm ? À ce coulant 50,8 mm, le champ sur le ciel atteint 1°, et là, il y a peu d'objets (mais il y en a) qui ne soient pas observables en entier. Il n'y a donc aucune raison de croire que cet instrument n'est pas adapté au ciel profond.

Merci Moot Bonne journée

superbe...il nous fonce dessus...

j’ai eu ça sur le site je ne sais pas du tout ce que ça veut dire au final lol

Salut Pascal ! Très chouette ton dessin, tu es sacrément bien équipé dis donc !

Salut ! Je rentre des Alpes avec quelques images au S30 pro, je vous présente la nébuleuse NGC 7000, photographiée en début de soirée avant que la Lune se lève. Je n'ai pas fait de mosaïque, du coup je n'ai pas pu cadrer le pélican avec l'Amérique du Nord. La nébuleuse NGC 7000 "L'Amérique du Nord" - Dans le Cygne ZWO Seestar S30 pro 30/160 mm - Pose de 80x30s en mode EQ Oz en Oisans (38) J'ai fait pas mal d'autres images des nébuleuses du Cygne, que je partage sur ce CROA : https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/08/les-nebuleuses-du-cygne-photographiees.html

Merci Serge Je crois que lu l'as mis dans tes cibles Merci Phil Merci, oui sympa mais traitement moins sympa

Cible de saison Dommage que le FDC soit trop noir, ce qui fait que tu masques plein d'objets et ça donne un effet amaigrissant à M13 qui doit être un peu plus étendue

L'intensité lumineuse du petit disque au milieu du quark dans ta première photo semble beaucoup plus forte que dans ta simulation... Du coup est-ce que ça viendrait de l'oculaire ? As-tu déjà utilisé cet oculaire ? Il n'y aurait pas un filtre vissé dessus ou dedans ?

Dommage, elle vaut le coup!

Sur un coin restreint comme ça, je commencerais à ta place avec un Dobson pas trop gros (150 par exemple), avec un Memstar pour t'aider à trouver tes cibles. Tu pourras le revendre ensuite quand tu sauras vraiment ce qui te plait.