Toute l’activité

Est ce qu’il a pas un risque de flexion avec une de 33 cm ?

Bonjour Un essai sur la comète C/2025 R3 ce matin a 5h30 La queue est bien visible sur la prise de vue C’est vraiment la limite pour l’observer 1 prise de vue brute et un prise de vue denoise traitement S50 C 2025 R3 PAN 20260416 1min50s en 11x10 s S50 AZ IRCUT BACKYARD France ISERE Bortle class 4 Daniel

Belle image N&B. On distingue bien les filaments au-dessus et à droite de la tête de cheval (surtout avec seulement 4H30 de pose, merci le filtre 7nm !) Par contre, et j'ai le même souci sur mes propres images, le filtre Ha élimine complètement les turbulences sous la tête de cheval. Idéalement il faudrait compléter avec un simple filtre RGB pour les faire ressortir. C'est ce que je prévois de faire l'an prochain car je ne vois plus Orion de chez moi depuis un moment déjà. La version couleur: à mon avis, pas grand chose à en attendre. Trente minutes par couche, c'est très insuffisant pour descendre le bruit à un niveau acceptable. Je suis le niveau de bruit avec Graxpert, et ai pu vérifier chiffres en main qu'il évolue bien comme la racine du temps de pose cumulé. La prévision faite à 6H de pose du niveau espéré à 20H s'est révélée pile-poil exacte. En fait, à 20H, le bruit est quasiment éliminé dans le rouge, très atténué dans le vert et encore assez présent dans le bleu. Ce canasson est vraiment une cible de choix !

Belle comete

Salut Une queue d'aronde plus longue peut être Un exemple : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/platines-anneaux/queue-daronde-mâle-vixen-long-330mm-sky-watcher_detail

Question filtres, j'ai un OIII de chez Omega Optical, 500.7 nm FWHM de 2 à 10 nm (j'ai aussi un Ha 656.3 nm FWHM de 12 à 50 nm et un SII 672.4 nm FWHM de 2 à 10 nm mais d'aucune utilité en visuel). J'avais les courbes de mes filtres, mais je ne les retrouve plus... Il me faudra donc aussi un UHC, et visiblement de ce que j'ai compris, Astronomic et Lumicon font l'unanimité. Chez Astronomic on trouve deux types d'UHC, l'UHC et l'UHC-E. Voici les spectres. Lequel serait le plus adapté pour le diamètre de 208 mm à f/5.8 ? L'UHC-E transmet un chouya moins (courbe bleue un peu plus basse) mais est moins sélectif que l'UHC.

Bonjour les gens, Le témoignage de @Capella13 est bien. Il rétablit la bonne réputation de @celestron1981 si c'est réellement le cas d'une usurpation de compte. Dans le cas d'une usurpation, @Modération peut-elle rétablir les bonnes propriétés ? Ney

Salut à tous ! Je voudrais savoir si quelqu’un pourrait m’aider à régler un petit problème, j’ai reçu récemment une lunette apochromatique, pour la poser sur ma Az gti en mode équatoriale et pour de l’astrophoto nomade. J’ai réussi à mettre dessus mon Nikon et l’équilibrage est correct, jusqu’a ce que je fasse la mise au point ! Je suis obligé de faire la map à 70mm environ à l’arrière de la lunette (photo 2 ) et là il y a beaucoup trop de poids à l’arrière et je n’y arrive plus… Je suis déjà à la fin de ma queue d’aronde et à la limite de poids de mon setup ( 3,3kg environ et la Az gti supporte 5kg…) que faire 🧐 ?? Merci bcp

Oui peut-être, c'est l'uniformité rouge qui me pose question Je peux (sûrement) me tromper

hmmm je sais pas toute la zone est pleine d'hydrogène pour moi. Exemple sur le grand champ que j'ai fait il y a quelques temps:

C'est bien rouge Sauf erreur, je pense que l'extraction de gradient est à refaire

Bonjour à tous, J'ai retraité hier de la donnée de Juin dernier pour laquelle j'ai essayé de faire des couleurs plus naturelles à partir du HOO. Dites moi ce que vous en pensez: La starless: Équipement et acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar SQA55 264mm f4.8 Caméra ZWO ASI2600MC Filtre HaOIII Optolong L-Ultimate 209x300s subs (intégration totale de 17h25) Bortle 8 (~SQM 17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Très jolie, bravo A+ Serge

ha ok, je te remercie 👌 je vais mettre ce lien dans les marques pages 😀

Une partie des réponses ici. Pour les impatients : - il n'y a pas assez d'uranium 235 pour électrifier massivement le monde, ou même la France dans la durée (avant la fin du siècle) Il faut passer à l'U238 pour être tranquille quelques siècles, comme le font la Chine, la Russie, et comme on avait prévu avec Phénix, Superphénix, et Astrid, tous arrêtés par les politiques. - Même en tout électrique, il faut diminuer drastiquement la consommation de chaque individu, riches comme moins riches. - Sans industrie carbonée, il est impossible de dire si l'on sera capable de construire et faire fonctionner des centrales nucléaires, des panneaux photovoltaïques, ou des éoliennes. Bref, l'électrification du monde est juste une manière plus douce entre le monde industriel carboné que l'on connait depuis 2 siècles et le monde que l'on aura lorsque l'on ne pourra plus utiliser ces sources d'énergie, soit par pénurie, soit par décision politique écologique mondiale (au premier des deux qui arrivera.)

Suis justement en train de la traiter Pas si facile que ça.

Non, ce n'est pas ca Ce qui doit être calculé, c'est le ratio d'échantillonnage: échantillonnage setup guidage / échantillonnage setup principal soit dans ton cas: 3,31 / 1,18 = 2,8 Il faut que ce ratio soit entre 1 (OAG) et 5 au max Tu as une feuille de calcul, ici: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

Amis du jour bonjour, amis de la nuit aussi . J'ai l'intention d'essayer l'autoguidage. (avec le matériel que j'ai maintenant) mais je suis un peu, beaucoup, passionnément perdu dans tous ces calculs et vous demande confirmation (ou correction) 😁 Objectif le triplet du lion avec apn 6d markii sur tube 200/1000 (monture EQ5). Si j'ai bien retenu ma leçon 206*5.74/1000 me donne un échantillonnage de 1.18 Suivi fait avec asi 662 MC et chercheur 180mm. 206*2.9/180 me donne un échantillonnage de 3.31 ... 1) Du coup ce n'est pas du tout bon pour un suivi ? 2) Il me faudrait 0.9 en suivi c'est ça ?

Tenté ce matin vers 5h50 mais évidemment les nuages sont montés avec le soleil, je n'ai eu qu'une seule image, impossible d'empiler car pas assez d'étoiles On a combien de temps encore avant sa disparition ou désintégration ?

Quand c’est comme ça, il s’agit souvent d’un piratage de compte qui permet aux arnaqueurs d’exploiter la confiance qu’on accorde à un compte existant. Je parle en connaissance de cause, car j’ai failli me faire avoir.

Bonjour et bienvenue sur Webastro. Belle gageure que ce timelaps de l'impossible! Tout d'abord, il faut se méfier du soleil. Ne jamais pointer un instrument (y compris un appareil photo) sans un filtre solaire. Il existe du film souple en vente chez les marchands de matériel astro. Le risque de cécité est immédiat sans cela. Pour suivre le soleil sur une journée, il faut une monture équatoriale. Certains modèles légers sont étudiés pour les appareils photo. On en trouve parfois sur les petites annonces de WA. Par contre, un simple pied suffit pour photographier l'ombre de l'APN et du pied sur la journée (à 180° du sud). S'il s'agit de suivre l'ombre, une équatoriale calée sur hémisphère sud devrait fonctionner. Pour la mise en station, il suffit de la faire de bon matin, avant le lever du soleil (l'étoile polaire est lumineuse).

Sans être indiscret, tu es de quel côté de l’île Tu fais aussi de la photo en plus du dessin @+++

Magnifique ! Une épopée digne d'un très bel objet que j'ai lue jusqu'au bout. Bon, à f/D15, le risque n'était pas bien grand ! Coté fabrication, je doute que l'objectif soit Taka comme aujourd'hui d'ailleurs. Je suis admiratif @Brumeargentee

Pour Celestron1981 je suis un peu surpris je lui ai vendu un barillet de 200/1000 et la transaction s est bien passée. Il avait l'air de s'y connaitre et d etre serieux. Son virement est bien pris en compte sur mon relevé bancaire une semaine après...

Bonjour, J'ai ce télescope depuis plus d'un an et j'en suis très satisfait, c'était la rév 2 que j'ai du 16 pouces, je n'ai pas eu de problème particulier. J'avais mis initialement un chercheur 8x50 mais j'ai mis une petite lunette de 80/400 à la place avec un renvoi coudé et un oculaire grand champ. J'ai aussi une plaque d'alu ^sur la cage secondaire pour y mettre un laser et un QuickFinder. Ca marche bien. Hier soir j'ai mis les 2 contrepoids et un oculaire 2 pouces de 30mm, cela commence à faire du monde et du poids là-haut. Bon en pointant bas le tube glisse, j'avais pas trop serré les freins mais bon pas grave de toute façon vers l'horizon c'est toujours assez caca. Par contre j'ai noté en faisant la colim au laser qu'entre le pointage au zénith et à 45°, le faisceau bougeait d'environ 1mm. Pour une utilisation visuelle un peu à l'arrache c'est pas la fin du monde, surtout lorsque le miroir n'est pas encore en t°. Mais je compte le mettre sur une table équatoriale (pas encore faite) et sans doute tenter quelques clichés. Je fais aussi essayer d'aller vers des cieux plus sombres (je suis sur Marseille). Donc dans ce cas j'aimerais avoir une collimation plus pointue et qui ne bouge pas. Est-ce que certains d'entre vous ont rencontrés ces soucis de collimation qui bouge (j'avoue je n'ai pas fait le test avec moins de poids en haut, trop pressé de profiter de mon temps d'observation)? Et si oui avez-vous trouvé des solutions? Sinon, je suis preneur de REX de personnes qui auraient fait et/ou acheté des tables équatoriales pour le 400, si je suppose que le centre de gravité est sur l'axe des tourillons, j'ai bon? Bon cieux, Fabien