Toute l’activité

Bonjour +quasar2 J'utilise Nina et et j'ai une powerbox advance gen2 ça fonctionne bien. Par contre j'utilise GS server et lorsque je l'ai mis à jour, GSserver ne fonctionnait plus. Dès que je suis passé à Ascom version 7 GS server refonctionnait à nouveau. Serais-ce le même problème et donc la même solution, je ne sais pas. Ça vaut le coup peut être de mettre à jour Ascom non? Yann

Merci, Franchement c'est pas mal du tout vu le fichier d'origine 😁. Ici aussi la météo n'est pas terrible et je désespère de pouvoir recommencer à faire des photos pour pouvoir vous proposer d'autres fichiers de meilleures qualités.

Vu la météo en Belgique j'ai du temps libre, je me suis amusé à travailler les M81 et M82 malgré de dithering. Même technique que pour M51:

Salut @nico1038 @krotdebouk Merci pour les explications Rien de particulier, même si je pensais voir des différences soit à l'oeil nu soit dans les stats, je voulais tester😁 Pour le 4, c'était en soit une erreur. Je voulais faire le 3 mais j'avais mis les flat corrigés. Et après, je me suis dit on verra bien le résultat... Pour le 5, c’était délibéré, c'était pour voir. Oui j'avais remplacé 65536 par 4096 (grâce au commentaire que @krotdebouk avait mis dans son pixelmath). Entièrement d'accord. La suite de Croman m'a fait presque aimer le traitement d'images😁 Dans le "billet" de Siril, il met en avant l'inutilité (quasi général) des darks de flats et l'utilité de l'offset synthétique. Soit, mais je trouve néanmoins dommage que cela ne soit pas corrélé à des images et des stats montrant le "gain" effectif sur le bruit. Veni, vidi, vici ->Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu mais pas convaincu 😁 @+ Steph

c'est normal sur l'histogramme que je n'affiche pas le numéro car chaque rectangle peut contenir plusieurs images. Dans ton essai avec 6 images , ça ne se voit pas . Dans l'exemple ci-dessous, Il y a 20 images autour de 2.1 de FWHM. L'histogramme : c'est une vue statistique de la FWHM . Ça montre la répartition de la FWHM parmi 132 images. Pour rejeter des images en particulier, j'utilise plutôt la vue globale. La vue histogramme sert à régler les valeurs de filtres. j'ai fait la correction dans la branche Sirilic-plugin-siril1.4 . j'ai amélioré l'affichage en forçant à 0 les valeurs et indiquant "unselect" dans le label quand une image est non sélectionné :

Bonjour à toutes et tous, J’utilise une powerbox v2 et un focus cube v2 de PEGASUS ASTRO en liaison avec NINA. Je n’avais aucun problème jusqu’à présent avec la plateforme UNITY 2, mais depuis la mise à jour avec le passage à UNITY 3, NINA ne reconnait plus ces périphériques. Quand je me rends dans équipement, les périphériques n’apparaissent que suivis de la mention « offline » (voir photo 3) et il est impossible de s’y connecter. La plateforme UNITY 3 semble pourtant avoir été correctement installée (photos 1 et 2). En outre, je mets les périphériques en route via la plateforme avant d’ouvrir NINA. Pour être complet : je suis toujours sur windows 10 et je dispose de la plateforme ASCOM version 6. Jusqu’à présent ça n’a jamais posé de problème… Une suggestion ? Merci par avance.

En visuel, mais avec quel instrument ?

Super ! bien venu dans le club ZWO! +1 avec @kaelig tout dépend de la qualité et du diamètre de ton chercheur ! diamètre mini de 50mm ! avec un chercheur 6X30mm pas top ! le mieux c'est de prendre une lulu de 50 à 70mm ou un petit Mak90 ! puis de déclarer dans l'Asiair que c'est une lunette guide de ton AM5 ! Moi, je prends soit un chercheur Orion ou Taka 8x50mm soit ma purple ZS66 ED de William Optics pour avoir un suivi tip top all night long ! C'est une super monture même pour le visuel car super suivi très agréable !

Je suis là 🙂 Mais totalement par hasard, l'incantation n'a pas déclenché de notification. @houme16 Dis-moi si tu as toujours besoin d'aide Julien

Merci Stéphane 🙏

Merci à vous de votre retour, ça fait plaisir. 👍

Oui c'est ce que je vais faire je pense, comme j'ai pu le lire sur le post du 135/720. J'ai fait un essai avec le 5mm, j'arrive pratiquement en butée gauche de la platine PO. (pylône à 300m). Faudra que je teste l'alignement des miroirs sur une étoile lorsque le ciel le permettra...

Bonjour, Je viens d'installer cette application, merci beaucoup. Chapeau bas, c'est formidable et ce travail est une vraie générosité. Merci.

C'est volontaire de laisser cette vue sans mise à jour. Je voulais une vue complète de la séquence et elle permet de voir l'évolution temporelle de la séance. J'utilise ce graphe pour trouver rapidement les images à enlever de l'empilement. Je peux regarder pour supprimer les images mais il faut garder la numérotation cohérente avec la séquence....

Salut, Pour passer en 1"1/4 et en même temps gagner en confort, je te conseille cette bague Baader. (c'est le 1er lien proposé que je tape "2458125 baader") L'ancien propriétaire l'avait installée sur le mien, et la crémaillère est toujours comme neuve (elle supporte une bino sans broncher 🤩

Je crois que c'est ce que je viens de faire à l'instant👍 C'est M51

Salut, est-ce que tu as pu le tester? J'hésite à me le prendre, surtout pour l'éclipse de cet été. Je n'aurai pas la place dans la voiture de prendre mon setup principal. Avec celui-ci, pas d'excuse...

Oui, Je me demande s'il y aura une grande différence en planétaire. Il y aura peut-être un gain au 254 vu la turbulence du ciel belge avec un 300? Les photos présentées ici sont réalisées sous un ciel bortle 5.

Bonjour M. Mickey ! Un 250 mm que tu peux transporter sous un bon ciel en montrera certainement plus, en ciel profond, qu'un 300 mm utilisé sous un ciel urbain (réduction du bruit du fond du ciel). En planétaire, en théorie il y aura une petite perte de résolution, je ne sais pas si ce sera significatif.

Bonjour, Dans le principe oui, dans la réalité, ca va dépendre de la qualité de la lulu de guidage et du champs (FOV) pour la résolution astrométrique. Ensuite, il faudra faire en sorte que la lulu de guidage et le tube optique principal soient centrés de la même façon (un pré-réglages sur la la Lune sera nécessaire). Le souci des lunettes de guidage, ce sont souvent de mauvaises optiques. Je suis en train de faire un setup double: visuel avec un Mak 90 et visuel assisté avec une Skywatcher 50ED. J'ai pris la 50ED après avoir regardé les résultats sur astrobin. Vu que l'erreur périodique de l'AM5 (j'ai la même). Une fois la cible trouvée avec la lulu, il faudra peut-être basculer la lulu en mode guidage. A tester

C'est une fonction de SIRIL, d'abord tu fais une résolution Astrométrique (désolé pour l'orthographe mais j'ai un doute), cela permet au logiciel d'identifier l'objet que tu as photographier et ensuite tu fais un étalonnage des couleurs par photométrie, c'est un étalonnage des couleurs proposé par le logiciel qui correspond le mieux à l'objet photographié.

Je n'ai que le focuseur qui est pris en charge.

Bonjour à tous. Je vous soumets ma petite réflexion. Je viens d'acquérir une monture AM5 pour de l'astrophoto. J'aimerais aussi pouvoir l'utiliser en visuel . Je pensais monter une petite cam n&b sur le chercheur et m'en servir pour la mise en station et la recherche des objets . Ça me semble tenir la route , qu'en pensez-vous ? Merci