Toute l’activité

Oui elle ressort beaucoup mieux !

Retour dans la mère patrie :

un v3 en suivant les conseils de @gadac, pas tout à fait le même résultat mais c'est mieux

Elle est pas facile cette nébuleuse, grande et faible.

Je plussoie. Je rajoute quand même sur Pix, DeepSNR fait 90% aussi bien que NoiseX, mais tu as un peu moins de contrôle sur ce que ça fait. Mais oui la suite RC, malgrès sont prix, vaut le coup. Après je ne sais pas comment les outils de Syqon s'y mesure vraiment, j'ai un peu utilisé Prism mais c'était pas aussi bon que NoiseX, à voir leur V2 qui doit arriver (ou qui l'est déjà?)

Hello, Je n'ai pas toutes les infos à jour de mon côté, mais je ne pense pas, cela faisait partie des contraintes énoncées au départ et liées au rangement du Dob. Il devait de toutes les façons être démontable. Bon WE.

Tu peux essayer Syqon Axiom/Nadir pour voir, ça fait aussi le taff.

Vas y déchaîne toi alors, c'est en ce moment les nébuleuses de l'été dans le Cygne. Tu en auras d'autres cet hiver avec la Rosette. Cet automne avec le Coeur et l'âme.

Elle est super, des couleurs bien éclatantes.

🌌 Nouveautés sur le planétarium GEVEX Pas mal de choses ajoutées ces derniers jours sur l'appli crépuscules/planétarium GEVEX — petit tour du propriétaire ! 🔭 Le planétarium devient plus réaliste Pollution lumineuse fidèle au lieu : le curseur ne peut plus "inventer" de la pollution qui n'existe pas — il est désormais plafonné par la vraie mesure du site choisi (donnée mondiale, avec une classe de Bortle estimée affichée à côté, à prendre comme un ordre de grandeur). De jour, le ciel se comporte comme dans la vraie vie : toutes les étoiles, les planètes (sauf Vénus, visible à l'œil nu de jour) et les objets Messier disparaissent au lever du Soleil, et reviennent au coucher. Nouveau bouton "Atmosphère : ON/OFF" : pour explorer le ciel complet d'un lieu sans être limité par l'heure ou la météo réelle — retire nuages, pollution et couleur du ciel d'un coup, fait apparaître le nombre maximal d'étoiles même en plein jour. Pratique pour se balader dans le ciel sans contrainte. ✈️ 🛰️ Ça bouge dans le ciel Avions et satellites traversent maintenant le planétarium, avec un vrai effet de perspective : lents près de l'horizon, rapides au passage au zénith — exactement comme dans la réalité. Fréquence aléatoire, avions à feu de position rouge clignotant la nuit, satellites qui flashent occasionnellement façon Iridium. Un petit plus ludique, pensé aussi pour donner envie aux enfants de lever le nez. 💨 Et quatre éoliennes décoratives à l'horizon Parce que pourquoi pas — 4 éoliennes tournent maintenant au loin sur l'horizon, avec leur propre balisage nocturne (feux rouges clignotants synchronisés par paires, comme les vraies). Leur vitesse de rotation suit la vraie météo du moment : plus vite quand c'est nuageux, plus lentement par ciel clair. 📊 Le graphe annuel des crépuscules s'adapte au mobile Sur téléphone en mode portrait, le graphe pivote maintenant pour mieux remplir l'écran (axe des mois à la verticale, janvier en haut) — fini le format compressé hérité du mode paysage. En mode paysage mobile, rien ne change. 🐛 Et sinon, plein de petits réglages Alignement du panneau planétarium affiné, quelques bugs d'affichage corrigés en cours de route (zoom/pan qui ne suivait pas certains éléments, résidus de pollution en bordure de crépuscule...). Comme toujours, l'appli reste en évolution continue — n'hésitez pas à remonter vos retours !

Ah ce prix c'est une harmonique cela vaut beaucoup moins maintenant

Haha oui c'est au moin la 4eme version, la première les couleurs étaient pas bonnes du tout. J'utilise rarement ce filtre mais maintenant que j'ai compris quelques trucs il va ressortir plus souvent !

J'ai le 4mm aspheric, sans doute le plus mauvais de mes oculaires, très "difficile" et surtout très sombre, comme tu dis, en planétaire ça peut "passer"... Le 4mm TS UWA 82° que je possède est très largement préférable, mais ce n'est pas le même prix !... Nota: je n'ai pas de bino, je ne fais que du visuel en mono.

Salut 🙂 Au final ils ont entendus raison et ont renoncé à rehausser le Dobson ou pas ?? Parce que c'était quand même une grosse contrainte pour les artisans... Je vois que le dob est démontable.

Non c’est une bino compensée omegon. je n’ai pas besoin de glasspath ou Barlow pour le chemin optique. J’ai en doublon les oculaires SvBony 68º 20-15-9-6mm ils fonctionnent tous très bien je n’ai pas trouvé de différence notable entre ces quatre focales. avec certes quelques reflets parfois mais perso ça ne me dérange pas. je n’ai plus les swa 66º par contre j’ai un doublon les petits oculaires aspheric doré 23-10-4mm ils sont pas si mal pour leur prix ! et fonctionnent très bien sûr ma bino et jumelles ES BT 120 soit 165x et ça fusionne bien 😲😊 mais juste sur planète ! à ce fort grossissement Ça efface les étoiles !

Bonjour à tous, J'utilise actuellement un ASIAIR Plus. Mon PC portable étant sous Linux Ubuntu, j'utilise mon ASIAIR via mon smartphone ou ma tablette sous Android. Je suis très content de cet ASIAIR pour le ciel profond. Mais j'envisage de commencer le planétaire, et là, l'ASIAIR est très limité. De plus, rien n'est prévu pour piloter l'ASIAIR depuis mon PC sous Linux. J'ai donc besoin de retours d'utilisateurs de StellarMate. Il me semble avoir compris que les applications de l'ASIAIR sont issues du système Ekos, et donc que les fonctions sont similaires. Si j'ai bien compris, je peux piloter le StellarMate directement depuis mon navigateur sous Linux via l'adresse IP du StellarMate, c'est bien cela ? Ensuite, pour faire la mise en station via plate-solving, est-ce comparable à l'ASIAIR et puis-je le faire sans avoir accès à tout le nord du ciel ? Autre point : si je reprends une photo réalisée l'année passée, puis-je faire un plate-solving dessus et lui demander de reprendre une session avec le même cadrage ? Pour le planétaire, est-il possible d'utiliser FireCapture ou s'agit-il d'un autre logiciel de l'écosystème Ekos ? Ensuite, il me semble avoir vu qu'il est possible d'avoir l'interface en français, est-ce bien le cas ? Il semble aussi y avoir une application pour smartphone ; fonctionne-t-elle à distance via Internet pour surveiller, par exemple, une session en cours ? Voilà beaucoup de questions, mais il n'y a pas d'urgence, cela se fera probablement après l'éclipse.

Vu ! Il m'a échappé ! Merci pour le retour sur la 120.

Je suis d'accords, mais si c 'est un enseignant, peut etre que sa démarche était simplement tournée vers ses propres étudiants à qui il donne le lien ( test et exam en ligne) et qui le connaisse , et non destiné à une communauté plus large d'astronomes amateurs? ...bon j'y crois pas trop!🤨

BlurX c'est vraiment unindispensable, ce truc est magique, les étoiles sont parfaites et les détails dans les objets sont fins. NoiseX est aussi très très bien et très complémentaire. Je l'utilise très faible mais plusieurs fois à différents moments du traitement. StarX est vraiment très très bon, comparé à Starnett. Par exemple sur les nébuleuses très lumineuses comme M27, starnett supprime les étoiles dans les zones très claires, ce n'est pas le cas avec StarX. J'ai regardé ce que fait Cosmic Clarity, je ne suis pas convaincu qu'il arrive au niveau de la suite RCAstro

Oui, ça se discute. Pour avoir essayé plusieurs dénoises et starless, la suite RC Astro est très souvent la meilleure, mais pas systématiquement. BlurX me parait incontournable.

Le capteur aussi, c'est très important. En fait c'est le tube optique le moins important, et c'est là-dessus qu'on parle le plus...

Oui, mais ce n'est pas normal d'en faire un site anonyme.

Non, pas pour la question initiale qui n'avait pas encore fait le choix entre photo et observation visuelle. Un Dobson 200/1200 n'est pas quelque chose avec une "logistique lourde", et un Skywatcher Heritage 150p ou un Dobson Bresser 150mm encore moins. Par contre, pas d'astrophoto, rien, nada, zilch, zip (sauf du planétaire avec une table équatoriale ou une monture en plus). Ce n'est d'ailleurs en observation visuelle pas la focale qui est la plus importante mais l'ouverture. Pour ce qui est de la photo du ciel profond, de nos jours, on serait bien bête de ne pas commencer avec un Dwarf 3 ou un Seestar, qui permettra bien mieux de cerner ses préférences et de se faire la main sur le traitement d'image, quitte à le revendre plus tard. Quelques centaines d'euro ne sont pas "perdus" s'ils permettent d'acheter exactement ce dont on a besoin plus tard (en faisant donc un meilleur choix sur des budgets bien plus conséquents).

Si j'avais su sincèrement, je serais directement passé à l'harmonique... Mais bon, suivant la monture, çà se revend. Preuve en est mon EQ5... Après, c'est car je suis en nomade! Des classiques peuvent être aussi bonnes voir meilleures. Sauf que je pouvais pas savoir. J'ai pû revendre mon EQ5, et ce n'était pas une grosse perte financière comparé à l'assurance que ça m'a donné. Si tu es sûr de te lancer dedans sur le long terme, alors oui, il faut pas lésiner sur la monture, quitte à ce que çà représente la moitié du budget.

Yes ! Très sympa, Grossebaf 🙂 bravo A+ Serge