Toute l’activité

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Je continue mon apprentissage avec PixInsight ça fait tout juste une année, y a probablement 1-2 process qui pourrait m'aider et dont j'ignore lesquels...pour l'instant je joue un peu avec HDRMT mais je pense que je ne le maîtrise pas encore assez bien.

Faut préciser bien entendu que cela annule la garantie si elle est encore là. Erreur commerciale de Celestron depuis des années car il aurait encore toute sa place auprès d'un certain public qui est adepte de l'excellente monture à fourche du CPC. Et pour du poste fixe. Encore plus maintenant avec la fin de Meade. 🙂

Bonjour, Sur mon T208, c'est le couvercle du primaire qui fait office de baffle. Il se place sur les molettes de la cage du secondaire avec des élastiques à cheveux (mon épouse m'a maudit pour les lui avoir piqués !) :

N° 37 T208 F=1200 mm Détails de la fabrication :

On peut tout à fait démonter et remonter, mais ce n'est pas une opération simple car il faut démonter un des bras de la fourche. Et la monture CPC n'accepte que le tube CPC du diamètre correspondant, ce n'est pas une fixation standard. N.B. : il n'y a pas de C14 CPC.

Les anciennes générations comme les versions 'orange' ou comme le C11 Ultima pouvaient se 'defourcher' facilement. C'est le cas aussi des anciens C14 (à fourche). Depuis les nouvelles versions (Nexstar 11 GPS ou CPC), le tube reste solidaire de la fourche car ce sont des instruments Go-To, il y a les moteurs et les encodeurs (comme les anciens Meade LX200). Si on démonte, c'est sans retour en arrière pour assemblage après généralement avec une barre queue d'aronde. 🙂

Bonjour @Astro-Pépito, J'utilise un subterfuge pour "ralentir" la colle epoxy rapide. Pour celles que je connais, la réaction de polymérisation ne peut débuter que pour une température supérieure à 15°C. Vous l'avez compris, je la refroidis au frigo et je gagne le temps du réchauffement en temps d'ouverture du mélange. Ney

Salut ! il y a surtout iota cancri qui revient en mémoire, tant elle fascine par son contraste de couleurs complémentaires ! Ayant constaté que les ciels clairs survenaient surtout avec la grosse lune ces 2 dernières années, j'ai donc observé beaucoup de doubles (listes de Night Sky Observers Guide). Très récemment je viens de changer un peu ma façon de procéder : je ne prends plus de notes, ainsi je gagne du temps pour la remise au propre 🤣 En face de la double dans le tableau je note uniquement l'intérêt qu'elle m'a suscité, de 1 à 5. En effet, je me suis rendu compte que je notais l'éclat, la séparation, l'orientation, les couleurs ...qui sont des infos qui se retrouvent facilement aussi dans le tableau des NSOG. En lisant ce tableau pour une étoile donnée, on peut rapidement imaginer à quoi elle ressemble à l'oculaire. Inutile donc je trouve de dupliquer ces infos en perdant beaucoup de temps pour noter à l'oculaire, et surtout remettre au propre. Les doubles, c'est bien quand il y a la grosse lune, mais cela reste des étoiles ponctuelles tout de même. Je trouve maintenant que l'intérêt de tout noter est moindre que pour un objet du ciel profond. Cela me permettra aussi peut-être d'en observer un peu plus lors d'une soirée.

Hello ! bravo ! Il me reste quelques résidus dans les SCP, mais j'ai mis plus de 1 an à les parcourir au 300 (3 ou 4 ?). Par contre je suis plutôt à env 4 objets par heure en moyenne, ce qui fait un toutes les 15 min. Je prends des notes au brouillon et teste parfois plusieurs grossissements. En 2015-2016 à la lunette il avait fait très beau, j'étais allé plus vite, et moins d'objets aussi sont accessibles 😉 Alors qu'à partir de 2017 avec le 300 c'était moins favorable. Cela a pris plus de temps. Dans les galaxies du Bouvier que tu cites il y en a qui ne sont pas dans les SCP, ni dans le NSOG (Night Sky Observer's Guide). Tu les as prises dans d'autres listes ? Ou à côté de celles des SCP, et donc tentées par la même occasion ? (en relisant mieux j'ai l'impression que c'est cette seconde solution) Je pense qu'il me faudra encore 2 séances entièrement dédiées Bouvier pour observer celles qui me restent dans le NSOG. Une curiosité qui m'avait bien plus dans le Bouvier, le duo NGC 5929 et NGC 5930, au T 300 comme un mini- M51, vue dans un petit instrument. Les composantes sont de mag 12,2 et 13,6 (source NSOG). Le globulaire NGC 5466, de classe XI donc très peu contrasté sans condensation notable, est l'exemple même de l'objet exigeant sur la transparence du ciel. Il faudra que je vérifie mes notes, mais il me semble bien l'avoir vu à la lunette et même sous ciel de moyenne montagne, aux jumelles. Par contre sous ciel moyen, pas étonnant qu'il reste invisible même à bon diamètre.

La photo est authentique, c'est le texte qui est fake 🙂

Bon, ça marche pas trop mal, la détérioration de la météo sitôt qu'on a passé la pleine lune ! Des hallebardes toute la journée pour le moment dans le lyonnais, et demain c'est annoncé pire ! Je me console en me disant que de toute façon la nuit complète commence à arriver vraiment tard, de plus en plus incompatible avec un lever tôt le lendemain

Salut Gildas ! bravo et merci ! Hé oui ce M53 est un peu trop oublié je trouve, alors que c'est un superbe amas globulaire, brillant dans les petits instruments, pas trop difficile à commencer à résoudre dans les plus gros. Certes, il est une gamme en-dessous du top M3, M5, M13, M22, Omega, d'après moi.

J'ai pas l'impression que ce soit dispo par chez moi en tubes séparés. Je fais un tour ce soir dans 2 ou 3 magasins et si je ne trouve qu'en seringue, et bien ça sera en seringue 😁

Je te rejoins, j avais vu aussi les bras un peu flou par rapport au cœur. @+ Stéphane

Tiens sur la page précédente il y a exactement la même photo mais prise sur la route La Soye/Bellefontaine. Hum ! Laquelle est un fake ? Ney

Merci Norma, ce sont donc les valeurs que j'attendais. Super, ça passera.

Merci de vos retours. Je posterai ce soir 2 sub pretraitees. La différence n est pas flagrante de memoire. Par contre, le niveau du fond de ciel est plus bas sous bortle 5 (confere graphique). @+ Stéphane

Bonne idée les phases de la lune.

Hello ! Quelques images un peu réchauffées du 28 avril dernier. J'ai eu la chance de saisir un résidu d'activité dans la région active 14420. Le seeing était vraiment pas au taquet pour la HR mais je poste quand même les meilleurs moments.

Belle galaxie elle est, mais du côté obscur, hélas, tombée elle est. 😁

Moi j'aime bien la V2. ta photo est aussi en miroir droite-gauche, la partie creuse de la coquille d'oxygène devrait etre a gauche sur ta photo

Finalement ça protège bien la caisse des chocs extérieurs quand je la pose…

Bon, j'ai testé. C'est pas mal du tout ! Je stocke tout sur un SSD externe, donc ça marche bien. J'aurai rajouté les phases de lune lors de la session... Pour ma part, j'avais juste créé un petit fichier Excel avec des menus déroulants pour m'y retrouver...

Très joli, les rendu noir et blanc c'est sympa parfois. Je serai curieux de savoir si entre tes subs de bortle 5 vs 8 tu vois une grosse différence de signal en narrowband à 7nm de bande passante?