Toute l’activité

Depuis le temps que j'avais envie de faire cette cible. 8h de poses avec une FRA300 sur AM5 et 2600MC. J'en ai profité pour tester mon nouveau IDAS NBZ II, il est top!! Traitement Siril et Gimp

Super, ça avance bien, bon courage pour la suite. Ca donne envie d'en faire un autre. Adrien

Bonjour ! Ça vient d'où ? Il y a une question ? Merci !

Salut Stephane😊 elle est très fine et bien détaillée, bravo a+ Serge

Encore une très belle nébuleuse Nico😊, bravo a+ Serge

C'est joli Nico! a+ Serge

Bonjour tout le monde, Je suis nouveau ici et j'espère utiliser le forum correctement. Je serais preneur de conseils, voici le contexte : J'ai un Newton 150/750 depuis 2-3 ans sur une monture iOptron GEM28 (qui annonce 12kg de charge). C'est avec ça que j'ai débuté. Vivant à Paris, je laisse le matériel chez mes parents dans les Ardennes où je vais régulièrement (donc peu d'occasions de pratiquer, pas au quotidien quoi). Ce qui m'attire le plus est le planétaire/lunaire en visuel et photo (Player One Neptune C2) et la photo des galaxies (le 150 ne permet pas vraiment de CP en visuel, sous mon ciel en tout cas). Je voudrais acheter un nouveau télescope, le meilleur possible pour ces usages, qui soit supporté par ma monture. Le choix qui semble assez évident serait un C9,25 (f/d 10), le plus grand diamètre/poids que ma monture pourra supporter. En revanche il vient avec beaucoup d'inconvénients (lame de Schmidt, pare buée obigatoire, prix des accessoires, etc). Pour une focale équivalente, il y a le Cassegrain classique GSO (plein de marques) 203mm (F/D 12). Beaucoup moins cher, pas de lame et tout ce que ça implique, mais moins de diamètre et un f12 qui m'intimide un peu pour les galaxies. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de réducteur en dessous de 6.7. Quelqu'un ici aurait-il un avis éclairé sur la question ? Ou une suggestion alternative bien sûr ? Le piqué des planètes et de la lune, en visuel comme en photo, est super important pour moi, également pour partager une observation avec des proches. Je rêve sans doute mais si en plus on peut discerner la spirale des galaxies du printemps avec un oculaire 40mm 😅 Je compte garder le Newton qui sera parfait pour les nébuleuses plus étendues comme Orion, les piliers, les pléïades... ou même Andromède presque en entier. (J'en suis a quelques tests techniquement encourageants avec un Canon Full frame sur Orion mais dans de mauvaises conditions. Et des photos sympa de la lune, des images cool mais frustrantes comme vous imaginez en planétaire, et ma première photo de galaxie à peu près satisfaisante) Merci et bon ciel !!!

Merci Sam. Oui étonnant cet objet C'est avec la 130, c'est vrai que j'ai mis dans le titre mais pas rappelé.

Salut Nico😊 je la trouve très belle! a+ Serge

Le hic, c'est que dans ces diamètres il n'y a plus de journées exceptionnelles, il y a des instants exceptionnels. Même dans un bon site, avec le 300 c'est 4 à 6 heures de surveillance continue pour attraper à la volée les meilleurs moments 😉 Parfois on a l'impression d'une bonne stabilité à l'écran, et au traitement on s'aperçoit qu'on a eu une turbulence qui brouille les petits détails. Sauf pendant quelques moments magiques...mais on s'en aperçoit après traitement.

Superbe réalisation, bravo pour le boulot et le résultat ! Est-il possible d'avoir plus d'infos sur l'intégration et l'utilisation du système TeenAstro ?

Bonjour, Je fouine depuis pas mal de temps ici sans contribution cherchant et trouvant généralement mon bonheur mais j'en viens aujourd'hui afin de trouver de l'aide. Fraîchement propriétaire d'un dobson flextube 250p goto de SW je m'essaye hier a la configuration et l'étalonnage. Je me suis mordu les lèvres 3 bonnes heures sans trouver de solution. J'ai l'impression que le bougre est totalement perdu. J'ai évidemment commencé en lisant la littérature écrite fournie et en ligne: Grosse attention aux réglage de date, gmt +1, heure d'été, elevation, longitude et le format spécifique pareil pour la latitude tout semble nickel. La monture est bien face au nord le vrai a l'horizontal sur 0 bref le basique de chez basique. Arrivé l'étalonnage et la tout part en vrille. Je pointe arcturus sans soucis malgré le ciel voilé d'hier soir et lorsqu'il essaye de lui meme de pointer ensuite vega il se met a faire 3 tour complets pour finir dans les choux a l'opposé de l'étoile. Je ne peut meme pas lui dire manuellement d'aller la pointer je ne comprend pas. Tout semple pourtant coherent dans les paramétrage de synscan ou de la zappette a l'exception dun truc qui me turlupine, dans show position il mindique bien alt az a 0 en park mode mais un déc +40° comme si sont mode par défaut serait sur la polaire ??? Et pas en horizontal 0 du coup ?? Impossible de récupérer une cohérence jai essayer les reset usine ect rien a faire... help Par avance merci de tout coeur

1000€ grand maximum!

J'approuve totalement: outre le fait que je trouve que les IA utilisées n'importe comment ne disent que des conneries (je ne suis pas un vieux con ignorant: j'ai utilisé pour test ChatGpt la semaine où il est sorti, et j'ai publié dans Nature un article avec des réseaux de neurones en 1992) et qu'ils sont programmés (surtout Claude) pour te lécher le c..., c'est leur bilan écologique catastrophique qui me fait les déconseiller!

Salut, voilà mes réglages pour le C8 : Je guide en // avec SVBONY 60mm et ASI224 Avec mon EAF ZWO monté sur la molette : Et je fais toujours une MAP après déplacement : Dis moi si tu veux autre chose Sam

18h30 UTC donc 20h30 locale. Mais bon, au pire tu seras prêt trop tôt, mieux vaut ça que trop tard ! 😅

Alors pour partager mon expérience,je suis en ville et j'ai voulu respecter le 3-5 sigma. Résultat: je faisais des poses de 30s en RGB et 60s en narrow band. Puis j'ai laissé tombé et j'ai poussé à 60s en RGB et 120s en NB Je dois être à 20 sigma au moins. Bah c'est beaucoup mieux maintenant... Donc essaye et tu sauras😁

HYPOTHÈSE DE LA SINGULARITÉ CYCLIQUE HSC 2026 Résumé L'Hypothèse de la Singularité Cyclique (HSC) propose que les trous noirs ne sont pas des fins cosmiques, mais des convertisseurs d'énergie universels. Par un mécanisme d'annihilation matière-antimatière sous pression infinie, ils génèrent un vide primordial structuré — terreau d'un nouvel univers. Ce modèle offre une réponse au déséquilibre matière/antimatière, à la nature du temps et à la question de l'avant Big Bang. Postulat Fondamental « Les trous noirs sont des régulateurs cosmiques qui transforment la matière en énergie pure confinée, maintiennent l'équilibre M/V₀ de l'univers, et génèrent un vide absolu primordial — point de départ d'un nouveau cycle cosmique. » Les 4 Phases du Cycle Cosmique Phase 1 — Déséquilibre et Compression Lorsque la densité de matière (M) devient supérieure au vide local (V₀), un déséquilibre fondamental se crée. Cette rupture d'équilibre déclenche l'instabilité gravitationnelle, analogue à celle d'un atome dont le niveau énergétique dépasse les seuils de stabilité. L'effondrement stellaire qui s'ensuit concentre des milliards d'atomes à des vitesses et pressions extrêmes. Si M > V₀ → Déséquilibre → Instabilité → Effondrement → Trou noir Phase 2 — Conversion Matière → Antimatière À l'intérieur du trou noir, la pression atteint un seuil au-delà duquel les particules fondamentales (protons, neutrons, électrons) se désintègrent. La compression extrême inverse les charges des particules, générant des antiparticules. Ce processus — similaire à la création d'antimatière en laboratoire mais à une échelle et une vitesse colossales — produit de l'antimatière directement à partir de la matière ordinaire. p + pression∞ → p̄ (antiproton) M + pression∞ → Ā (antimatière) Phase 3 — Annihilation Confinée Matière et antimatière coexistent dans la singularité et s'annihilent totalement. L'énergie libérée — calculée selon E = 2mc² — est intégralement emprisonnée par l'horizon des événements. Aucune énergie ne s'échappe : le système se comporte comme de l'air comprimé dans une bouteille hermétique au fond d'un océan. L'énergie s'accumule indéfiniment jusqu'au seuil critique. M + Ā → 2mc² → E∞ (confinée par l'horizon des événements) ρ = E / V → ∞ quand V → 0 Phase 4 — Émergence du Vide Primordial V₀ Lorsque l'énergie confinée atteint son seuil critique, la singularité bascule. Elle ne produit pas le néant, mais un vide structuré — un espace vierge hors du temps, aux lois physiques potentiellement nouvelles. Ce vide primordial V₀ est le terrain inexploité d'un univers en gestation. Il constitue l'état précédant un nouveau Big Bang. E∞ → S → V₀ → Big Bang → Univers N+1 Équation Centrale du Modèle M + Ā → 2mc² (confinée) → S(V→0, ρ→∞) → V₀ → Univers nouveau Le Cycle Complet Déséquilibre M > V₀ ↓ Effondrement → Trou noir ↓ M + Ā → E∞ (confinée) ↓ S → V₀ (hors du temps) ↓ Big Bang → Nouvel univers → ∞ La Nature du Temps selon HSC Le temps n'est pas une dimension fondamentale de l'univers, mais une mesure locale et perceptuelle émergente. Cette proposition rejoint les travaux du physicien Carlo Rovelli et la relativité générale d'Einstein. • Le passé n'existe plus — il est une trace énergétique • Le futur n'existe pas encore — il est un potentiel • Seul le présent est réel — l'instant de mesure • Dans V₀ : le temps n'existe pas — c'est un état pré-temporel • Le Big Bang = naissance du temps local de chaque univers Le temps est donc une propriété locale de chaque cycle cosmique, non une constante universelle. Chaque univers généré par un V₀ possède son propre temps, potentiellement de nature différente. Comparaison avec la Physique Classique Question Physique classique Hypothèse HSC Avant le Big Bang Inconnu / sans réponse Vide primordial V₀ généré par un trou noir Déclencheur du trou noir Effondrement gravitationnel Déséquilibre M > V₀ Nature du temps Dimension fondamentale Mesure locale et perceptuelle Fin de l'univers Mort thermique progressive Recyclage cyclique infini Asymétrie matière/antimatière Non expliquée Conversion interne dans la singularité Liens avec les Théories Existantes Cosmologie Cyclique Conforme — Roger Penrose Penrose propose que notre univers est précédé d'un univers antérieur dont la fin génère le Big Bang suivant via les trous noirs. HSC précise le mécanisme manquant : l'annihilation M+Ā confinée comme moteur du cycle. Univers Bébés — Lee Smolin Smolin théorise que chaque trou noir engendre un univers fils aux lois physiques légèrement différentes, constituant une évolution cosmique darwinienne. Le V₀ de HSC correspond exactement à cet espace pré-univers de Smolin. Rayonnement de Hawking — Stephen Hawking Hawking démontre qu'à l'horizon des événements, des paires matière/antimatière apparaissent spontanément. HSC étend ce principe à l'intérieur même de la singularité, où la conversion serait totale et confinée. Ce que HSC Explique • L'asymétrie matière/antimatière : l'antimatière est convertie et consommée dans les trous noirs • L'avant Big Bang : un V₀ généré par le cycle précédent • Le rôle des trous noirs : régulateurs de l'équilibre M/V₀ de l'univers • La nature du temps : mesure locale, non dimension absolue • La fin de l'univers : non une mort thermique, mais un recyclage vers V₀ Limites et Conditions de Validation Limites Actuelles • Non vérifiable avec les instruments actuels • Nécessite une théorie unifiant relativité générale et mécanique quantique • Le mécanisme de conversion M→Ā sous pression infinie reste hypothétique • La nature de V₀ échappe aux équations connues Pistes de Validation • Rechercher des signatures énergétiques anormales autour des trous noirs supermassifs • Modéliser mathématiquement la conversion de charges sous pression infinie • Comparer les paramètres du modèle avec les données du télescope James Webb • Développer un cadre formel via les équations de champ d'Einstein étendues Conclusion L'Hypothèse de la Singularité Cyclique propose une vision cohérente et unifiée du cosmos : un univers qui se recycle éternellement à travers ses propres trous noirs, chaque fin étant le germe d'un nouveau commencement. Elle offre des réponses là où la cosmologie classique marque ses limites, tout en restant ancrée dans les principes fondamentaux de la physique. Si les trous noirs sont les moteurs de ce cycle, alors la singularité n'est pas la fin de tout — elle est le point zéro, le seuil entre deux existences, là où le vide et la matière se touchent pour donner naissance à un nouvel univers. — Hypothèse HSC, 2026

Je viens de me rendre compte que je n’avais pas précisé que je possède l’ancienne version et non la version R. Mon avis concernait donc l’ancienne, en me basant sur les photos de la nouvelle. Au temps pour moi, j’ai rectifié. Oui, elle fonctionne quand même. Pourquoi je l’ai démontée ? Parce que quand je débutais en astrophoto, tout le monde disait qu’avec ce type de monture on pouvait faire plusieurs minutes de pose sans souci, alors que moi j’étais limité à 30 secondes. Donc je pensais qu'il y avait un problème, tout le monde me disait qu'il y avait un problème, alors je l'ai démonté, constaté les défauts, changer des roulements, régler le jeu comme j'ai pu, puis j'ai essayé... Belle amélioration, mais pas autant que je l’espérais. Avec le recul, je pense surtout avoir fait l’erreur de trop écouter les autres. Je voyais partout que faire 2 min de pose était facile, donc je pensais forcément avoir un problème. Au final, après avoir tout démonté, on m’a répondu que je l’avais démontée pour rien et que ce que j’obtenais était normal. Ça m’a au moins appris comment fonctionne la monture, et à prendre un peu plus de recul avec ce qu’on lit sur Internet.😅 Concernant les vis de mise en station, je les trouve un peu petites et fragiles. Ça fonctionne, mais je trouve que d’autres montures sont plus agréables à régler. Sans rentrer dans les détails techniques (parce que ce serait long et j'ai pas envi) : la personne qui a conçu la monture a des manques en notion de mécanique. Si tu es curieux de savoir pourquoi, alors envoie moi un MP et je prendrais le temps de t'expliquer si tu n'es pas pressé.

C'est beau par ici aussi ! En fait on redécouvre les nébuleuses en ne focalisant que sur certaines parties. On ne se rend pas toujours compte que certaines parties sont vraiment esthétiques comme le cœur du cœur, les piliers de la création, la trompe mais aussi ce genre d'endroit avec des nuances de couleurs. Bien joué 👍

Bonjour, J'ai un soucis au niveau de l'heure. Savez vous à quelle heure elle commence ? Car selon les sites l'heure differe. J'ai prévu d'être en place à 17h30. C'est bon selon vous ? Le pic est bien à 18h30? Merci beaucoup pour votre éclaircissement 😅

Excellent 👍 En fait on dirait une planète avec une méga aurore rouge bleu ! C'est quel lunette que tu as utilisé ?

Hello. C’est quoi le budget ?

Merci, le pire c'est que cette fois-ci pendant les acquisitions ça semblait meilleur que la dernière fois Je pense que je vais me rabattre sur un instrument intermédiaire (100-150mm max) et réserver le C8 aux journées exceptionnelles