Toute l’activité

Sirius n'est-elle pas trop brillante pour montrer tous les défauts ? (Je n'en sais rien, c'est pour être sûr.)

Voici une photo de Sirius au masque de bahtinov et une sans. Qu en pensez-vous ? Pour moi il me semble que c'est bon..

Je suis bien d'accord, un 300 du commerce c'est un peu le "plus grand des petits télescopes" que tu peux utiliser tout seul tout confort. Un 400, sauf à se lancer dans des joyeusetés artisanales hors de prix genre un 400 f3.3, c'est tout de suite d'autres contraintes : marchepied voire escabeau...

Tu as bien raison !! perso, je m’y mettrais quand je serai retraité ! je n’aurai plus mon travail mon travail de nuit qui me prend environ 190 nuits par an en effet je comprends ! cette réflexion me remet en question sur le matos que je possède et dont je n’utilise pas ou plus par manque de temps. et oui pour les petites observations à la va vite En ce qui concerne ton télescope, si c’est sans regret alors tant mieux 😅 tu vois , cela va faire 5 ans que je réfléchis pour un 400 ! (Je relis encore mes anciens posts de 2021) et, je n’arrive pas à m’y faire ! car je crains d’être déçu par un gros tromblon niveau confort ! n’étant déjà pas grand (1m74) si c’est pour observer debout et devoir vérifier la collim des que la Cage du secondaire bouge un peu ! devoir à chaque fois tout monter seul si c’est un serrurier cela risque de me gonfler à la longue que je regretterai la facilité du 300 ! puis honnêtement, un 400 à domicile sous un ciel jaune orange (carte avex) et pour l’emmener sous un bon ciel juste 4-5x par an .. bein ça me tente pas trop ! c’est assez contradictoire de ma part pour quelqu’un qui a acheté beaucoup de matos et de l’avoir peu amorti au finale !

Des références littéraires sont requises ci-dessous :

j’ai pas précisé, ma bino est une maxbright 2. Elle mange aussi des ES68 24mm sans soucis.

Bonsoir Ce sont des captures d'écran de petites vidéos, tout simplement. Je vais me mettre à stacker des vidéos lors de mes prochaines observations et dès que j'aurai téléchargé les logiciels. Une dernière que j'aime particulièrement car elle rend bien compte du nombre d'impacts que la Lune a reçu

@toumreg83, Pas mal du tout, ce sont des mini films stackés ou des photos brut?

Je me languis de pouvoir à nouveau observer en ce moment, le ciel n'est vraiment pas clément en ce moment 😞 Du coup pour m'occuper je regarde les photos que j'ai pu faire depuis que j'ai mon Dobson et je me suis dit que j'allais en poster quelques unes. Ce soir une petite sélection de la Lune et plus particulièrement de Copernic

+1 Les 2 yeux pour moi, et mon ressenti est qu’avec les 2 yeux, c’est plus immersif qu’avec 1 occulaire grand champ je trouve, mais les goûts et les couleurs comme on dit. J’arrivé à passer mon gros nez entre deux baader zoom mk iv : et aussi sur une jumelle coudée : et comme le confirme Caius qui utilise 2 occulaires de 72° de champ et qui voit la totalité du champ . . . alors "what else" ? En tous les cas, moi, c’est seulement avec les 2 yeux. Même situation pour moi, donc pour les objets diffus, que ce soit bino ou pas, c’est très compliqué avec mon ciel polué, bien qu’il est vrai que la tête bino divise la luminosité par 2 mais on stimule les 2 yeux. Je ne serais quantifier le rapport de perte de la luminosité, mais je suis sûr qu’il n'est pas de 2x. De plus, j’ai remarqué aussi un autre phénomène, à savoir qu’avec les 2 yeux, le flou généré par la turbu est compensée en parti, le cerveau compense plus qu’avec un seul œil je trouve. Je suis conscient que mes dires ne sont pas mesurables mais c’est mon expérience. Et pour finir, tout le monde n'est pas "compatible" avec la vision bino, par exemple mon épouse n’arrivera pas à fusionner ou aura besoin de faire beaucoup d'efforts alors que sur le même instrument, mes enfants, ma soeur, ma belle sœur, etc. et moi-même y arrivons facilement et sans effort. Et pour vraiment finir, je conseillerais aussi de ne pas descendre en dessous de 12 mm de focale d’occulaire pour eviter de possibles soucis de décalage des 2 vues si la tête bino est pas tip top réglée nickel (j'ai eu le soucis sur ma tête sw qui ne fusionnait pas en dessous de 12 mm mais qui fonctionne parfaitement avec 2 occulaires sw 25 mm. Avec ma tête M42 optic, aucun souci pour descendre en dessous de 12 mm). Pour grossir plus, alors une barlow x2 telecentrique ou normale devant la tête bino. Amitiés, FRanck Ps : dsl pour les fotes d’ortografs

Merci pour tous vos retours Concernant le cadrage je souhaitais avoir cet amas dans le champ, habituellement les photos prennent plutôt les galaxies à droite de NGC891 je souhaitais changer un peu d'approche. Je souhaitais aussi avoir la galaxie très très diffuse PGC 8947 (MCG 7-5-40 sur l'image) et les petites qui l'accompagnent qu'on voit en haut à gauche de l'image.

Merci à tous pour vos réponses. J'ai revu mon budget à la hausse et bien à la hausse après avoir réfléchi à la question et je suis plutôt parti sur une lunette APO. J'ai sélectionné 4 lunettes qui me paraissent super intéressantes. Encore une fois, j'ai une monture EQ6-R Pro donc je ne peux pas acheter une lunette de plus de 12-13kg. L'idée est d'avoir un maximum de focale sans que ce soit trop lourd. - ASKAR 140 APO a la plus grande focale et un poids raisonnable mais j'ai lu dans des forums que certaines personnes se plaignaient de chromatisme ce qui me fait hésiter. Je préfére mettre un peu plus d'argent mais avoir quelque chose de qualité. - ASKAR 120 APO niveau poids et budget c'est le top mais la focale est de 840 alors que j'aimerais plutôt me rapprocher des 900-1000. - ASKAR 130PHD j'en ai entendu beaucoup de bien surtout sur sa qualité optique (apparemment meilleure que la gamme APO) mais le poids est élevé et le rapport F/D à 7.7 (en revanche pas besoin de correcteur). - TS-Optics CF APO 130 me paraît être le bon compromis avec une focale à 910 et un rapport F/D de 7, un poids comparable à la 140 APO pour un budget équivalent (surtout si on prend en compte le correcteur). Qu'en pensez-vous @Ant-1 @Olivier-Fantasy @Titophe?

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d’un spot d’astrophotographie pas trop loin de Floirac (33), idéalement à moins de 30 minutes de route. Je connais déjà certains spots plus éloignés comme le mémorial de la ferme de Richemont, mais je cherche vraiment quelque chose de plus proche avec le même indice Lp que le spot du mémorial Si vous avez des lieux précis, je suis preneur 🙏 Merci d’avance pour vos retours 🌌📸

Capture d’écran du site PA. Pour une bino pas de soucis ça passe… Et concernant la bino TS l’annonce PA explique qu’elle est faite pour le grand champ sans diaphragmer …

Bonsoir les Astrams ! Je suis avec intérêt ce fil… Je me pose les mêmes questions…

Oui c'est vraiment un solo qui fout les poils. Magnifique.

non c'est lié au catalogue.

Pour faire de l’astrophoto du ciel profond, puisque c’est l’objectif de @AlexAstro18, tous les tubes avec un rapport F/D supérieur à 7 ne me paraîssent pas être raisonnable. Les SCT ne sont donc pas très adaptés à moins d’y mettre un réducteur. Mais dans ce cas il faut un correcteur/réducteur compatible du capteur APS-C de la 2600. Pour avoir de la focale et un rapport d’ouverture assez faible, il y a effectivement les lunettes type ASKAR 140, avec correcteur / réducteur en limite de budget. Mais si l’objectif est d’avoir une focale supérieure à 1000-1200, il n’y a guère que les Newton qui vont rester dans le budget…

Merci Fredo747576, effectivement la météo est pourrie même dans le sud, ok pour la bino, mais je compléterai après. On va laisser reposer l'écureuil et j'ai déjà pas mal à faire à maitriser le matériel acheté entre le S50 et le télescope sur sa monture EQ 🙂

Je suis passé par des masques de couleurs. Le signal S2 était franchement pas hyper riche j’ai donc fait un mix un peu particulier je te l’accorde. Le SHO avec une cam mono c’est plus facile pour ma part là je decouvre l’OSC en narrow band avec tout le b#@or/d%el des extractions de canaux et la recomposition pas évident pour une premiére image en duo band comme ici. En HOO ça se fait bien...par contre sans trop de process. Merci de ton avis constructif et ton passage.

Top merci Seb 😊. Donc ça mesure pas le redshift à partir de ton image... 🤔 A + Serge

Disons qu'avec le titre de post on s'attend avoir une réflexion sur la structure avec des précisions de sur le CDC, le choix des miroirs... et tu nous présentes la fabrication d'un joli PO minimaliste en 2pouces. Comme la formule strock est très exigent au niveau compacité avec la nécessité de faire rentrer tous les éléments les uns dans les autres, donc je me dis que pour faire ce choix de PO avec un grande base je me disais que tu avais regardé comment ça rendrait. De la même manière le choix d'un 2 pouces n'est pas le premier qd on veut faire une structure légère, c'est possible mais il y a des contreparties... je ne dis pas que tu as mal fait, je dis simplement que tu t'imposes une contrainte qu'il va falloir prendre en compte pour ne pas avoir de mauvaise surprise au rangement principalement. Yannick

Avant d'acheter plein d'accessoires, je pense qu'il faut tester. Faire une image d'une étoile dans les mêmes conditions pour voir si elle a bien l'allure attendue. Un problème peut venir du matériel, mais il me semble que c'est plus souvent d'un manque de maîtrise des techniques (ici, peut-être : temps de pose total, collimation, mise au point, évaluation de la turbulence...)