Toute l’activité

Curieux, Astap a un outil d'analyse de FIT, tilt assez différent (et un peu moins marqué) que dans Siril...

image de 2022 avec C8 + Asi294mc pro

Hello, Voici un couple de galaxies proche de la polaire que j'avais déjà faites par le passé, avec une focale plus courte. Cette fois-ci on s'est bien rapproché. Je les avais repérées gràce à un article d'Astrosurf Magasine. NGC 2276 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de Céphée. NGC 2276 a été découverte par l'astronome allemand August Winnecke en 1876. NGC 2276 figure dans l'atlas des galaxies particulières de Halton Arp sous la cote Arp 25, mais également sous la cote Arp 114. Sous la désignation Arp 25, Arm mentionne que cette galaxie présente des bras spiraux avec des portions droites et sous la désignation Arp 114, Arp mentionne que la galaxie NGC 2300 semble perturbée par la présence de NGC 2276. NGC 2300 est une galaxie lenticulaire située dans la constellation de Céphée. NGC 2300 a été découverte par l'astronome français Alphonse Borrelly en 1871. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L=99 x 60s R= 89 x 60s G= 90 x 60s B= 90 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Elle est très sympa, mais je suis surpris par sa couleur? Elle tend vers le jaune je trouve et ç'est aussi le cas des étoiles d'ailleurs. Tu as calibré les couleurs avec SPCC?

Un CROA très intéressant, détaillé, comme j'aime ! En particulier j'ai bien aimé que tu expliques ton organisation (regroupement des cibles) et l'utilisation du chercheur. Peut-être que tu aurais dû sélectionner une région du ciel plus loin de la Lune qu'Andromède et Cassiopée ? Même en fin croissant elle peut gêner. Dommage que l'humidité t'ait interrompu une fois la Lune couchée... (Hier soir c'était pareil chez moi, mais bon, de toute façon je voulais me coucher pas trop tard.)

En fait quand je dis qu'il n'y a pas d'IA, c'est que je n'ai pas passé mes images dans des outils de type Topaz sharpen ou Topaz denoise, comme j'ai déjà pu le faire à plusieurs reprises. Comme ces outils sont basés sur l'IA, l'animation est donc IA free! Pour ce qui est de l'alignement j'ai testé avec PIPP mais mes images étaient d'emblée trop décalées. Au final ça va assez vite sur Photoshop : on ouvre toutes les images dans des calques, on passe chaque calque en mode "différence" et on l'aligne avec le calque précédent, puis on le repasse en mode de fusion "normal". Bonne idée le disque noir, il va falloir que j'essaie mais j'ai bien peur qu'il y ait des petits décalages résiduels qui fassent capoter l'affaire. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois! Bon ciel! Anthony

Je me suis permis avec Pixinsight (on trouve l'équivalent dans Siril) via le Process SCNR Je vide le message si nécessaire :

Salut vraiment une excellente idée, en plus tu affiches toutes les valeurs de l image de ref : FWHM, Roundness .... Alors, tu vas penser que je suis penible, mais dans ce cas, pourrais tu ajouter un bouton à coté permettant d ouvrir le fichier de conversion :images_conversion.txt ? cela permettrait d avoir le veritable nom de l image de ref et des autres par la meme occasion comme c est un .TXT, windows l ouvre direct

Le nombre de cibles pour f6.3 et f10 est énorme tout au long de l'année 😉

Je n’arrive pas à distinguer les traces d’aurores, mais c’est une belle prise 👌🏻

Le crop en carré lui va très bien 😃👍🏻

Magnifique!! je suis sur le point d'acheter un seconde main avec l'idée de faire de la photo planétaire....et peut être du lucky imaging ciel profond (avec un capteur IMX 575...je suis dans le dilemme ZWO or not ZWO lol) tout en me demandant quelles seraient les cible possible à F/D 10 ou 6,3....c'est une belle surprise (je ne me leurre pas...je sais que le chemin sera long pour en arrivé la :-))

Merci. Alors... : - Colim faite à l'oeil / à l'oculaire, yes 🤐 - j'avoue que je patauge encore un peu avec mon focuser auto, + sharpcap et l'APN ... Mais j'ai un tri-bahtinov, je sens qu'il va falloir que je "gâche" une soirée pour évacuer le sujet collimation - le tilt qui bouge: je confirme... surtout avec la bague Baader / Canon dont le serrage n'est ni uniforme ni super "tight" sur l'APN... j'ai un jeu de 0.5 mm au niveau de la bayonnette en forçant un peu (à peine) sur l'APN. Ceci dit j'ai tenté de compenser le tilt avec un peu de shatterton en surépaisseur sur la baionnette - ça améliore un peu le tilt mais pas trop d'impact sur les queues de comètes ni sur le halo vert. - Bien vu pour l'image Altair / backfocus: oui je connaissais, mais merci pour le rappel car je suis un boulet: j'avais lu un peu vite et gardé en tête que les comètes centrifuges étaient pour un tirage trop fort...... et non l'inverse, ce qui est finalement une bonne nouvelle, car il semble du coup que je sois "trop court"... ce qui se vérifie / corrige facilement. - Non je n'ai pas fait l'analyse du tilt avec Sharpcap, juste Siril. Par contre je n'ai pas trouvé l'option dans Sharpcap ... (version gratuite). Je maitrise mal l'outil, j'utilise essentiellement Nina. Peut-on charger une image et l'analyser ? pas trouvé. Merci ! O.

Si ton tube est en métal ferreux, quelques aimants de nettoyage d'aquarium peuvent faire l'affaire.

Non mais avec ma cam AllSky et mon analyse en live, NINA sait que les nuages sont là,elle range le matos et ferme le toit... Idem dans l'autre sens si ça se dégage 😎

Bonjour, ah bah, çà fait une éternité que je galère avec mon vonet !! Bon j'y connais qu'dalle en informatique : l'opal se branche sur le tablette ? Si oui, où ? Je n'ai qu'1 port usb je sais pas quoi (genre trapeze 7x2.4 mm tablette tabA samsung 2016) Merci.

Difficile à dire : sans tilt, on pourrait savoir si le backfocus (BF) est bon... mais avec le tilt par-dessus, c'est dur de voir... Le tilt, ça bouge dès que tu touches à quoi que ce soit, donc si tu démontes et remonte, ton tilt change. Il faudrait arriver à ne pas avoir de tilt pour savoir comment est ton BF... La collim, si tu l'as faite au centre, en "poussant" le miroir (mise au point vers le "out") et que tu as ensuite veillé à finir chaque mise au point en "out" aussi (sinon, le miroir n'est plus au même endroit, donc possibilité que la collim ait bougé - c'est ch...t les SCT pour ça ! - bref, si la collim est bonne, on peut déjà virer cette option (tu l'as fait comment, la collim ? Avec un tri-bahtinov ? Car si c'est à l'oeil, ce serait très hasardeux ). Reste le tilt, qui parait la cause la plus évidente quand on voit tes images... Et avec le tilt "à plat", vérifier le BF. J'imagine que tu connais déjà cette image, bien aidante pour le BF : Si tu as fait l'analyse de ton tilt avec Sharpcap, la petite case à cocher en-dessous te permet de voir la tête de tes étoiles, pour comparer au dessin ci-dessus (mais ça sera perturbé par le tilt)... Il existe aussi des logiciels pour bosser sur tilt + BF... je n'ai plus le nom en tête, ça passe par NINA, je crois (et je ne m'en sers pas). Les pros te diront sûrement

L'avantage de la conception de zwo et des autres c'est que tu n'as pas de câble entre les différentes parties toute la partie électrique, Alimentation, moteurs, carte électronique. Se trouve dans la même partie. C'est plus simple.

Bonjour Milo ! d'équilibrage Ils s'appellent les colliers, ou les anneaux. Normalement, en coulissant le tube dans ses colliers, tu dois pouvoir trouver une position qui permet au tube optique d'être équilibré quelle que soit son orientation (qu'il pointe à l'horizontale, à la verticale ou entre les deux). C'est d'ailleurs plus facile avec les Dobson Bresser qui permettent, justement, ce réglage (ce n'est pas le cas des Sky-Watcher par exemple, qui n'utilisent pas de colliers, et c'est plutôt pour ces modèles que les aimants sont utiles). Si j'ai bien compris, pour équilibrer correctement le tube optique, il faut le reculer, mais alors il butte contre le fond de la monture quand tu pointes verticalement. J'avais entendu parler de ce défaut, je croyais que ça datait d'il y a des années et que c'était de l'histoire ancienne. Effectivement, il faut ajouter du poids à l'arrière.

Sympa ! Bravo Je ne peux pas te dire pour ton backfocus, les "pros" du dobson te répondront... Sinon, tu connais Astro Target Selector ? Un passionné de photo au dobson qui a conçu ce petit logiciel hyper pratique : tu indiques la zone que tu vois chez toi (si tu ne vois pas l'Est, par exemple, tu le vires de la sélection), tu peux même indiquer une hauteur mini, et le logiciel te donne toutes les cibles que tu peux faire au dobson dans la soirée EN POSE LONGUE !! https://github.com/AstrAuDobson/Astro-Target-Selector A certains endroits du ciel, tu peux rester 120s sur une cible sans que ça bouge (sans table équatoriale !)... Tu pourrais viser 30 ou 60s, pour être sûr... Cela aide beaucoup à avoir du signal. Et pour le "lucky imaging", normalement cela sert à figer la turbulence et avoir des détails fins, sur des cibles très lumineuses (nébuleuses planétaires, par ex.). Albéric, super spécialiste de cette technique, et qui se trouve être sur le forum, explique qu'on fait des poses "entre 1/10e et 5s, grand max, mais qu'au dessus d'une seconde, on ne gagne pas en détail par rapport aux poses longues". Il détaille la technique du Lucky imaging ici : ...mais c'est très particulier, il faut du matos (gros disques durs !!), et on ne peut pas faire toutes les cibles. Perso, j'aime autant poser plus long (30s et plus) et prendre des images "normalement", mais chacun son truc En tous cas, sur M42, le lucky imaging ne semble pas nécessaire. Si tu fais des poses de 10-15s, cela sortira très bien, sans t'embêter...

Le problème c'est que le pétrole dégaze lorsqu'il remonte et les volumes ne sont souvent pas suffisants pour mettre en place une captation et un transport. du coup la solution low cost c'est de torcher des quantités industrielles de gaz faute de pouvoir le valoriser. Il y a surement aussi remontées / émanation au niveau des puits eux même.

Très belle image, très détaillée. Bravo A+ Serge

Merci, je trouve aussi que ça manque de détails. Ce soir là, le 19 ou 20 le ciel était pas mal en début de nuit mais c'est un peu dégradé à partir de 23h

Pas mal du tout. J'ai pas sorti la mienne car pas assez de détails autour mais je vois que c'est pareil pour toi. En plus il y a beaucoup de pollution + pollen en ce moment et la transparence est vraiment pourrie. Je ne sais pas chez toi... Voilà la couleur du ciel avec ma AllSky entre le 17 et le 21/03... Ça n'aide pas

Merci pour vous réponses, je demandais ca parce que je veux construire une plateforme équatoriale et donc le fait de devoir changer constamment la répartition de poids modifie le centre de gravité globale, je pense que des poids aimantés sont donc intéressants, merci beaucoup !!