Toute l’activité

Super, je n'ose pas imaginer ce que ca donnerait au Pic (du midi bien sur) !

Bonjour tout le monde, Bon voilà ma première photo avec ma toute nouvelle SQA70! Si on m'avait dit que j'allais sortir une photo avec une focale de 300mm il y a 6 mois je ne l'aurais pas cru car à l'époque je cherchais à avoir une focale importante. J'ai choisi IC1396 car c'est une nébuleuse qui rentre parfaitement dans la focale de la SQA70 et elle commence à être assez haute à partir de 22-23h. Malheureusement des nuages se sont invités pendant la soirée, ce qui m'a fait perdre 1h30 de shooting. Niveau technique: Askar SQA70 ZWO ASI2600MC Sky-Watcher EQ6-R Pro 42 x 300sec (3h30) Bortle 4 Pixinsight pour le traitement Lien astrobin: https://app.astrobin.com/?i=585ics Merci pour vos commentaires.

Déjà, point important : après le remontage as tu relancer une nouvelle calibration et l'assistant de guidage sur une étoile proche à la croisée de l'axe sud et du méridien ? Ensuite accepte ce que te propose phd2 minmo etc Tu as ensuite la possibilité d'avoir une analyse détaillée avec phd2 log viewer une fois téléchargé tu ouvres les fichiers et il te faut une analyse détaillée avec clic droit sur la courbe https://openphdguiding.org/blog/2015/02/07/phd2-log-viewer/

Alors de ce que j'avais lu avant de passer à la qhyccd c'est que le gain est assez important de 0 à -10 degrés. Avec la qhyccd qui permet un delta de -45 degrés je reste à -15 degrés mais comme le dit @krotdebouk rien ne vaut un test et le problème de givre peut s'entendre, je n'ai pas assez de recul sur ce sujet même ma caméra semble en théorie protégée

Heeeé les griffes d'ours, bien vu Seb😊 Mais il te manque la zone Ha à côté. A+ Serge

Hello, par curiosité, tu utilises un mini-chercheur et une caméra ZWO pour l'autoguidage?

Petit CROA de ma soirée du 22 mai, alors que la Lune n’était pas encore trop envahissante. Cette soirée sera ma seule nuit ciel profond du mois, vu la météo terrible que nous avons eue pendant deux semaines (qui fut vite oubliée par ce revirement complet de situation depuis quelques jours !) Je me lance dans l’exploration de la Couronne Boréale, une constellation complètement boudée par Laurent Ferrero dans les SCP, puisqu’un seul objet y était nommé, et de plus inaccessible à mon diamètre. C’est donc avec l’IDSA que je travaille ce soir, et une belle liste de galaxies sembleraient être accessibles ! Un point commun entre toutes les galaxies que j’ai observées : elles sont toutes minuscules et extrêmement faibles (au moins magnitude 13). Adieu donc les espoirs de bras spirales et de bulbes lumineux ! Je n’aurai donc pas grand chose à raconter sur chacune d’elle, et ne saurai donc vous rédiger de grandes envolées lyriques sur chacun de ces objets, comme j’aime pouvoir le faire sur les belles nébuleuses... J’avais trouvé sans trop de peine NGC 5958 un soir précédent, qui n’était autre qu’une minuscule tache ronde à peine plus que stellaire. NGC 6001 est à peine visible en VI, mais une drôle de forme géométrique de 6 étoiles parfaitement alignées juste à côté fait qu’elle mérite le détour. NGC 6961 a été vue tout de suite, petite tache allongée à côté d’un étoile de magnitude 13. NGC 5974 fut plus exigeante, petit ovale à peine visible. NGC 6107 est trouvée, mais un peu noyée dans le halo d’une étoile de magnitude 9. En usant de la vision décalée je parviens tout de même à sentir une protubérance allongée dans ce halo. NGC 6131 est une faible zone pâle entre deux étoiles de magnitude 13. NGC 6137-B est très bien vue, mais je ne vois qu’une zone et suis parfaitement incapable de distinguer les deux galaxies voisines ! NGC 6126 a également été vue en VI. Les galaxies NGC 6109, 6105, 6138, 6129 et 6120, ont probablement été entre-aperçues lors de quelques « glimpses » en vision décalée, mais je ne peux pas le confirmer avec assurance. Je peux en revanche confirmer que le duo 6117-B a complètement échappé à mes rétines ! Je suis également passé par quelques doubles, d’abord Σ1973, puis Zeta qui est une belle paire serrée et bien lumineuse, et ensuite Sigma, qui lui ressemble comme deux gouttes d’eau. Σ1964 est intéressante, on voit au premier abord une double assez espacée, mais une des deux composante est également une double extrêmement serrée, une petite cacahuète à peine discernable dans les trous de turbulence ! D’après le « Double Stars Pocket Compagnon » il me resterait pas mal de doubles à voir par ici, mais je n’avais que l’IDSA sous la main et on passe facilement à côté du symbole de l’étoile double, éclairé par une faible lumière rouge dans la nuit… j’en ai donc omis un certain nombre ! Voici donc la récolte de ma nuit du 22. Une récolte peu spectaculaire mais gratifiante tout de même, car j’ai pu travailler l’exigence extrême du regard pour déceler le moindre photon lointain qui viendrait me chatouiller la rétine… Et c’est une des plus belles constellations du ciel, il était tellement dommage de ne pas s’y être promené !

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

J'ai l'impression que c'est du M5 X +-6.05 de longueur sur ma 80EDX [Edit] ... OK pour le principe !

Ah... je vais voir et pour la caméra j'ai changé d'avis si je change ce sera pour 2600MM +roue à filtre et LRGB. Donc je vais continuer à regarder les lunettes la 91F est tentante, vous pensez que je verrais une différence sans aucun doute avec la 80ED ? Sinon hier soir dernier shoot avant la pleine lune, bon déjà c'est plus que limite du coup je m'éloigne de la lune et prend... Un objet très peu contrasté... Quelle idée quand le ciel est noyé de lumière... Mais bon NGC4236 n'est pas souvent shooté, je comprends pourquoi mais ce fut intéressant. NGC 4236 fait partie du groupe de M81, un groupe de galaxies situé à une distance d’environ 11,7 millions d’années-lumière de la Terre. Ce groupe contient également la célèbre galaxie spirale M81 et sa galaxie compagne M82. Selon des études récentes, NGC 4236 pourrait aussi être le plus grand membre de son propre petit groupe, qui comprend également UGC 6456 et DDO 165.

c'est le principe d'une queue d'aronde, les 3 vis bloquent en translation le système. Dans le montage original le point d’appui des 3 vis en plastique est à peine à 1 mm du bout de la queue d’aronde, ce qui explique qu'un léger desserrement de ces 3 vis entraine la chute de l'ensemble. Si tu les remplaces par celles à bout rond, alors tu décale un peu le point d'appui et tu peux ploquer ces vis avec de la loctite ou un contre-écrou comme cité plus haut. petit schéma vite fait : en rouge la vis plastique d'origine, on voit bien que cela ne tient que sur un point d'appui proche de la limite de la queue d'aronde en bleu une BTR avec bout rond, tu vois que tu sécurises un peu plus le montage.

Bonjour à tous, Enfin un peu de ciel dégagé 🙂 mais avec la presque pleine lune😔 J'ai visé au C8 NGC4438 NGC4435, les yeux, NGC4402 et autres galaxies de la Vierge Setup C8 + réducteur 0.63 + Ircut + ASI294MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 100 x 180s soit 5h 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GraXpert + GIMP A+ Manuel

Impressionnant au Mak127, c'est très détaillé, bravo !

Et bien ces craterlets font toujours couler autant d'encre !!! J'étais dehors hier, mais j'ai simplement omis de regarder notre beau satellite... pas bien placé, un arbre devant... vous me faites regretter, visiblement ça aurait valu la peine ! (à la place je me suis fait une belle collection d'étoiles doubles au Mak180, je suis tombé sur des paires vivement colorées assez fascinantes, pas de craterlets pour moi ce soir-là mais je ne suis pas bredouille !)

Bienvenue Vincent Bonnes observations !

Bravo Thierry, vraiment excellent

Quelle maîtrise 🙂, bravo Seb

Ama---e ! A---one ! je n'en dirai pas plus 😁 tu tapes "vis btr nilon" ou "vis btr embout rond" de mémoire. A vu d’œil mais je vais vérifier en mesurant je dirai que c'est du M4

Salut ! hier soir faible turbulence, parmi les meilleures soirées lunaires à la lunette ! Je n'ai par contre pas vu le 4ème craterlet sur le bord (n'ayant pas la carte sous les yeux) mais les 3 autres dont le double ont été beaucoup mieux vus que la veille. On n'était pas dans la même échelle de facilité ! Est-ce lié à la faible turbu ? probablement. Mais j'avais aussi constaté la dernière lunaison avoir mieux vu les craterlets un jour plus tard, comme ici par rapport à la veille. Toujours est-il que dès 148 X les 3 sont visibles, 1 en permanence, le double 80 % du temps environ, et le n°3 (le plus dur ) 50 % du temps. A 211 X c'était encore plus confortable et très peu altéré par la turbu, de superbes images. Le double cratère paraissait difficilement allongé dans les trous de turbulence, voire résolu lors de 3 ou 4 glimpses. Avec le TMB 4 mm à 60 euros, toujours ces noirs d'ombres peu marqués et l'impression d'une image vue à travers un léger filtre jaune, mais je revois un peu mes réserves de la veille à la baisse, à savoir que j'ai bien vu aussi les 3 craterlets. Enfin, la lune en général supportait bien les 246 X, avec mise en évidence d'une sorte de rainure en Z à ONO de Platon, à l'extérieur, beaucoup moins marquée aux plus petits grossissements. Je n'ai par contre pas trop noté le gain ou la perte sur les craterlets. Image plus sombre mais la lunette en avait encore sous le pied, c'est pourtant mon Gr max (et le suivi devient sport avec AZ4) Mais dans ces conditions de turbu, le mieux m'a semblé à 211 X (voire 185 X avec le TMB, vu que la faible turbu a visiblement donné une meilleure image que la veille avec celui-ci). En fait, c'est un peu comme tout, une fois qu'on les a vus, qu'on connait leur position, ils semblent plus faciles je pense aussi.

Diable ! On a le poil sensible ... Il n'y avait rien de désobligeant dans mon propos. Pardon si je t'ai blessé. Quant au choix de la couleur, il correspond à une demande de VNA.0 Enfin, le bouquin de Bibring est rien moins que drôle...

bonne idée les vis BTR ... vs falloir trouver le bon diametre et longueur par contre .... merci sinon vs avez un lien d'achat ? mais rien a voir avec la queue d'arronde.

En relisant les propos de Frédo, il m'est venu une idée... Cela fait des années que nous avons des observations d' OVNIS qui résistent encore et toujours à l'envahiss... pardon, à nos analystes. Ces nombreuses manifestations se produisent, elles aussi, « n'importe où, n'importe quand, fort peu commodément ». Ne suffirait-il pas ( oh ! Une question rhétorique ! ) de fabriquer des modèles permettant de prédire leur arrivée ce qui nous permettrait de nous préparer, de mieux les observer et de parvenir à des conclusions qui ne seraient ni tarabiscotées ni fumeuses ? Car ce sont des faits complexes. Or nous avons énormément de données ! Tellement plein-plein... Non ?

Jupiter avec 1 seul satellite visible vers 21h30, et une ombre entre les 2 bandes ! Images hallucinantes sur la lune ensuite

Hello à tous, ça fait un moment que je tourne avec mon setup et envisage de le faire évoluer. La première évolution concernerait notamment la monture (une losmandy G11) pour augmenter la capacité de charge. Mon utilisation : Poste fixe en observation automatique (piloté par Prism). Actuellement avec C8 et Televue NP101, mais je regarde à mettre du plus gros diamètre (ce sera le step suivant). Donc je pense à une charge effective cible entre 30 et 40 Kg sur la monture. En faisant des recherches j'ai retenu 3 options * Ioptron CEM120 * SW EQ8-Pro * JTW Trident. A prioris, mon choix serait plutôt orienté sur la EQ8 car plus facile à trouver en France. Se posent donc quelques questions sur la EQ8 : * Avec ou sans Encodeur : Une belle différence de prix entre la version avec et sans. Quel gain apportera ce type d'encodeur. Manifestement cela réduit l'erreur périodique mais de combien par rapport à une version sans encodeur ? N'ayant pas eu de monture avec ce type d'encodeur, l'encodeur peut-il présenter des contraintes ou inconvénients à l'usage ? N'y a-t-il pas de conflit avec l'autoguidage ou problème de compatibilité avec des logiciels ? * Position parking : Pour fermer mon toit, j'ai besoin d'une position de parking un peu particulière (Tube à plat coté Est du pillier). Est-il possible de définir une position de parking custom sur cette monture EQ8. Notamment imposer de se parquer coté Est du piller ? C'est actuellement un soucis que je rencontre avec ma Losmandy qui parfois se parque du coté Ouest sans que je comprenne pourquoi. * Cette monture resiste-t-elle bien aux assauts du temps. Ma Losmandy n'a vraiment pas pris une ride, mais la SW me semble "visuellement" plus cheap en terme de fabrication. Vos retours d'expériences avec cette monture sont les bienvenus Fred

Le croissant risque de péter fort avec ce Setup. Il vaut le coup. Je l'avais fait avec la Fra400 à la Palma Ensuite je l'avais fait au C8 à pleine focale à la maison. Cette cible vaut son pesant de cacahuètes