Toute l’activité

Salutations ! tu sais ce que tu veux imager ou pas ? On a pas le même tube pour des nébuleuses vs des galaxies. t’es déjà équipé un minimum en photo ou tu pars de rien ? car si t’as déjà un apn et un objectif, une petite SA pour te faire la main fera largement l’affaire. oui, 700€, c’est peu, mais si tu es patient, je suis sûr que tu peux trouver mieux que ce que t’as trouvé. si t’es sur de faire de la photo et pas uniquement en ce moment car l’envie te revient, j’économiserai encore un peu à ta place, pour prendre une monture plus costaud. Le cœur du setup, c’est la monture, et une EQ5, même si tu la motorises, tu seras peut être frustré dans le future si tu veux y placer une lunette ou télescope de plus gros diamètre

Bonjour. Question simple. Est-ce possible de faire de l’astrophotographie de galaxies ou de nébuleuses planétaires avec un Maksutov ? Un astropote à un mak 152/1900 à F/12 et comme il ne s’en sert jamais, il accepte de me le céder contre une bonne bouteille. Je sais que je peux m’en servir pour faire du planétaire, mais… Qui peut se montrer sur le papier très intéressant pour sniper de la galaxie ! À F/12, il y aura surement un temps de poses de bien 300 secondes. C’est le temps de poses que j’ai utilisé avec mon C9 à F/10. Mais pour l’instant c’est sur le papier, dans la réalité, est-ce que ça va fonctionner ? merci. ☺️

Salut Michel !!! Alors là, c'est vraiment du grand art, j'adore !!!! Chapeau l'artiste

En effet, il manque un certain nombre de pays insulaires et il y a des données pour le Groënland.

Bonjour, Je suis nouveau sur le forum et cherche conseil pour choisir du matériel pour faire de l’astrophoto avec un budget « réduit ». Pour contexte, j’ai mis le doigt dans l’astronomie il y a 10 ans en achetant un dobson GSO 200/1000 pour faire principalement du visuel et photos de la lune, Jupiter et Saturne avec une webcam = c’est mon point de référence. J’ai ensuite changé de région et tout revendu. Aujourd’hui, ça titille, et je voudrais m’y remettre. La partie qui m’avait le plus plu dans cette expérience d’il y a 10 ans, c’était la photo. => Je voudrais débuter en astrophoto du ciel profond, j’ai un budget d’environ 700€. Après avoir parcouru le web et ce forum, je me rends compte que 700€ pour l’astrophoto, c’est assez peu. Je suis totalement partant pour m’orienter vers du matériel d’occasion. Je ne sais pas vraiment vers quoi m’orienter… Je vois que l’astrophoto du ciel profond se fait surtout avec une focale réduite (400 à 600). En chinant sur leboncoin, j’ai trouvé quelques annonces qui m’ont paru bonne : - Un tube Skywatcher 150/750 avec sac de transport, occulaires, barlow, filtre + canon EOS 500D défiltré, batterie, intervalomètre pour 535€ - Une monture EQ5 goto en panne pour 240€ (je suis bricoleur, mais pas sûr que ce soit judicieux de commencer avec du matos en panne) - Un Omegon Pro Astrograph 154/600 + EQ5 motorisée pour 500€ (sans caméra donc) Est-ce que c’est la bonne direction pour débuter ? La première annonce me paraissait intéressante, mais est-ce pertinent en 2026 d’acheter un APN sorti en 2009 pour faire de l’astrophoto ? Avis éclairés bienvenus 😊

Etrange…

Nombre de prisonniers pour 100.000 habitants :

Bonsoir et merci c'est sympa! Bon ciel

quand la monture fait du suivi, les leds des caméras Tapo s'éteignent. donc pas de soucis si la monture va en park ou est parkée, elles s'allument et restent allumées. La caméra Annke n'a pas besoin de led pour fonctionner (c'est une Night Chroma). Mais évidemment le rafraîchissement des images tombe. En outre, il fait un petit live stacking.

Merci pour vos commentaires enthousiastes, auxquels je n'ai pas eu le temps de répondre avant. @phil1789 un classique SHO, sans trop de prise de tête. @ruine babines les poses, les poses, les poses... plus j'avance et plus je trouve que ça vaut la peine. Moins, mais mieux 😁 Et comme de toute façon en semaine je n'ai pas trop le temps de traiter, ça va bien !!

Bien joué Julien 😜 Le fond du ciel est bien plus propre, ou plus doux, que chez moi. Et joli traitement. Top ! Alain

Beau résultat malgré l'instabilité 👍

et oui il faut enlever le filtre une seconde avant la totalité et 1 seconde après la totalité et la lumière du soleil est suffisamment diminuée pour éviter des dommage au capteur. Par contre pas en visuel, là il faut vraiment attendre la totalité. à 64iso et 1/250eme optique à F7. et 64iso et 1/160eme juste un peu avant:

L'argument me semble très valable, d'autant que tu semble l'avoir expérimenté avec succès avec différents APN mais j'y mettrait un bémol: sur les Reflex numériques, il me semble que certaines parties du miroir sont semi-réfléchissantes pour que la lumière arrive sur les capteurs permettant la mesure d'exposition. Je ne sais pas quelle proportion de l'énergie reçue laisse passer la partie semi-réfléchissante, mais cela peut représenter un danger (edit: pour ces capteurs d'exposition) selon le diamètre de l'objectif/lunette. note: en observation solaire, avec un prisme de Hershell on utilise une lunette, pas un Newton ni un Schmidt-Cassegrain car le flux convergent sur le miroir secondaire peut endommager celui-ci. Je suppose qu'avec un grand diamètre d'ouverture on aurait le même problème sur le miroir de l'APN reflex Et puis comme je migre du Reflex vers un Hybride, je préfère garder mes vieilles habitudes 😉 EDIT: Je viens de verifier le script que j'avais utilisé lors de l'eclipse de 2024, j'avais planifié l'annonce vocale pour enlever le filtre à C2 -45 secondes, et la première photo sans filtre était à C2 -32 secondes (et la dernière à C3+32 secondes) Cordialement,

Ha oui la v2 est meilleure encore 👏

J'y ai un peu réfléchi dans la journée. Après tout, si tu ne souhaites finalement obtenir que 3/4 photos souvenir "touristiques" faites à l'arrache, tu peux très bien te contenter d'un app photo, n'importe lequel, que tu placeras sur un trépied bien stable ; ça suffira sans doute, plutôt que de te trimballer un matériel plus lourd, dans la mesure où tu as l'air de partir déjà bien chargé. Tu perdras une minutes de totalité pour pointer (au zénith ce n'est pas facile), mais tu disposes de 6 min, ce qui est royal. N'importe quel APN, du plus simple au plus sophistiqué fera le job. Avec un automatique complet, tu feras confiance à l'intelligence embarquée, tandis qu'avec un reflex, tu auras la possibilité de tout contrôler avec un bracketing pensé à l'avance, mais déclenché manuellement avec un bouton poussoir à 10 euros. Faudra voir quel niveau de complexité tu souhaites. Après, au niveau focale, soit une focale extremement courte style fisheye ça peut faire le job, avec un monument ou des palmier en premier plan, voire une piscine ;-), soit une focale entre 135 et 300 mm. A 300 mm il y aura déjà beaucoup de détails, mais tu seras limité en temps de pose, car il n'y aura pas de suivi. J'ai vu beaucoup de gens cette année, totalement non astronomes, qui arrivaient à faire de belles choses avec de tout petits apn du supermarché, ou des smartphone et une perche à selfie. Tout est possible, maintenant, sans compter les possibilités offertes par la vidéo (là encore, un trépied facilite le job, mais n'est pas à strictement parler une obligation ; à main levée, ça le fait aussi). Tout dépend de ce que tu souhaites obtenir, au final. Bons cieux, bon soleil ! c

Salut Nebu, Le problème serait une sorte de montagne impossible ni à gravir ni à contourner, si c'était le cas. Fort heureusement, les logiciels "éclipses" se contentent de piloter l'apn, et les images sont stockées sur la carte SD de l'APN. Si tu parviens à faire tourner le script eclipses de ML, je suis preneur d'indications, car je n'ai pas réussi à la lancer depuis un 650D. Comme dit par Stéphane, il existe une grande quantité de softs qui font le job. J'utilise SETnC depuis 2023 et il fonctionne. Dans la doc de SolarEclipseWorkbench, il est précisé que ça permet de piloter plusieurs APN en même temps. Ce serait un gros atout si ça fontionnait réellement. @keymlinux En fait, le problème peut s'analyser différememnt selon qu'on a une cam directement au foyer, ou s'il s'agit d'un reflex. Dans le cas de la cam placée au foyer, on risque de griller l'obturateur si 1) on retire le filtre trop tôt et si 2) l'optique est large et très ouverte. Un T200 à f4 et une lunette de 50 à f8 ce n'est pas la même énergie par mm². Dans le cas d'un réflex, c'est radicalement différent, et c'est un faux problème. Quand tu retires le filtre, l'énergie est rejetée au dehors après avoir été renvoyée par le miroir vers l'oeilleton derrière lequel il vaut mieu ne pas avoir placé sont oeil. MAIS, tu peux quand même déclencher et réaliser de très courtes expositions : 1/4000, 1/250 etc. Le miroir se lève, l'obturateur et le capteur sont exposés un très court instant, et il ne se passe rien de plus. C'est sans danger pour l'APN. En 2001, sur argentique (et aussi sur camescope), j'ai commencé par enlever les filtres 30 secondes avant la totalité, au jugé. Très vite, je suis passé à 60 secondes, puis, depuis 2017, à 90 secondes avant après. Je l'ai fait après avoir réalisé qu'on pouvait tout à fait imager les protus et la basse couronne très tôt avant C2. Depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais eu de problème sur aucun appareil photo, que ce soit en argentique ou en numérique. Cette année, au vu de la crasse atmosphérique, j'ai pu également tester l'observation des diamants "très tôt" sans filtres, car le soleil était très bas, proche du soleil couchant. Mais évidemment, je ne le recommande à personne : surtout, restez safe et attendez sagement que ça ne soit plus éblouissant avant de vous gaver les mirettes, les gens. Il y avait encore le filtre, et c'était avant le diamant. Une explication plausible. Christophe

On est d'accord Pour une Heq5 le poids max est de 13kg donc 9kg en photographique . c'est pourquoi je cherchais un tube de moins de 6kg en prévoyant 3Kg de matériel en plus

Attention le poids des lunettes c'est brut sans lunette de guidage , poids de la caméra et moteur de mise au point. Ma 80 mm toute équipée c'est 7 kg pour te donner une idée.

Bonjour HP73 Je suis surpris , tu penses que la 125/975 Photoline qui pèse 7,5 Kg va passer sur ta monture Heq5 ? Il y a le pb du poids, de la prise au vent , de la précision du suivi (ta monture est kitée Rowan ? ) Si j'ai bien compris tu as utilisé la TS 103 sur une monture Heq5. Comme c'est la config que je vise , y a t-il des points d'attention particuliers pour lesquels il faut être vigilant ? Avec le poids mini de ma 61mm je n'ai aucun soucis , mais avec une 103 je m'interroge

Si vous voulez toujours jouer, les 3 stack SHO avec beaucoup plus de O : S : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/3CkGXVS5 H : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/C41nQD3O O : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/-wkMFKug Curieux de voir ce que vous sortez

Le problème de MagicLantern c'est que cela n'est dispo que pour un très faible nombre d'APN. https://builds.magiclantern.fm Je l'ai testé dans le passé avec un Canon 650D (que je n'ai plus), il n'est pas compatible ni avec mon 80D ni avec le R6III Sur l'aspect téléchargement tu as raison, le délai induit serait rédhibitoire, il faut utiliser un soft qui pilote l'APN avec les photos stockées sur la carte SD sans téléchargement. Mon logiciel préféré pour les eclipses est "Solar Eclipse Maestro" de Xavier Jubier, qui supporte les Canon et Nikon pas trop récents (supporte mon 80D mais pas le R6III), et qui fonctionne sur MacOS (sur les vielles versions de MacOS) http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html Pour les versions plus récentes de MacOS il y a aussi "Capture Eclipse" (pour APN Canon) https://almadenobservatory.net/CaptureEclipse/ note: testé OK avec le 80D, le R6III n'est pas encore supporté (devrais l'être avec la version 3.0 à venir) Pour les adeptes de PC Windows il y a SetnC pour APN Canon (a noter qu'il utilise la même syntaxe de script que "Solar Eclipse Maestro") https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm note: testé OK avec le 80D et le R6III Ou aussi" Eclipse Orchestrator", sur PC Windows, pour Canon et Nikon http://www.moonglowtech.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml note: pas testé Pour les plus bricoleurs il y a "Solar Eclipse Workbench" qui est basé sur des scripts python et la librairie gphoto2. Cela fonctionne sur MacOS, Windows et Linux https://github.com/AstroWimSara/SolarEclipseWorkbench note: testé OK sous MacOS avec le 80D, le R6III n'est pas encore supporté (ce soft utilise actuellement la version 2.6.3 de la librairie gphoto2, le support du R6III est dans la version 2.6.4) Cordialement, Stéphane

Pourquoi celle ci en particulier ?

Tu pourrais revendre ton EQ5 avec un plus!

J ai bcp analysé les choses et magic lantern m a semblé le plus "efficace et fiable". La difficulté en usb, c est que bcp de soft ne se contentent pas de declencher mais telechargent aussi, ce qui peut ralentir la chose en fonction du type d apn...