Toute l’activité

Bonjour, Je suis un grand débutant en astro et je n'observe qu'aux jumelles. Je possède déjà la carte du ciel rotative éditée par Stelvision (+ leur livre sur le ciel aux jumelles). Cela dit je trouve cette carte du ciel peu pratique à l'usage puisque elle oblige à lever la carte ce qui est handicapant quand on est presbyte et que la vision de près avec des verres progressifs est dans la partie basse des verres. je me demandais s'il existe des cartes du ciel conçues pour être positionnées à plat vers le bas ? Qui plus est avec les DSO (nébuleuses / amas) le plus visibles (absents de la carte Stelvision) ? Actuellement au final j'utilise l'appli Stellarium que je trouve plus efficace pour trouver les constellations et DSO, en mode "rouge", mais j'aime l'idée d'une carte sans écran, si cela existe.

Très belle image !! Bravo !

Superbe Lion !! Bravo !

Je ne peux que complètement valider. Moment magique !

Très belles images !! J'ai jamais réussi à être satisfait de mes quelques essais sur les comètes. Ton résultat est top !

Une superbe série d'image !! Le couché de soleil a été magique, ave les brumes qui l'ont rendu très rouge. Bravo !!

La palette pour le SHO est top ! Cette région est très sympas en RVB aussi. Bien joué !

Pas de certitude de mon côté (j'ai déjà eu la chance d'être en Espagne le 12) mais j'aimerais y aller. Si oui ce ne sera pas l'Égypte : trop cher, trop bondé, trop chaud. J'envisage le Maroc.

Bonjour, Pour les oculaires, tu peux regarder maintenant du côté des "Houdini" que tu trouveras très facilement chez les revendeurs Astro tellement cela a changé la donne face à "avant". Les 30 et 9mm viennent de sortir. Trois x moins chers que des Nagler et aussi bons, donc c'est là-dessus qu'il faut s'orienter. Ca fait partie de ceux qui sont dans ma mallette oculaires. La référence en zoom pour de la courte focale, excellent, malgré un champ restreint (Nagler, c'est le nom, pas le champ UWA, 80,x degrés sur cet oculaire là...). Aucun pb quant à la qualité optique et mécanique et en effet, on peut faire varier selon les besoins et la capacité à "grossir" la nuit en question. Comme tous les produits d'origine USA, il a augmenté de 40 % depuis le Covid... Bon ciel.

Tu as bien repassé tes calques en mode de fusion « Normal »? le mode différence n’est utilisé que pour bien aligner les calques. Il faut ensuite les repasser en mode « normal ». J’ai « Stacke » dans PS directement mais il faudra surement que tu crop pour éviter les bordures « vides » et ensuite exporter les calques un à un (faisable automatiquement dans PS).

M33 n’est peut-être pas également la cible la plus simple (relativement basse en début de nuit) Pour la dominance verte, après l’étalonnage des couleurs, essaye une suppression de bruit vert

Bonjour Serge, beau dragon! 👍👍🙂

Pas de souci Les 2x52mm que j'ai essayées devaient être des Noctua de Stelvision Par contre, je ne sais pas si les Omegon et SW sont des clones des Slyrover ?

Bonjour, Les précisions sont à demander directement aux importateurs/revendeurs ou même aux artisans pour ceux qui en font. Cela dépend ce que tu souhaites et le budget à dépenser pour ce secondaire. Tu as les classiques fabrications asiatiques (type GSO Kepler). A l'inverse des fabrications artisanales, en France, Franck Grière par exemple (Mirro-Sphère vers Nevers) qui taille lui-même comme les primaires et les secondaires ou on cite souvent les Antares (USA\NY\Rochester) comme référence. Bon ciel.

Salut @Eye M Fichtre on s'est peut-être croisés la-bas jadis; je montais à l'observatoire de La Sinne très souvent (j'habitais à St Marc Jaumegarde)... On était même allé cherché la coupole chez Olivier P. avec Eric de Tuguy, refait le muret pour accéder à la bastide.... c'était à cette époque? Pour ta batterie, comme déjà dit, n'importe quel modèle proposant une prise 220v fera largement l'affaire; il n'est pas utile de payer le blaz ecoflow pour ça

Il a l'air en bon état. C'est aussi ceci qui est rare. Un Starfinder 16" sur monture eq. allemande dans un club de ma région a fini comme bcp avec le tube totalement pourri et l'électrique de la monture qui était HS. Seuls les miroirs ont été récupérés pour refaire un Dobson bois. Certains clubs en ont profité pour faire passer les primaires par chez Mirro-Sphère.

Si tu trouves quelque chose envoie moi un lien

Oui il faut continuer a pratiquer, la sur ta photo il y pas mal de bruit et surement un petit souci sur la calibration des couleurs. Si tu as ton fichier brut sorti d'empilement je peux te montrer si tu veux !

Bonjour, Qui peut me dire quel(s) fournisseur(s) choisir pour des miroirs plans (70mm dans un premier temps). Quelles précisions pour ceux vendus par Astroshop ou Teleskope Services ? Merci

Re bonjour tous J'ai lu l'article de jm lecleire donne en lien. Bon déjà c'est très générale. Avant d'arriver à faire ce qu'il explique pas simple !!!!!! Par contre j'ai un problème et je demande votre aide. Quand j'utilise photoshop pour superposer au mieux mes images par les calques, cela le change la couleur des détails. J'ai un gros halo bleu autour du soleil, les peintures deviennent bleu ou verte.......... Et bien-sûr l'image finale est degueu. Quand j'exporte dans photomatix pour faire le HDR ben c'est pas terrible ......qqun peut le dire où je me plante ? Les réglages qu'il faut modifier ?? Merci de votre aiiiiiide

effectivement, tu peut tout à faire des photos avec ton apn non defiltré (l'hier arrive, orion passera sans defiltrage, andromede aussi, l'iris n'a pas besoin de filtre etc, il y a de quoi se faire la main ), le temps de mettre de coté pour acheter une cam refroidie.

En 2X54 chez Skyrover ça le fait pas mal en effet, certains disent qu'elle n’atteint pas le fois X2 ! Tu nous fera un petit retour sur ces "hiboux"

Petite question à @Thierry Legault D'abord, bravo pour votre photo, superbe cadrage avec les tournesols au premier plan. Il se trouve que j'ai fait des photos de l'éclipse du même endroit que vous. Je suis arrivé en Espagne le lundi et j'ai cherché un site avec les cartes IGN du coin. J'ai trouvé ce village complètement perdu. J'ai été étonné quand je suis revenu le mardi soir de tomber sur 2 astrophotographes Suisse et Américain et de nombreux autres le mercredi. Je me pose la question : comment ces photographes et vous-même avez-vous trouvé cet endroit? Est-ce un tuyau qui a couru dans les milieux bien informés? J'ajoute que c'est la première fois que je photographie une éclipse, je ne savais pas trop le matériel qu'il faut. J'estimais, à tort, qu'il fallait au moins un 70mm pour voir correctement le soleil noir avec sa couronne. C'est pour ça que je me suis installé nettement derrière vous pour que l'église ne prenne pas tout le champ... Dommage, c'était nettement mieux plus près avec les tournesols... Ma photo : https://www.facebook.com/photo/?fbid=122258687018143332&set=a.122100080552143332

Celle-là j'aimerais ne pas la louper... Je commence à chercher.

Bonjour Davide84 ! J'espère que tu as bien profité du ciel d'été avec toutes ces nuits de ciel clair. Je trouve toujours un peu bizarre d'équiper un petit 200 mm avec du matériel qui, au final, coûtera le double ou le triple de l'instrument. Attention, la richesse de l'image provient du diamètre du télescope (et sa qualité optique) ; les oculaires se contentent de la dégrader plus ou moins. Si tu veux de plus belles images de Jupiter, il faut peut-être changer de télescope. Mais bon, c'est toujours utile d'avoir des oculaires de qualité. Après, un Nagler 31 mm coûte un bras... Tu pourrais peut-être te limiter à 25 mm de focale ? (Pourquoi 30 mm ? Pour avoir un ciel encore plus lumineux et encore moins de résolution ?) Je dis ça, mais je me souviens d'un ancien webastram (Jeff Hawke) qui possédait un Dobson chinois 200/1200 (peut-être Kepler) et un Nagler 31 mm ; les images étaient vraiment superbes... mais le télescope piquait du nez à cause du poids. Tu dis vouloir garder tes oculaires à vie, je trouve que c'est une excellente idée. Mais envisages-tu plus tard de changer de télescope, par exemple de monter en diamètre ? Si oui, il faut peut-être choisir les oculaires afin qu'ils restent adaptés au prochain télescope. Si par exemple tu envisages plus tard un télescope à F/4 ou F/4,5, l'oculaire de 30 mm ne sera plus adapté. Je pense que tu fais une bonne analyse concernant le choix du grossissement en planétaire. Le zoom Nagler a très bonne réputation, mais je ne connais pas son champ. S'il n'est pas très grand, le suivi sera très sportif à 3-4 mm de focale. Un filtre interférentiel est très utile sur de nombreuses nébuleuses, surtout si le ciel est bien transparent (car alors le nombre de nébuleuses accessibles augmente). Le coulant du filtre doit être celui de ton oculaire à plus longue focale.