Toute l’activité

il ne faut pas se presser pour le formica, c'est seulement à la fin qd tu devras juger de la souplesse des mouvements que tu en auras besoin ou pas. Parfois le contact peinture/teflon est bon et ne nécessite pas d'ajout supplémentaire. comme dit Joker0247, on cherche de la texture donc le masque pour le vitre est très bien il faut juste prendre le plus rugueux. Yannick

Bonjour tous le monde, Petite question: Existe il en France des sites genre ferme Astro, à l'instar de ce qui se fait en Espagne ou ailleurs dans le monde? Possibilité de louer un pied, et y installer un téléscope à demeure? Je rêve peut être, mais il en existe plusieurs en Espagne, et nous avons quelques sites en France qui offrent un magnifique ciel? Sur la carte il y a bien des observatoires, des clubs etc.. mais pas de ferme astro. Si jamais vous en connaissez? Merci Eric

Quand le ciel est si bon c'est pénible : on ne sait plus où donner de la tête, on voudrait tout voir !! 🤣🤣🤣

Regarde ma signature, je dois avoir l'annexe d'Optique Unterlinden au garage Début Mars il a enfin fait beau dans le Nord, je me suis gavé.

Mais lol tu as combien d'aspirateurs à photons pour sortir tout ça ?! Avec mon ciel depuis des mois j'en fais même pas la moité d'un 🤣 Superbe a voir 🤩

Bonjour @'Bruno, Les forums. En effet vous avez raison l'orthographe de base de la langue française prévoit bien que le pluriel du mot forum est forums. Cependant au CE2/CM1 de mon époque nous apprenions que du fait de l'origine latine de notre belle langue il demeurait des particularités subtiles. Il était admis, voire conseillé, d'employer des locutions latines, de celles qui figuraient sur les pages roses du dictionnaire ( comme a priori, et cætera, in fine, ad'hoc et bien d'autres encore que nous utilisons quotidiennement) , afin de mieux exprimer sa pensée. Certes je n'étais pas inscrit dans une des écoles de la République, mais il ne leur était pas interdit non plus de s'intéresser à la chose. Pourquoi cela n'a pas été ? Voilà bien une question qui mérite réponse. Il ne vous a pas échappé alors que j'avais employé comme pluriel du mot forum, le mot fora, objet de votre remarque, tout comme il ne vous a pas non plus échappé que je l'avais rédigé en italique, marque académique de l'emploi des locutions latines. Je n'ai fait que respecter les codes précis de la deuxième déclinaison latine. En quoi serait-ce fautif ? Dites le moi. Belle journée à vous. Ney

Elle est plutôt bien cette dernière version ! C'est ciselé, je ne l'avais jamais vue comme ça la tête de cheval : 👍

Un peu d'aide https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/wp-content/uploads/2018/10/Reussir-ses-images-planetaires.pdf https://www.webastro.net/forums/topic/246535-gain-optimal-en-planétaire/

J'avais pris ça pour le mien : https://www.leroymerlin.fr/produits/adhesif-pour-vitre-milky-milky-2-m-x-0-675-m-68455821.html Ça marche très bien du moment que c'est texturé. Glisse parfaite. Faut prendre autocollant surtout, car coller le repositionnable c'est galère, j'avais dû refaire la peinture

c est ce que je vais faire. chez nous, le beau temps arrive , place au essais !

Pareil, je disais rien mais pareil. Au boulot je me mords la langue quand j'entends "scenarii de test", qu'est-ce que ça m'agace... (et je passe sur les orthographes du type "scénarii" ou "scénariis" et encore "scenaris" etc etc )

Chouette prise en effet, connaissais pas !

Bonjour Dans la liste de courses, il y a du "Formica" pour la bande de glissement en azimut. Mais où trouver ce matériau à des tarifs décents dans les dimensions requises ? Il y a des sites qui en vendent, mais ce sont des rouleaux de 3-4 m2 ! On n'a besoin que d'un disque de 36 cm de diamètre... Un site propose de la feuille stratifiée à coller sur mesure, mais leur politique tarifaire est monstrueuse, par exemple pour une feuille de 400x400 mm, facturée 8.96€, le prix passe à 147€ quand on ajoute les frais de port !!! Sinon il y a un autre site qui vend des plaques de 3 mm d'épaisseur en HPL mais avec une couche supérieure lisse à finition brillante et soyeuse. Ils peuvent découper à la mesure. Pour une plaque de 38cm x 38cm c'est 27€ frais de port compris. Ils peuvent aussi découper un disque de 36 cm de diamètre, pour 29.5€ port compris, et si on veut qu'ils découpent directement le cerceau de 36 cm de diamètre x 3 cm de large, c'est 36€. Il est dit dans la liste de courses qu'on peut utiliser du "plastique autocollant texturé opacifiant de vitres de douches"... mais il y en a de plein de natures différentes, souples, fins, épais, etc. Qui aurait une référence "approuvée" recommandée ?

Pour répondre au message de @krotdebouk, j'ai essayé de faire ressortir un peu plus Alnitak... Voilà une V2 (croppée)

Hello Johan Quelle belle initiative de ta part On s'y verra peut être Cdlt Pascal

Très belle, bravo Seb 👍👍🙂

Je la trouve très sexy cette galaxie, bravo 💖

Merci pour la comparaison, c'est assez édifiant. Je pensais justement prendre un 90 ou un 102 pour partir en voyage avec.

Vous devriez essayer sans L-Pro pour comparer, juste avec un filtre luminance classique (IR/UV Cut). Les logiciels actuels permettent de retirer les gradients assez efficacement. Le L-Pro est très performant pour donner un peu n'importe quoi sur les couleurs..

C'est pour dégrossir la MAP de jour mais même pour la MAP finale sur les étoiles, Sharpcap c'est bien aussi avant de basculer sur PHD2, tu peux zoomer l'image.

Pas bête du tout comme idée...👌 Merci pour le truc !

Rapide, efficace, Seestar quoi

Hello!... Dernières images du Seestar S30 pro.. M104 (50x30s), M44(13x30s), M57 (5x30s), La chaîne de Markarian (240x30s), M35 (30x10s), M13 (15x30s), tout en mode EQ...aucun traitement dans le logiciel du Seestar, empilement via FBPP, Traitement Pix uniquement... Traitement fond de ciel pas évident, gros gradient lunaire...

Les Huygens, Orthoscopiques ou Plössl ont des dégagements (reliefs d'oeil dans le jargon) qui corrèlent la plupart du temps avec leur focale (voire identique pour les Huygens par exemple), i.e. plus tu allonges la focale de l'oculaire, plus tu obtiens de dégagement donc il devrait être plus facile d'observer à travers les lunettes derrière un 20 ou 25mm qu'un 5mm, pour ces oculaires là. @Astrocurieux Si tu as une seconde paire de lunettes à pas cher (ou tu investis sur des lunettes de lecture simples à pas cher qui te conviennent, moins de 20€), tu retires le verre de ton oeil directeur pour observer à l'oculaire ou te déplacer dans le noir, et tu utilises l'autre (avec verre correcteur) pour lire les cartes, consulter ton smartphone, etc.

je viens d'essayer sharpcap, c est parfait. on peut descendre au millième de seconde d exposition. par contre , sur PHDguiding, le temps d exposition minimum est de 1/100 et malgré le réglage du gain au minimum, le capteur de la camera sature.