Toute l’activité

il faut multiplier les tests pour essayer de tomber sur une faible turbulence. Des CR sur le forum d'â côté mentionnent aussi une détérioration d'image assez importante les mauvais soirs, dès 180 mm en lunette par ex. Un bon compromis entre perfs et sensibilité faible à la turbu tournerait autour de 140 mm env. Certains soirs, mais sans la lunette à côté, je suis surpris du mauvais résultat du 300 en planétaire du fait de la turbu. Donc les soirs pourris l'augmentation de D peut-être perçue comme contre-productive (c'est mon impression perso)

Faudrait voir un mix des 2 🙂 car elles ont toutes les 2 un côté intéressant

Bonjour, Personnellement je préfère la deuxième, par contre dommage pour le cœur un peu trop cramé car les détails dans les bandes nuageuses et les bordures de la galaxie eux sont très biens.

Je pense qu'effectivement en planétaire pur (sujet de ce post) le suivi motorisé s'impose, quand je vois la difficulté à saisir de fins détails en visuel, en AZ4 ou Dob, pour du dessin par exemple ... Ceci dit, cela est surtout intéressant à partir d'un certain grossissement, env 200 X pour moi, on peut encore s'en sortir en-dessous. Sur le Mak 105 est-ce que tu utiliserais souvent de tels grossissements ? Du coup sans le paramètre de suivi, je pense qu'il ne faut pas éliminer la piste de garder le 300, au moins pour les soirées peu turbulentes où il en montrera plus que le 105 (et de toutes façons image plus colorée). Une autre piste pour le planétaire est d'optimiser toute la chaine optique, nettoyage, collimation, oculaires, et peut-être bino puisque beaucoup d'utilisateurs de cet accessoire sont enchantés. Perso, j'ai souvent cherché une config intermédiaire entre ma FC-100 et mon 300 pour le planétaire, si possible montable sur ma AZ4 et encore transportable, mais jamais trouvé (sauf peut-être C6 ?). Faut passer sur des montures plus lourdes pour des tubes plus gros. L'utilisation d'un suivi s'imposerait aussi mais je n'ai pas envie de multiplier le matos et surtout le poids et le temps de montage / démontage, et je suis surtout intéressé par le ciel profond.

Bonjour à tous, Voici deux images de M31 photographiée avec un L pro : ...puis avec l'ajout de 2h30 en IR pass (>685nm) : Qu'en pensez-vous ? Réel gain ?

Je te laisse faire !

Content de ce retour !

@Aldo88 merci pour tes conseils. Le miroir et le support son dans mon bureau depuis 5 jours a température de la maison . Demain je prépare tout , je nettoie a l'acétone et je recolle . Ca va bien améliorer le 250 , entre le support secondaire usiné cnc et le porte oculaire a crémaillère bien rigide.

Tu fais 3 plots à 120° un peu en arc de cercle et ça devrait tenir sans problème. Tu peux effectivement poncer le support et le nettoyer à l'acétone avant le collage. N'oublie pas également de mettre le miroir et le support dans la même pièce plusieurs heures avant l'opération de collage pour qu'ils soient tout deux à la même température.

Lorsque je fais plusieurs sessions sur la même cible, je prends un fichier image de la première session comme source pour le cadrage dans NINA pour les sessions suivantes. Il faut juste penser à vérifier que la rotation de la caméra est la même entre les sessions.

Dans le nord aussi ça serait cool un rassemblement de la sorte

C'était sûrement pas la meilleure chose à faire, mais bon, tu l'as dans l'état. C'est de ce côté là qu'il faut regarder au regard de l'historique du matériel. 🙂 Bon ciel.

Bon bah retour sur IC 1805, ce coup-ci avec la FRA400 et du HO en 3nm contre la FS60CB et SHO 7nm Le Oiii en 3nm -> effectivement c'est pas le jour et la nuit par rapport au 7nm, j'ai cependant l'impression que ça a bien contenu l'influence de la lune (70-90%) et que les étoiles sont plus fines, cependant les poses de 300s donnent un peu moins de signal qu'avec le 7nm, du coup je pense que les étoiles saturent moins vite (ASI 1600mm 12bits). Le signal semble quand même globalement plus propre vu de ma banlieue qu'avec le 7nm. J'en ai profité pour traiter avec la suite pixinsight + RC Astro pas loin de 70 x 300s par canal pour obtenir un signal correct dommage j'ai mal géré le champ sur les différentes nuits du coup webo est croppée... il faut que je jette un oeil sur l'éditeur de champ NINA pour obtenir les mêmes champs

le fond de ciel est un peu trop sombre, il faudrait plus de douceur Si tu veux, tu peux m'envoyer ton empilement brut de Siril en format fit et même faire un empilement avec ton temps d'expo court et un pour ton expo longue. Et je fais un essais, il me semble que tu as quand-même beaucoup d'information sur tes clichés.

Une fois coller, ca donnerai ca .

Bon... pas simple le post-traitement! Voici ce que j'obtiens avec mes 200 poses de 60s + : -Du Siril assez basique (je patauge avec l'histogramme...) -Du Gimp assez basique également (je n'ai touché qu'aux niveaux et courbes de couleurs). Je pense que j'y suis allé un peu fort sur certains paramètres et j'ai du perdre du signal dans la bataille. Plutôt satisfait car la photo est quand même sympa mais également un peu frustré car je pense qu'on peut faire mieux que ça (le fonctionnement de la montée d'histogramme c'est encore vraiment flou pour moi lol).

Je l'ai eu pour 500 sans accessoires. Avec beaucoup de petits problèmes à réparer

J'en suis le nouvel heureux propriétaire. J'ai du faire pas mal de petites réparations. Axe de crémaillère porte oculaire tordu, réglage azimutal fin inopérant, j'ai également fabriqué un pied en acier. Question optique il ya un problème aussi IMG20251225180729.heic

Ok. Je vais prendre des clichés dès que le temps le permet. Au fait tu pourrais me renseigner comment est installé le disque gradué flèche verte et à quoi sert le blocage flèche rouge ? Merci

On reconnaîtra nos ancêtres astrams grâce à leurs vertèbres cervicales arthrosées (si on découvre un jour des vertèbres cervicales)

Merci pour ta réponse, l'objectif est propre je l'ai nettoyé avec un petit kit de nettoyage vendu avec une protection d'écran pour smartphone. Je sais que l'ancien propriétaire la trimballé dans des doutes aériennes, je vais investiguer plus loin pour la climatisation. *collimation

En tant que physicien, j'avoue j'aime beaucoup ta question, vraiment. A vérifier mais j'ai souvenir que les horloges atomiques fonctionnent à des températures fixées,...donc pas possible ! La question inverse se pose alors. Mais on part vite sur de des trucs compliqués, thermodynamique relativiste... Entropie des trous noirs... Si ça te branche tu peut chercher des trucs de vulgarisation sur stephen Hawking il a Bossé beaucoup la dessus. Il est arrivé notamment sur une relation qui décrit le rayonnement des trous noirs, qui explique comment ceux ci pourraient s'évaporer ! L'équation à l'élégance de reprendre toutes les constantes fondamentales de la physique : k la constante de Stephan Boltzmann de la thermodynamique, h la constante de Planck de la quantique, c la vitesse de la lumière, g la constante de la gravitation.... Si Tu trouves des éclairages sur ta question ça m'intéresse !

Ah donc "manuellement" quand même du coup (je veux dire que tu dois intervenir humainement). Moi jamais pu utiliser cette méthode...placard noir intégral.....:)

Du coup je suis obligé de revoir tous mes plans pour réchauffer ce secondaire dont l'anatomie du support etr de l'araignée est peu conventionnelle ! Surtout avec les 3 vis de collimation sur le côté... Il faudrait que je trouve un petit anneau pour entourer le miroir sans ajouter de l'obstruction. Et là c'est pas facile. Les anneaux chauffants sont trop larges. Les "culottes" ne semblent pas vraiment adaptées à ces supports non plus, mais en rajoutant un scratch bien positionné, ça pourrait tenir. L'ASToptics serait une bonne candidate. https://www.univers-astro.fr/fr/resistances-chauffantes/621-resistance-chauffante-pour-miroir-secondaire-12-cm-.html La résistance ovale ne semble pas s'adapter facilement. https://www.planete-astro.com/resistances-chauffantes/117-resistances-chauffantes-altair-astro-pour-miroirs-secondaires-de-telescopes-newton.html Qu'en pensez-vous ?

Tablette led à dessin format A3 trouvée à Action. ça fonctionne même pour le Meade 254. Un peu de film opaque pour atténuer la luminosité et roule ma poule. Belle rétro Sam, finalement ça fait une belle collection , même si on en voudrait encore plus