Toute l’activité

Bonjour à tous, enfin une éclaircie les 3 (partiellement) et 4 mars, je n'étais pas sorti depuis octobre 😞. En pleine lune mais si on attend le parfait on ne sort jamais. 7h de prise sur le sujet avec la SQA55 et filtre dual band, et un traitement HOO. Un peu orange mais je n'aime pas trop le côté magenta et je pousse plutôt vers l'orange. Merci pour vos commentaires toujours appréciés 🙂 Pascal 142 x 180s SQA55 focale 264 sur EQ6 R pro filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro focuser gemini Guidage PHD2 sur lunette SVBONY 30 et caméra ASI120 Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

@Hubus Merci pour les encouragements, je ne manquerais de vous montrer la prochaine prise .... si le mauvais s’efface un jour 😅. j'ai quelques prise a 30'' que je n'arrive pas a empiler correctement , le résultat me semble moins net qu'avec la série 10' ... @scrfst78 Le traitement est super difficile a comprendre je trouve, avec plein de nouveaux trucs que je ne connaissait pas avec la photo "terrestre" 😀 . Pas encore autoguidé mais j'y pense , je commence juste a faire des MES pas trop mal pour faire du suivi correcte .... Un jour j'y arriverai 🙂

Essai Ha concluant ! Très belle image

Mieux vaut tard que jamais, je viens juste de prendre le temps de refaire le traitement de cette nébueleuse et cette je pense que c'est beaucoup mieux

Sacré zoom, belle image !

Maintenant dès que ça vaut un peu de sous c'est point relais. Ca va pas, tu prends pas et ça repart dans l'autre sens.

J'allais faire le même retour. Les seuls problèmes que j'ai eu c'est avec des achats en France à des pros ou des particuliers. Avec les chinois jamais eu de soucis surtout en utilisant PayPal. J'ai déjà eu des colis perdus venant de AliExpress, remboursement instantané à chaque fois. Lorsque j'ai reçu ma TS102 f11, le carton était explosé. J'ai vérifié l'état devant le livreur avant de signer quoi que ce soit. D'une manière générale, je vérifie toujours les colis dès réception. Ça semble en effet le minimum de précaution. Bonne chance pour la suite !

Un classique beaucoup moins facile qu'il n'y parait ! La V2 est chouette

De l'avis général, une rosette un peu moins flamboyante (mais un peu quand même sinon c'est pas drôle ) Toujours pas trouvé les paillettes dans Pix façon Boney M. mais je cherche

Magnifique, bravo

Magnifique amas et les distances des petites tachouilles laissent songeur ! Merci pour la version annotée

Superbe

Encore plus de contraste image. Texereau estimait en moyenne une perte de 77% en niveau de contraste par pas sur l'échelle de Danjon. C'est une valeur moyennée. C'est la lecture de l'image de diffraction qui permet de donner une quotation de turbulence. Rien de standard pour un 40-45° d'élévation de l'étoile de mesure. Cette affaire de 40-45° ce n'est que pour ces faits: séparer la turbu d'altitude de la turbu locale et de site. estimer la turbu du site. Si vous vous amusez à quoter sur un instant cette turbu et bien il faut simplement quoter sur des étoiles placées à 10-20-30-40-50-60-70-80-90. Etoiles de température de couleur similaires. Poser les résultats sur un graphique. Logiquement, un nuage de points incohérents pour les basses élévations puis à partir d'une élévation qui est différente d'une nuit à l'autre, il y une linéarité entre les valeurs mesurées et l'élévation, c'est la droite de Bouger qui exprime la valeur d'un site d'observation pour l'ouverture de test mis en jeu. 100mm pour nous autres c'est bien. Se rappeler que Danjon 4/5 correspond à environ une agitation valant le 1/4 de la résolution de l'ouverture de tests. 0,3" pour 100mm d'ouverture. Replongez vous dans le Danjon et Couder et le Texereau pour ces similitudes. 0,3" d'agitation c'est Danjon 4/5 dans 100mm et puis 3/5 dans un 200mm puis déguelasse dans un 400 (même pas 2/5, ce n'est plus mesurable, sauf peut être sur le zénith). C'est mesurable tant que l'on peut apercevoir le disque d'airy même déformé non brisé. Il y a peu de sites qui soutienne un 200mm avec des images mieux que 4/5 sur des objets placé à 35-40° d'élévation. Achetons des 400-500 il parait qu'on voit mieux dans les trous de turbulence... La photo permet de reculer ces limites avec des poses de1/100s et moins en comparaison avec notre 1/10-1/25s visuel très limite.

J'ai testé pour une entreprise malveillante avec n° SIRET domicilié à l'adresse d'une association qui ne les connait pas, j'ai bien compris que je les dérangeait. La DGCCRF : lol ? Quant à mettre une opposition à un paiement par CB, si le vendeur ne t'a pas mis le canon d'une kalach dans le creux de l'oreille et encore il va falloir le prouver, tu peux toujours courir.. Ca m'a fait pareil pour moins que ton histoire, je vois bien de quoi tu parles.. On est en 2026, l'arnaque est devenu un sport universel et le tocard en pleine croissance. Au mieux paiement Paypal pour essayer d'avoir un minimum de garantie ou transaction sécurisée LBC sauf confiance avérée++ dans la personne. Les vendeurs chinois sont assez sensibles à une mauvaise pub et encore plus au recours Paypal. Ca peut se terminer en déréférencement d'aliexpress, amazon et Cie ou même éjection de Paypal et ça c'est pas génial pour des gens qui aiment faire du commerce dans le monde. Les seuls emmerdes que j'ai eus sont avec des français et en tout genre (astro, voiture, malfaçons en immobilier), c'est marrant ça. Depuis c'est circuit court dès que je peux, producteur/moi + Paypal, point. C'est pas moi qui a commencé.. On va croiser les doigts aussi pour toi. Il est certainement démontable ton réducteur et au pire, il y a Medas à Vichy pour un SAV Celestron.

J'habite normalement la ou d'habitude il fait beau(avec parfois des episodes cevenol) mais ou depuis debut janvier c'est une catastrophe à part 2 soirs c'est vraiment pas un temps a sortir un telescope (et pour lundi ca changera pas toujours de la pluie de prevu) . J'habite pas loin de Nimes. Pour l'autre question j'ai un C8 et une asi 585mm. Je suivrai donc ce post ou d'autre avec attention car même si je ne l'ai encore jamais fait c'est un truc qui me tente bien de faire des courbes de lumieres. Amicalement

Voilà le Jpeg, le fit était trop volumineux pour celle que je viens d'envoyer, je ne l'ai pas passée sous GIMP, elle est telle qu'elle sort de l'étirement d'histo dans Siril, en ayant fait un coup de graxpert avant

Chouette plan rapproché oui, bravo !

j'ai bien utilisé le denoise graxpert en reprenant l'image à la sortie du script siril. le fdc est sorti assez noir après l'étirement ça ne m'a pas tant dérangé. effectivement c un png j'ai du missclick en enregistrant, j'enregistre toujours des jpg normalement, je m'en vais m'occuper de ça de suite.

Merci les Amis ! Content que ca vous plaise, ça m'a pris quelques soirées de traitement. Suis en vacances...ça aide 😁 Cet effet plan rapproché est certes dû aux 2m de focale, mais aussi (surtout) à la taille apparente de cette galaxie et le capteur de l'ASI 533 qui n'est pas rès grand. @danielo ah, ce filtre !! on en a déjà parlé, j'ai toujours dit que je ferai des tentatives sans, et puis finalement je n'ai pas le courage de faire des tests. Je me dit que je pourrais faire une nuit avec et une nuit sans. Pour ce coup-ci, la Lune était bien là alors je me suis dit que je n'allais rien changer !

On dirait que tu as pas utilisé le denoise de graxpert, mais juste clipper le fond de ciel. Si tu utilise le denoise, le bruit disparait partout et tu as un fond de ciel propre et gris foncé, pas noir. Et ca nettoiera aussi les bords de la galaxie. Pourquoi tu postes un .png en 8 bit ? tu peux cropper l'image et poster un tif en 16 bit ? ou un jpg propre. avec ce format on peux rien faire, graxpert le refuse. utilise que les .fit et .tif en astro.

C'est un droit européen

Attention qu'on a l'image en pleine résolution, forcément les étoiles ne sont pas ponctuelles. Cela dit, je constate que les deux étoiles doubles près de M81 (Σ1386 et Σ1387) ne sont pas séparées, pas même celle qui est relativement écartée, ce n'est pas bon signe (Σ 1387 = 2" trop difficile, par contre Σ 1386 = 9", là ça doit être séparé). Quoique, en regardant bien, elle est un petit peu allongée. ------------ En cherchant avec le moteur de recherche, j'ai trouvé cette photo, faite avec une lunette 127 ED : https://www.webastro.net/uploads/monthly_2025_02/m819828_LINEAIR_SIRILs_GraXpert_HYSTO_STARLESS_GIMP.jpg.a276b0f823307d9a394144338eaf5a21.jpg . L'étoile double Σ 1386 est séparée (à droite de la galaxie, les aigrettes aident). (Pour l'anecdote, le premier lien trouvé, avec un télescope de 150 mm, était celui-ci : http://www.astrosurf.com/topic/174527-m81-au-tn-150mm-et-asi-533-mc-pro/ . En cliquant sur l'image, on peut examiner la photo en pleine résolution : je trouve cette photo sensationnelle ! Dans un premier temps il vaut peut-être mieux éviter de la prendre en exemple... )

Oui, tiens, j'en ai acheté un d'occase sur le forum, je me suis rendu compte hier soir (après l'avoir utilisé tant bien que mal, avec peu d'efficacité) que le gars l'avait tout démonté et remonté à l'envers !!! Même la bague avec le niveau à bulle était dans le mauvais sens (et je me demandais pourquoi ça touchait et se tordait, quand je visais l'ADC)... Bref 😕 NOUVELLE DU JOUR J'ai reçu mon réducteur en retour d'astroshop... Ils ne me l'ont pas dit, mais ils ont tenté de le nettoyer, quand même, car il est bien plus propre : plus de poussières dans le pas de vis, et la lentille "presque" correcte (il reste un léger voile et les rayures). Du coup, je vais l'essayer - car là j'étais en train de regarder les propositions sur Aliexpress (marque Celestron d'origine, 150 euros moins cher, port + taxes y compris, qu'acheté en France ou Europe)... Si ça se trouve, ça passe (mon éternel optimisme). Je croise les doigts ! A défaut d'en avoir reçu un correct, au moins qu'il fasse des images, je ne suis pas un super pro, donc possible que je ne vois pas la différence (fingers crossed) !!!