Toute l’activité

As tu mis à jour ta monture ? Cela devrait fonctionner normalement avec CEM26/GEM28/HEM27 puis baud 115200

Voilà la liste complète

Salut Dans la liste qu'as tu comme ioptron ? iOptron CEM/GEM/HEM/HAE (ou simplement iOptron ? Rien de tout cela ?

@Archer92 aucune trace de iOptron Commander j’ai testé avec HEM27 et tous les bauds possible, j’ai un message indiquant que la monture n’est pas connectée (elle est sur tension, j’ai vérifié), iOptron Commander n’est pas dans la liste @rmor51 la HEM15 n’apparaît pas voici le branchement effectué. Le câble de gauche de la raquette est branché sur l’asiair et voilà le message quand je sélectionne la monture dans la liste. une idée ? L’application est bien à jour

Le rotateur est sur la caméra quasiment. C'est le vignettage qui pose pb. Les poussières sont sur la caméra donc ça va Mais ici on peut oublier le rotateur. C'est juste un prétexte pour changer ma méthode de flat. Même si je ne touche à rien niveau train optique, mes nouveaux flats ne font pas le job et j'ai cette dissymétrie de résultats entre la gauche et la droite. Mais comme l'orientation de la caméra est quelconque, on ne peut pas dire que c'est la tablette lumineuse qui éclaire plus en haut qu'en bas ou qu'à droite, etc. J'ai eu le pb avec 0° ou là, avec 295° d'orientation... Quoique, en écrivant, je me dis qu'il faudrait que je fasse des essais organisés pour vérifier ce point de l'orientation par rapport à la tablette... Je vais tourner la tablette de 90° et voir si c'est mieux

Auriez-vous une autre référence à me proposer?

Je ne vois as le nord de chez moi, j'utilise donc la mise en station vers le sud. Je pointe la lunette est / sud-est et à environ 45° et puis je laisse faire l'asiair. Et mon suivi est vraiment très bon.

Si tu arrives à la partie où l'Asiair te demande de manipuler les molettes de la monture et qu'à la fin le smiley te sourit, je suppose que oui. Tu dois bien voir si ton suivi est correct ou pas. Pour ma part, au départ, je vise à peu près E-NE, assez haut (à peu près 60°), pour éviter ma maison qui se trouve plein Nord, mais ça dépend de l'environnement de chacun. Il faut faire des essais jusqu'à ce que ça marche.

Bonjour, Après avoir récupéré mon vaillant Made 2080 de 1986 (oui) dans mon ancien observatoire où il vivotait depuis 40 ans, je me pose une question... J'ai lu ce forum, et vu que l'on devait (hérésie à ma lointaine époque) collimater un SC... J'utilise le mien pour du visuel en planétaire, et en photo aussi. Pour le ciel profond, j'ai une merveille de Seestar S50. J'ai obtenu quelque résultats en planétaire et Lune, mais je trouve encore un peu de flou... Je compare à des photos prises avec le même instrument. Voici une vu d'étoile non mise au point, et un résultat typique en planétaire et lunaire. Ma question est : dois-je collimater pour obtenir de meilleurs résultats, sachant que mon vénérable instrument a 40 ans ? Résultat avec la Lune . Pour tout, camera ZWO.

Bravo pour M51 vaporeux à souhait ! L’une des plus belles galaxies sans aucun doute. Je garde un magnifique souvenir de cette dernière au…115/900 ! Depuis ma Bretagne natale. Cela remonte !

Difficile de dire cela (ou plutôt s'avancer là-dessus) sur des produits qui sont sortis dans le commerce il y a 1 an... 🙂 Ce qu'on peut surtout dire, c'est la norme stricte d'observation solaire (+ H-Alpha) est maintenant maîtrisée par les Chinois (fallait bien que cela arrive un jour comme tout le reste...). Bien évidemment le Delta de prix est minime sur un produit H-Alpha d'entrée de gamme, comme l'Acuter 40 face par exemple à l'ancien PST (dont le prix avait carrément augmenté, là-aussi en // à l'augmentation des prix des autres produits Astro) ou la Lunt LS40 (en B500), mais surtout voir les prix des Heliostar 76 et maintenant 100 face aux produits Lunt. La LS400 est un très bon produit, mais elle a maintenant l'Acuter 40 en face (livrée en mallette, complète avec accessoires, et sur la base d'une 80/400 achro, certes de qualité optique moyenne, mais suffisante pour qui a besoin d'une 80/400 - guidage, seconde lunette - ce qu'on peut pas faire avec la Lunt...). Et surtout, pas anodin, il y a un importateur (connu) en France pour le suivi et le SAV.

Ca veut tout simplement dire que c'est un produit de mauvaise qualité ou inadapté par rapport au but recherché.

Sur 3/4 de ces montures, si ce n'est pas toutes (et pas que EQ6), le niveau à bulle est "bancal". 🙂

Idem, avec ces ciels mous du genou près de l'horizon, c'est ma hantise. Les années de disette, je consacre les rares soirées à autre chose de plus accessible ,et cela fait effectivement des "trous" dans les listes. Mais quand il fait meilleur j'essaie de m'y mettre tout de même, me conditionnant pour passer une soirée "à échecs" mais au moins cela clôt ces listes pénibles et on n'en parle plus 😄 @narnodel puisqu'on parlait de Virgo, tu as dû voir le quasar 3C 273 ? Vu hier soir même avec la demi-lune au 300, (très) facile mais amusant à repérer 🤣 Ceci dit la carte des SCP suffit puisqu'elle m'a permis de le localiser. Par contre il y a une erreur dans les SCP quand à son diamètre, ce n'est pas 17'' mais il reste désespérément ponctuel. D'ailleurs je l'ai observé dans le cadre de dessins de NP assez brillantes, j'avais mis aussi celui-là mais comme il restait stellaire je n'ai rien dessiné. C'était un résidu des objets SCP non encore observés. J'ai revu aussi NGC 5248, galaxie la plus brillante du Bouvier, mais même opposée à la lune quasi elle n'était pas assez contrastée pour tenter de dessiner ses amorces de bras.

Beaucoup de turbu hier soir après avoir monté le 300 en présence de lune, une fois n'est pas coutume, pour de petites nébuleuses planétaires brillantes. Hé bien force est de constater qu'il y a de grosses variations dans le ressenti visuel affecté par la turbulence, à l'oculaire. tantôt Jupiter bouillonnait énormément et montrait à peine les 2 bandes sur un disque baveux, tantôt cela se calmait dans les trous de turbu, et l'image surpassait en couleurs et détails ce que montre habituellement la lunette. Mais peut-être en moins esthétique. Il me semblait y avoir par rares moments des amorces de détails que l'on voit rarement ou peu à la lunette, mais ce n'était pas stable. En fin de séance, survol lunaire effectivement superbe, plein de micro détails partout mais agités et peu stables aussi.

Bonjour J'utilise un collimateur laser pour mon Dobson. 1/ Est-ce qu'un laser peut également permettre de voir le centrage du miroir secondaire par rapport au porte-oculaire ? 2/ Et pour estimer le tilt du po ? Merci pour vos avis

belle pêche, c'est dans la boite.

Il y a une autre solution, voir si tu as la possibilité de faire une déclencheur vocal. Si l option est disponible ca coûte 0. T as l air d un con dans le noir a répéter "capture" mais sinon ca marche bien

Mise en station multistar, comment procédez-vous ? Bonjour à tous(tes) Je me posais une question relative à la mise en station « multistar » avec l’Asiair (pas trouvé grand-chose sur le net comme précisions). Celui-ci indique qu’il ne faut pas commencer en pointant plein Est ou Ouest et qu’il ne faut pas passer le méridien au cours de la mise en station. Sachant que l’asiair fait faire deux rotations vers l’ouest en AD (souvent de 60° mais pas toujours il me semble), cela réduit les possibilités de positionnement initial pour le premier « plate solve ». Pour ma part, en fonction du dégagement de l’horizon sur mon site, j’effectue le « plate solve » initial juste après le méridien sud, à hauteur de l’équateur céleste. Est-ce optimal pour la précision de la mise en station, que faites-vous de votre côté ?

Hier soir en début de soirée, conditions excellentes, turbulence quasi nulle. J'avais sorti le Dobson 305 pour la Lune et Jupiter, j'ai commencé par Jupiter et là ! Du détail, du détail et de la luminosité 😊. Du coup, je sorts rapidement la lunette, rapide mise en station et je pointe Jupiter, je n'attends pas de mise en température car l'écart entre chez moi et la terrasse n'est pas encore très important. Oculaire nirvana 7mm dans le Dobson soit 214x et artesky 3.2mm dans la lunette soit 281x. Dans le Dobson Jupiter est très lumineuse mais on voit très bien la GTR qui commence à disparaitre et l'ombre d'Europe qui arrive et le tout est vraiment très net. Comme lors d'une précédente observation, c'est la luminosité excessive qui me gène, un filtre aurait sans doute améliorer l'observation, j'emprunte l'artesky 3.2 et je l'installe sur le Dobson soit 468x, Jupiter est énorme et les détails sont toujours là, c'est du pur plaisir à observer. Je repasse assez rapidement à la lunette car j'ai peur que les conditions se dégradent. Dans la lunette ce qui est agréable c'est la luminosité plus faible qui facilite l'observation des bandes et de leurs détails, la GTR a pratiquement disparue, l'ombre d'Europe avance et Europe apparaît sur la tangente au bord opposé à son ombre. Bon pour comparer je fais plusieurs allers retours entre les 2 instruments et pour cette fois, le Dobson dépasse la lunette, le diamètre donne des détails que la lunette ne montre pas, surtout dans les bandes nuageuses les plus fines. La lunette s'en sort très bien quand même et surtout comme je l'avais redouté la turbulence revenant dans la soirée et m'a permis de continuer l'observation de Jupiter alors qu'avec le Dobson j'avais abandonné. Je suis passé à la Lune avec le Dobson malgré la turbulence, le spectacle était au rendez-vous et j'en profite pour me faire une petite balade sur sa surface 😊. Pour la lunette, plusieurs essais à plusieurs grossissement différents me permettre de conclure que le grossissement idéal dans des conditions moyennes serait de 180x soit un oculaire de 5mm et 1,5D. Au delà avec l'artesky 3.2mm, il faut des conditions avec une faible turbulence pour vraiment profiter du grossissement et garder le côté ciselé de l'observation. J'ai ensuite aussi fait quelques observations de ma Lune et quelques petites vidéos que je vais tenter de traiter. Les Apennins, Aristote et Cassini étaient particulièrement bien détaillés. Fin de la soirée, ce soir j'espère pouvoir tenter Platon et relever les défis du nombres de cratères visibles 😊

@nico1038 Merci Je ne peux pas partager le fichier ici car il est trop volumineux. Voyons ça en MP.

Bonjour, je suis nouveau dans ce forum et pas très vieux en astro. Je viens de tester le nouveau Plugin de Cyril Richard AMSP. C'est génial, ça fait longtemps que j'attendais ce script. Voici mon retour d'utilisateur; L' interface est très claire et compréhensible. J'ai 2 dysfonctionnements à faire remonter. - Sous macOS, les fichiers temporaires sont enregistrés sur le disque système (qui est souvent trop petit). Il faudrait pouvoir sélectionner le répertoires des fichiers temporaires. - Lorsque l'on supprime un fichier dans la liste cela fait "Expand All". Mes souhaits: - Pouvoir choisir les étapes de pre-processing (pas d'empilement par exemple). - sélectionner que certains filtres - Pouvoir filtrer les fichiers pour l'empilement (à l'image du plugin de Naztronomy) - Si le script s'interrompt, les fichiers générés sont perdus (ou alors je n'ai pas tout compris). Merci beaucoup à Cyril Richard

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit insecte que je pense être un Pachyrhinus, de couleur "bleu-vert" qui tend vers le vert. Je l'ai photographié au microscope avec l'objectif 4x et une Barlow 2x entre l'apn et le microscope, puis photographié sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x. Microscope 4x et lentille de Barlow 2x entre l'apn et le microscope : De dessus : Image stackée à partir de 45 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/R9vtvYGPZrQ7EAVi7 De dessous : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/jaHs8Q4mhVAJaQbQ8 Au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 228 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes et sur les yeux) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/JRT1G36BJbuHMd346 Amitiés, FRanck

Merci @Altheryon pour le partage et les infos. Ton image est très belle mais serait-il possible de voir une brute (si possible au format fit) pour pouvoir mieux juger des qualités de la lunette. Je suis curieux à propos de cette lunette mais je suis un peu perplexe sur ses caractéristiques: il est indiqué sur le site de Sharpstar qu'elle est optimisée pour les capteurs 1" et utilisable jusqu'au format APS-C. Je m'interroge sur les implications de cet écart.

Pour info, on trouve des disques en bois contreplaqué (peuplier) 5 plis de 10 mm d’épaisseur et 40 cm de diamètre chez Cultura (et probablement d’autres boutiques équivalentes). Le bois a l’air de bonne qualité, mais certains disques sont voilés, il faut sélectionner le meilleur dans la pile. C'est une idée pour ceux qui craignent de rater leur disque des haches.