Toute l’activité

Merci pour vos réponses. Donc si je comprends bien, il faudrait que je télécharge aussi PHD2 pour que je puisse utilisé la caméra de guidage sur Nina? Pour la monture j'ai le logiciel de Celestron, CPWI, et j'ai l'impression que Nina le détecte bien. Pour les drivers de Player One, il y a pas mal de drivers de dispo à ce que je vois. Lesquels exactement je dois télécharger pour la Sedna-M ? Désolé des questions, je n'y connais pas grand chose, je n'ai pas envie de faire d'erreur. ^-^' Je poste quand même le set complet : Monture Celestron AVX Tube Newton Perl Bellatrix 250/1200 APN Canon EOS 2000D (Acquisition) Chercheur Svbony 60/240 Capteur Player One Sedna-M (Guidage)

Bonjour à toutes et tous ! Je viens de rejoindre la communauté webastro, suite à mes débuts en astronomie amateur cette année ! Pour faire simplement, je suis dans le Sud-Ouest dans la région de Pau (pas loin de l'Observatoire du Pic du Midi), et j'ai débuté l'astronomie au sein d'un club local (G.E.R.M.E.A. pour ne pas les citer !). J'ai hâte de pouvoir échanger avec la communauté, des conseils, astuces, ou mêmes des photos à l'avenir ! A plus dans les autres forums de webastro !

De mon côté ça fait très longtemps que je n'utilise plus que le student (+ drizzle 2x systématiquement). Ca nécessite d'avoir au moins une 50aine de brutes pour bien fonctionner cependant. Mon script au cas où (ASI2600 mono) : ################################################### # Script pour Siril 1.0 # Juillet 2020 # (C) Cyril Richard # Adapté, modifié et traduit par Colmic # Mono_Pre-traitement v1.1 # ################################################### # # Pré-traitement pour Caméra ou APN MONOCHROME # # Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner # à installer dans votre dossier de travail de Siril : # offsets, darks, flats, brutes # Copiez vos images RAW ou FIT dans ces 4 dossiers # ################################################### requires 0.99.4 #Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique cd flats convert flat -out=../process cd ../process calibrate flat -bias="=40*$OFFSET" #Création du master-flat stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul cd .. #Création du master-dark cd darks convert dark -out=../process cd ../process stack dark rej 3 3 -nonorm cd .. #pré-traitement des brutes cd brutes convert brute -out=../process cd ../process calibrate brute -dark=dark_stacked -flat=pp_flat_stacked #Alignement des brutes register pp_brute -drizzle -scale=2.0 #Empilement des brutes calibrées stack r_pp_brute rej g 0.3 0.05 -norm=addscale -out=../resultat cd .. close Faudra ptet revoir les noms des dossiers, car moi je suis resté en français EDIT : ah merde désolé je croyais que tu utilisais une cam mono.

Vu que tu a une caméra de guidage, comment fais-tu pour guider avec? Normalement on utilise PHD2, qui lui aussi utilisé les pilotes ASCOM. ASCOM est une plateforme, qui permet aux équipements de proposer la même interface, et donc aux logiciels de ne pas avoir à programmer pour chaque équipement existant. Les pilotes se trouvent directement sur le site du fabricant quand ils existent. Ex pour Player One: https://player-one-astronomy.com/service/software/ Pour certaines montures, il n'y a pas forcément des pilotes ASCOM. Il faut des alors utiliser le logiciel de pilotage de la monture, et c'est ce dernier qui propose alors une interface ASCOM pour les autres logiciels (ex: SynsScan ou Green Swamp Server pour les montures Sky Watchers). Pour les APNs, c'est moins évident. Souvent les fabricants ne proposent pas de pilotes ASCOM. Tu peux trouver des drivers "fait maison" comme ici: https://github.com/FearL0rd/ASCOM.DSLR --- Comme dit @krotdebouk, Nina est le logiciel de pilotage général le plus utilisé, et propose même des drivers natifs intégrés. Le combo classique étant Nina + PHD2, que l'on peut assortir éventuellement de Stellarium pour sélectionner facilement sa cible (et donc du logiciel pour la monture suivant le cas).

@etoilesdesecrins il y a quand même une énorme différence entre des 10x56 et les apm120. D’une part je peux choisir les grossissements et d’autre part c’est beaucoup plus lumineux. par exemple, à comparer avec la fc100 en terme de luminosité on est très loin devant avec les apm Ces jumelles sont mon unique instrument (pour l’instant 😝) je peux quand même tout faire avec, mais effectivement ça serait complémentaire à un gros dob pour grossir en CP et détailler au maximum. Elles trouveraient bien leur place à côté de ta fc100 et de ton 300 😛 j’ai loupé ta question désolé. mais jamais testé les xw en bino, ils seraient trop large pour ma morphologie car j’ai les yeux assez rapprochés. Les Morpheus sont plus pensés pour être utilisés en bino et ils plaisent a beaucoup de monde mais ils restent trop gros à mon goût, plus de place pour mon nez !! En bino faut tester, le plus important reste le confort d’utilisation je trouve.

@krotdeboukJ'avais entendu parler d'un SAV réactif chez ZWO mais des délais assez long (2 mois) à cause du transport. Et en cas de situation un peu délicate (prise en charge totale ou seulement partielle du coût de la panne) pas d'autres protections que le souhait de la marque de soigner son image auprès des acheteurs internationaux. Ce qui n'est déjà pas si mal c'est vrai... Pour ce qui est des revendeurs français j'aurais un avis à donner lorsque j'aurais le retour de mon produit (ou son échange) puisqu'ils ont accepté moins de 3 heures après signalement du dysfonctionnement de le récupérer pour le tester. @Ant-1 Je penche aussi pour le firmware ou un problème de carte mère. J'espère dans le second cas que j'aurais droit à un produit neuf plutot qu'à un changement de carte mère puisque le produit est neuf.

J'aime bien ta présentation, ça fait très pro. Et j'aime bien ton image également 👍

Pour tes carrés, je crois que j'ai eu une seule fois le cas en y repensant... Et que j'ai du coup procédé différemment en faisant starx juste après un premier stretch soft...

Très belle rétrospective ! Et belle composition musicale en prime! Merci pour le partage ! Un pouce levé sur YT 😊

Hello, Une image faite cet été et que j'ai traité que dernièrement. J'aurais voulu faire le double de pose mais avec le ciel voilé, il a fallu jongler. J'ai utiliser un filtre DualBand 6nm Ha/OIII Altaïr Astro et un filtre Tri-RGB Altaïr Astro associé à ma Player One ARTEMIS-C Pro. L'image Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/masterLight_BIN-1_4144x2824_EXPOSURE-300_NewVersioncopie3-Modifier2.jpg Je viens de recevoir les nouveaux filtres DualBand 3.5nm Altaïr Astro. J'attends une météo favorable pour pouvoir les utiliser. Florent

Essaye avec NINA : https://nighttime-imaging.eu/ ASCOM est un protocole qui permet aux différents matériels de pouvoir être commandés par un système. NINA embarque bien souvent nativement les drivers des matériels. Par contre pour les APN, ça peut être un peu compliqué à paramétrer, il faut installer ASCOM Camera Driver for DSLR. Tu as le post ci-dessous qui en parle mais surtout, il peut être nécessaire supprimer Canon Utility si il est installé sur ton ordi. C'est comme ça que j'ai (enfin) réussi à connecter un 600D avec NINA. Autre solution plus confidentielle maintenant, APT pour Astronomy Photography Tool : https://astrophotography.app/ Si tu vas sur ce logiciel, tu trouveras moins d'aide sur les forums mais il fonctionne bien. Je l'ai utilisé pendant des années.. puis je suis passé à NINA. CCDCiel est pas mal mais très très confidentiel. Il a l'avantage d'offrir une aide directement par son développeur, Patrick Chevalley. Bref, je te conseille d'essayer NINA pour commencer

Hello Fredo, Reçu mes deux filtres de chez APM vendredi. Actuellment, vaut mieux les acheter chez APM, ils sont moins cher même avec les 15€ de frais de port UPS. 777€ chez APM avec transport UPS contre 901€ chez PierroAstro avec le Colissimo soit 131€ d'écart. D'après les certificats de mesure livrés avec chaque filtre, sur le filtre Ha/OIII, le Ha & l'OIII sont à 95% en taux de transmission. Sur le filtre OIII/SII, l'OIII est à 94% et le SII à 96%. Reste à attendre une météo favorable pour essayer ça. Florent

Idem pour moi, toujours aussi frénétique en raison de ces satanées listes à suivre ! 🤣 Oui cette année je dois dire que ce fut Byzance à cette période, mais cela ne rattrapera pas une année 2025 calamiteuse. Là en 4 sorties j'ai pu finir env 50 objets de la Baleine, les résidus du Taureau, du Fourneau et du Sculpteur, continuer mes listes d'amas Ferrero et FSR ! Bref avec les météos des précédentes années, j'avais imaginer mettre plusieurs années pour voir tout cela ! Il ne me reste plus grand-chose en cette saison. Je pense que l'année prochaine l'hiver il ne restera donc plus que cette constellation de la Girafe (SCP + listes annexes), mais impossible je pense l'hiver de me mettre face à elle au nord, trop froid et humide dans ma configuration. Je l'avais un peu parcourue jadis à la 80ED, mais même pas à la FC-100. Je sais déjà que NGC 2403 doit être pas mal aux 10X56, je l'avais déjà bien appréciée aux 50 mm.

Oui j'expérimente toujours, je débute encore en traitement même quelques mois plus tard. Parfois coup de bol ça sort tout seul, mais d'autres fois comme ici va falloir que je m'y reprenne ! Merci pour le comparatif, top ! Je ne m'attendais pas à la conclusion, pas si simple en fait, ça dépend vraiment de ce qu'on veut/peut révéler.

Salut, hé bien oui, cela faisait un bail ! Joli retour avec ces classiques, le trio du Cocher est en effet de toute beauté, je ne m'en lasse pas même aux jumelles, quand je les sors pour une sortie rapide. J'espère te relire bientôt !

Oui. Si. JB dessus @Astropleiades, s'il a le temps, pourra peut-être mettre une photo, s'il a cet oculaire sous la main...

Ok Merci

Je mettrai une photo demain. Faut que j'aille chercher dans le "chantier" de 2 "cantines" pleines d'oculaires (faut un seau de maçon pour ça)... Attention, le 40mm était pas en "Eudiascopic", mais en "Wide Field" chez Baader. 🙂 Le 60mm existe en Celestron Ultima, qui est comme qui dirait, cousin de l'Eudia, même époque, pour le marché US au départ. Ces infos doivent se trouver facilement sur Internet, notamment sur des sites US là-aussi.

C'est amusant, j'ai exactement l'expérience inverse. J'ai acheté récemment une caméra directement chez le Chinois Player One. D'entrée j'ai eu un problème avec un port USB, je n'ai jamais pu connecter la caméra. Un mail, une photo, une description traduite par Google et 5 jours plus tard une carte neuve arrivait en express dans ma boite à lettre avec un lien vers tuto pour le remplacement. Un tournevis et 15 minutes plus tard en buvant un café, la caméra fonctionnait. Deuxième exemple, j'ai acheté un moteur de focus Pegasus Cube à un revendeur français, un fortiche du SAV puisque Français si j'ai bien suivi l'argumentaire. Problème avec le firmware qui s'est effacé.. Réclamation et renvoi au revendeur Français qui a mis deux semaines pour l'expédier en Grèce chez Pegasus, qui à mis à son tour plusieurs semaines pour recharger le firmware. Retour en France en attendant d'avoir assez de matos à envoyer au revendeur Français (on économise sur tout) qui a mis à son tour une petite semaine pour me le restituer. Bilan : 2 mois pour recharger un firmware........ Malheureusement pour moi, ce n'est pas le seul exemple que j'ai eu à subir. Tu n'as pas idée à quel point je me réjouis d'acheter en direct aux fabricants de matériels quand c'est possible, qu'ils soient Chinois (ZWO, Player One), Allemands (TS, Astronomik) ou Français (Shelyak).

Avec un dobson, tu fera des photo correct de la lune, et planete, et si tu achete un barlow x2 ou 2.5, le barlow reculera la position du point focal et te permetra d'utiliser le PO normalement (sans bricoler) La table équatorial marchera super pour le suivi, j'en suis sure. mais ca sera jamais assez pour de la photo ciel profond a cette focale. Mais tu peux faire du Visuel assisté comme indiqué par Kaelig au dessus. Donc des pose de 10 a 30s en live stack si tu connecte l'appareil ou camera a un PC (c'est ce que font les smart telescope) Pour le ciel profond en astrophoto, le DOB ne marchera pas, au mieux tu fera du VA, qui apporte la couleur par rapport au visuel Mais ca donnera jamais une image niveau poster qu'on peut afficher au mur. Pour ca il faut un systeme dédié, monture EQ, camera, guidage, PC, cablage, filtres... + gros traitement d'image PC. Et C'est pas le meme budget, a voir pour l'avenir. Comme écrit au dessus, un Barlow X2 pourrait regler ca. Question vocab, pas de backfocus ici, c'est juste une question de pouvoir rapprocher ton appareil au point ou se fait la focale. Pour la mise au point, ne pas passer de l'oculaire a l'APN, vise une grosse etoile au zenit, (Véga, autre) et fait la mise au point sur l'écran de l'appareil. et apres vous pointez l'objet. Avec un chercheur bien régler, c'est faisable. Je connais pas ce modele particulier, mais tous les telescopes fait pour le visuel on se probleme: le point focale (pas backfocus) est trop a l'interieur du PO pour pouvoir faire de la photo de ciel profond. Mais comme discuté, tu ne pourra pas faire de ciel profond correcte avec un dobson. Ca marchera que en planetaire. Si c'est pour faire la lune et le planete, ok, version sans refroidissement, autour de 470 euros. Pour le ciel profond ou le VA, non. par ce que ta focale est grande et les pixels sont petits, donc tu aura une image empatée, toute flou. Sur-échantillionage sans guidage, ca passera pas (image dégeu) Donc caméra planétaire (entre 250 et 470€) pour la lune et planette, et APN pour le VA (voir les liens au dessus) Un caméra astro ciel profond bien pour le VA, il y en a, mais avec ta focale trop grande, c'est pas evidant. a la limite, la 533 MC (900 euros) Enfin essayez d'abord a l'appareil sur des cible lumineuse (M31, M42, M57, M27, etc...) Pour ca (planetaire ou VA), commence avec le Nikon ! entrainez vous. En planetaire, la caméra apporte seulement la capacité de faire des film non compressés a haute frequence, mais ca empeche pas de commencer avec un Nikon.

Voici ma dernière version, je pense avoir amélioré le resultat même si c'est encore loin d'être parfait.

Bonsoir, De moins en moins quand même. 🙂 Vérifier l'optique, la mécanique, pour résumer, pas de champignons - sur et entre les 2 lentilles -, pas grippée par endroits ni rouille. Après, tout dépend le "niveau d'intervention" que tu pourrais faire. Certains astrams démontent de A à Z l'instrument pour le remettre en état si besoin. Où sont le trépied et la tablette porte-accessoires pour rigidifier l'ensemble ? Pour le prix, c'est toi seul qui peut estimer s'il est le bon ou pas. On peut en trouver en très bon état avec coffre bois et les accessoires, complètes, à 80/100e (certains en veulent plus). On peut aussi en trouver en vide-grenier à 10/20 e (avec ou sans négo), dans le même état ou bien pire. J'aurais pensé à une fabrication "Italy" et pas "Japan"... Bon d'accord, je vais me coucher faute de pouvoir observer... Bon WE.

Ce genre de truc c'est un probleme d'électronique a priori. a moins que le capteur en lui meme soit déffectueu, mais c'est rare, normalement il est tester chez sony avant de partir chez ZWO. Mais le SAV francais marche bien, c'est effetivement plus dur pour un achat market place de plateforme non francaise ...