Toute l’activité

On peut ouvrir aux Ufologues et aux platistes? ça serait pas mal avant les anims astro de l'été...

Cette jeune personne est au demeurant fort sympathique, mais comment connaître le contenu de son verre ? Il semble que ce soit un cocktail, mais lequel ?

L'astram a bien changé...! En fait c'est plus le salon de l'auto pour chercher le dernier machin plus cher qui fait souvent...moins bien et qui fait causer sur les forums. Quand on évoque une affaire de quotation de turbulence, de collimation, de lecture d'observations, etc... et bien cela prête à sourire. Engager 5500 pour un machin sans rien y connaitre (ceci n'est pas grave en soi) mais ne cherchant pas tenants et aboutissants, c'est quelque part dérangeant pour ne pas dire plus. Ceci dit c'est l'évolution constatée. Les vaonis et les autres c'est toujours du 50mm chinois ou frenchie. Il faut un ciel assez bon pour faire sérieusement, faut le dire. Il y a le 115 uni mais leurs routines d'amélioration d'images sont perfectibles le DDT notamment pour faire du ciel noir sans parler de la colorisation des étoiles. Quant au celestron origin le point fort c'est le schmidt F2,2. Pour le reste.

C’est ce que je dis : il faut être un astram expérimenté et qui maîtrise son matériel ! Ton message le confirme. Le matériel que tu cites est complètement hors de propos pour un astram de base. Lui il aura un newton sur monture équatoriale type HEQ5 ou NEQ6, une caméra de base, pas de RAF ni de moteur de MAP… et souvent juste adapté son chercheur pour faire de l’autoguidage. Je suis d’accord avec la conclusion de @lionthom qui reprend en fait ce que j’avais dit. Tu vas pas acheter une Ferrari pour faire tes courses alors que tu viens tout juste d’apprendre à conduire sur une Panda !

Non...

J'étais sur le balcon de l'appartement dans la station, l'éclairage n'était pas trop important. Et j'avais mis le filtre contre la pollution lumineuse

Salut Belles images 👏👏👏 As-tu pris de l'altitude ou as-tu shooté depuis un fond de vallée?

Désespérant ce @Vivlepic !

???

Ah le retour des anneaux 👍 Très jolie photos 👌

Très bonne question dans l’attente d’une réponse ..

Le champ est superbe mais j'ai quelques petites réserves. Surtout sur le coin en haut à gauche. Vu la position dans le ciel c'est logiquement la partie la plus exposée au gradient et je pense que de ce point de vue le retrait n'est pas optimal. Le contraste dans ce coin fait terne par rapport au reste de l'image. Tu retires le gradient comment ? Il y a aussi pas mal de marge pour augmenter le contraste dans la partie basse de l'histogramme et ainsi faire ressortir d'avantage tous ces nuages. Sinon pour le reste c'est top

Elle est magnifique, bravo 👍👍🙂

Bravo. C'est très chouette

Je n'ai jamais compris la guerre Siril/Pix.... J'utilise les 2, comme beaucoup d'astrams je suppose. J'apprécie la simplicité de Siril et la puissance de Pix. Franchement Siril est abordable pour un débutant, tout en français, bien expliqué...Sequator, je ne m'en sers que pour les circumpolaires, et encore...StarStaX le fait encore mieux et + simple. Pour revenir à la question du début, Siril me paraît LA solution. En évoluant dans l'astrophotographie et avec l'investissement du matériel, il est naturel d'aller vers Pix (et RC Astro) car le bénéfice est réel mais je le déconseillerai au début. C'est un peu comme le mec qui se met à la photo avec un petit APN ou Iphone et lui balancer Lightroom ou Photoshop dans les pattes pour débuter...

Petit retour pour ceux qui suivaient ce fil, et une réponse directe à @astrotophe qui demandait plus haut "et les bâtiments et les arbres ?". C'est en ligne !!! En plus du profil d'horizon calculé sur SRTM 30 m (gratuit, relief lointain), on peut maintenant calculer le champ proche sur LiDAR HD de l'IGN — le modèle numérique de SURFACE (MNS), donc sol + végétation + bâti. Concrètement : la lisière de forêt, la haie de crête, le bosquet à 300 m, l'immeuble d'en face, la rangée de peupliers. Tout ce que le SRTM ignore par construction. Un exemple mesuré sur un site périurbain de plaine, azimut 270° (plein ouest) : - SRTM 30 m : horizon à 0,92° -> "dégagé" - LiDAR HD : horizon à 15,31° -> une rangée d'arbres Soit +14,4° d'obstacle que le relief seul ne voit pas. Pour une observation au ras de l'horizon, ça fait la différence entre voir et ne pas voir. Le lien avec le 12 août est direct : l'éclipse partielle se passera avec le Soleil entre 4 et 12° au-dessus de l'horizon ouest selon la région. À cette hauteur, un seul obstacle proche plein ouest et c'est plié. Le SRTM ne le verra pas ; le LiDAR oui. Les limites, pour rester honnête : - Ça ne sauve personne derrière une crête. Si ton horizon est dominé par du relief lointain (cas montagnard classique), le LiDAR n'ajoute rien : la crête bloque déjà. Le gain n'existe QUE là où l'horizon de relief est bas — plaine, vallée ouverte, périurbain. - Champ proche de ~50 m à ~2 km autour du point. En dessous de 50 m, non représenté (donnée trop fragile) : place-toi à l'écart d'un mur ou d'un arbre collé. - France uniquement (données IGN), là où la couverture LiDAR HD existe. L'appli te dit si ton site est couvert avant tout achat. Côté accès : add-on à 39,90 € en achat unique, débloque 3 sites. Pas d'abonnement — la donnée est quasi statique, ça n'aurait pas de sens. Le préparation d'un site prend ~3 min (on récupère et on traite les dalles autour de tes coordonnées), donc à faire en amont, pas le soir même. Le service de base (SRTM, consultation, carte du ciel) reste gratuit et sans inscription. https://myhorizonsky.fr Retours bienvenus, surtout si vous testez sur un site que vous connaissez bien sur le terrain — c'est la meilleure validation. Alexandre

Bien capturé dans les filets cet hippo

Ben oui faut se faire plaisir, ça reste un loisir tu peux lâcher tes listes de temps en temps 😄. Pas encore d'orages dans le Nord de la France et comme la Lune grossit hier c'était festival de doubles dans le Bouvier à la TS 102. Presque que du très bon 😋. À 1h du matin en fin de session il faisait encore 29°C... jamais vu ça. Heureusement le vent s'est levé pour retirer un peu de lourdeur. Mais c'est bien la première fois que j'ai trop chaud après une séance astro !

Méga orage hier soir vers 19h, c'est arrivé d'un coup alors que ça ne menaçait pas tant que cela. C'était bel et bien annoncé mais plus tard. Pas mal de pluie, enfin, c'était providentiel vu la dégradation en quelques jours de canicule !!! Beaucoup de vent et un peu de grêle, moins bon cela, ça tendait un peu les nerfs. Tout ça pour dire que l'astro est un peu remise à plus tard, peut-être ce week-end un peu de lune mais quasi pleine donc pas top. J'en profite pour rebalayer mes listes suite à récente finalisation avec la fin du Bouvier (restent toujours Girafe et Vierge mais elles risquent de rester quelques années). Je ne procède pas par IA ni par logiciels, ça me sortirait trop de choses, juste je reparcours les longues listes que j'ai déjà et les bouquins acquis depuis la constitution de ces listes : avec Astrodessins et Deep Sky Wonders notamment j'ai réussi à ressortir encore 3-4 objets par constellations, sur environ 20 constellations. Mais pas encore fini, faut que je dépatouille d'autres objets notamment dans la très riche Vierge. Ahhh damned je pensais en avoir fini avec mes listes et me consacrer au dessin ou à des observations moins systématiques 🤣 Je ferai donc un peu les deux (nouvelles listes + dessins) je pense lors d'une soirée à présent

Bojour On est tous passé par là..... Après avoir repèré les vis , il faut faire une opération a la fois... Tu dévisse A ,et resserre B...etc.... TU note tout ce que tu fais et le résultat à chaque fois.... C'est ch...nt mais indispensable.... Si ça te prends la tete , abandonnes l'idée de la photo astro 🙃 Bon courage

Je suis d'accord avec toi @Algenib car comme expliqué, tu réfléchis en astram qui a des années/décennies de pratique (au final comme moi et bien d'autres sur ce forum et celui d'en face). Sauf que dans la réalité, l'astronomie amateur a bien changé depuis qq années... Demande à Losmandy (ou à l'importateur français de la marque) combien ils vendent encore de G11 alors que 30 ans arrière, c'était la monture "phare" pour des charges lourdes et qu'on en voit passer assez souvent en occasion à prix cassé (tant mieux pour ceux qui en cherchent une) ou encore à Celestron combien de tubes seuls C11 standards sont encore vendus ajd : quasi plus rien face à qq tubes EdgeHD pour des amateurs qui veulent encore ce tube. Tout simplement parce que l'astram débutant ou qui veut se faire plaisir disposant d'un "certain budget" (4 ou 5 ke) ne va justement plus acheter des matériels de ce type pour avoir à les équiper. Il va s'orienter sur Vaonis notamment version "imagerie" (Pro), des Unistellar, ou pour celui qui a le budget le plus important l'Origin. Et plus sur un setup mi-lourd, même si on ne peut pas remplacer le diamètre bien entendu. Et ces matériels sont complets (hormis câbles, sacs... dans certains cas), "clé en main", pas de bricolage ou d'adaptation à faire. 🙂

J'ai essayé avec "dernier alignement" et "alignement rapide" et ça fonctionne avec les 2 👍

Moi qui pensais que c'était un cadeau perso 😂 Je découvre que le temps avant envoi est lié au fait qu'ils fabriquent les montures à la demande, pas de stock. Bon contrairement à ML-Astro ils n'attendent pas d'avoir un certains nombre de commande mais du coup il faut le temps de la fabrication, comme une voiture en somme, en moins long... Une fois partie le paquet met 1 à 2 semaines à arriver. On est bon dans le timing, j'ignorais qu'ils fabriquaient à la demande.

Salut 👋 j’ai pendant pas mal de temps utilisé mon Asiair + avec mon AVX Même méthode (à quelque chose près) que @polorider , ça fonctionnait très bien, de mon côté c’était « alignements rapide » Bon ciel