Toute l’activité

Ca c'est une très bonne idée. C'est le même fonctionnement que le controleur de sidereal technology qui est montée sur le dobson du club et c'est très pratique à l'usage. Je vais faire la manip que tu décris, ça évitera de devoir incliner le tube à raz du sol.

Personnellement je ne peux pas comparer les 2 solutions car je n'ai jamais eu de lunette guide, je suis parti directement sur un OAG qui est ma première expérience au niveau guidage, surtout que je trouvais le système plus pratique car ca me donnait le backfocus parfait pour mon train optique. J'avais un peu d'appréhension car lu pas mal de choses sur les forums disant que c'est compliqué à faire les réglages etc... et bien j'ai trouvé cela très simple et jamais rencontré de problèmes particuliers, je guide depuis plus d'une année avec succès.

X images, c'est une expression où x est un nombre variable...

Salut, Bon, on avance, mais il y a des incohérences dans tes messages 😕 Ton 1er laissait croire à une erreur de paramétrage puisque seule Venus n'était pas pointée. Puis tu dis avoir modifié le Nord et le Sud dans la raquette. Puis à partir de là, rien ne va plus, même dans le pointage des jalons.. mais avec une hauteur correcte. Pour avoir connu des déboires avec le Goto de mon StarGate, et après avoir changé tous les éléments suspicieux un par un (dans l'ordre; raquette, encodeurs, carte mère, et même les nappes) il a fallut admettre que la machine était hantée, donc échange. Mais tes diagnostics diffèrent, donc difficile de pointer le coupable. Je constate cependant que la hauteur est ok, mais pas l'azimut, donc refais des essais en serrant fermement l'embrayage azimut. Pour l'avoir démonté à plusieurs reprises (en recherche de panne en 1er, puis pour changer et entretenir la "colle" qu'ils ont considéré comme de la graisse), il y a beaucoup de pièces qui pourraient patiner. Une image vaut 1000 mots; Le 1er écrou est tenu par 2 vis BTR microscopiques, puis rondelle, roulement, rondelle encore, et ce grand plateau qui appuie sur la roue dentée. J'ai fais le choix de serrer tout ça plus ferme qu'à l'origine (les 2 BTR nageaient dans la graisse), quitte à abandonner la possibilité de bouger le tube à la main (toujours possible, mais dur) Enfin, et peut-être juste commencer par là; à l'époque cette fonctionnalité fonctionnait mal, et beaucoup (dont moi) se sont aperçu que les encodeurs secondaires envoyaient des bits erratiques à la carte mère, ce qui foutait un joyeux bordel dans les coordonnées. Donc on a simplement désactivé les encodeurs secondaires (appelés "auxiliaires") et tout fonctionnait à merveille. Tu dois retrouver cette possibilité dans la raquette. On ne l'avait pas avant que SW fasse une MAJ, donc on a dû débrancher les 2 nappes. Tiens nous au courant

Si tu prends une caméra passe au goto ce n'est pas que le fait d'avoir le goto mais de pouvoir plus tard connecter le tout sur Nina qui procède tout seul mise en station, recherche capture , recadrage plate solving. J'avais comme tout pris la motorisation simple et je suis vite revenu au goto , la différence est minime surtout le onstep Si tu changes la motorisation dans un an c'est de l'argent perdu finalement car difficile à revendre

Y en a depuis des années, mais pas forcément sous Mac... Et le SSAG fonctionne uniquement avec Celestron et pas SW bien évidemment comme pour le reste des autres produits des 2 marques, même si cela sort de la même usine...

Salut J’avais les mêmes halo que sur ta starless avec ma 82ed, de mon côté, les halos provenaient du chromatisme de ma lunette. avec un filtre l-enhance (version light du l-extrem) , c’est halo ressortaient sur les starless pareil que les tien : rouge et pas sur toutes les étoiles, les plus brillantes le plupart du temps Tu as mélangé 2 filtres, ir cut et l-extrem Cela doit être pour ça que tu as un contour bleu autour des halos rouge

heu... 🤓pas doué! Je ne trouve pas sur le net le logiciel "X images" quelqu'un a le lien vers ce logiciel?

Faudrait nous partager ton image linéaire 😉

Salut Christophe, Merci pour la reponse. Une V2 ? Interessant ! 🤩 Sinon, je voulais te signaler deux trois details qui seraient à améliorer : 1 le pdf volvelle. S affiche correctement sur Android. Mais est uniformement gris sombre sous win11 /Mozilla ( pdf vierge, aucune donnee) . 2 je pense que le graph montrant la position du soleil sur ou sous l horizon ne fonctionne pas vraiment. Pour test, j ai positionné l observateur sous une montagne, nettement dans l ombre besselienne et ds tous les cas, le graph etait inadapté, avec horizon plat et soleil au dessus, C4 sous l horizon correct. (Sous win11, Moz ; pas pu tester sous android). Je ne suis pas chez moi, je ne peux pas te montrer de capture d ecran. Mais si necessaire, je pourrais t en faire fin de semaine. 3 ce graph montrant le soleil eclipsé au dessus de l horizon, qui est vraiment super important, en l occurrence, pour cette eclipse ras des paquerettes, aurait sans doute bonheur à etre un peu agrandi, ou zoomable. Tel que, on ne voit parfois pas tres bien si le soleil est nettement sur ou sous l horizon, dans les cas tangents. le graph volvelle est plus net, plus precis, je trouve. 4 est il possible d envisager un volet G qui soit retractable à volonté ? Cela faciliterait les captures d ecrans cartes. Et heu .. bon je repose la question 😃 ... que sont censé representer les 3 ronds orange jaune vert qui accompagnent la position du curseur (capture d ecran ds mon message precedent). Ce ne sont la que de petits bugs, t inquiete ! Pn s en sort deja tres bien ainsi ! Pour la meteo, effectivement c est compliqué en Espagne en aout. Cependant regarder les trois dernieres annees n apportera rien : le climat etait perturbé sur l Eirope, dans le mauvais sens. Cette annee le balancier est reparti.ds l autre sens. 😶‍🌫️ Ton appli a clairement vocation à devenir une aide majeure aux eclipsophiles. C est du jamais vu pour certaines fonctions. Bravo. J ai vu que tu avais integré les trois eclipses espagnoles, excellent. L aide sera majeure quand il s agira d aller voir l annulaire. La problematique est carrement cernee 😄 Au plaisir, Christophe

Merci pour cette réponse Skywatcher707. oui , c'est bien mon souhait: avoir ce type d'autoguidage logiciel pour les longues focales. Ca ne me semble pas bien compliqué de suivre et corriger d'apres les courtes captures...par contre y a pas forcement un grand nombre d'utilisateur type "lucky imaging", ce qui peut expliquer qu'il n'y ai pas encore eu de développement dans ce sens. Pour moi la rotation du champs des montures azimutales n'est pas un vrai problème, cela restraint simplement un peu le champ final.

Merci pour ton aide ! Quelqu'un aurait une idée ?

Ben ... parce que je suis sur mac ...donc faut oublié nina !!! je ne connais pas X images, je vais regarder ça. mais oui, 👍une solution qui recentre simplement le telescope apres chaque image serait parfaite

en vrai, oui, j’ai senti la différence, je regrette vraiment pas. Alors, oui, la logistique est vraiment pas la même comme l’a dit @macfly51 c’est une toute autre affaire. surtout que je suis passé d’un ES 300 pesant 30kgs qui ne prenait pas de place à un Meade 400mm ancienne génération qui pèse 65kgs. Alors oui, on réfléchi un peu avant de le sortir mais j’arrive à observer au zénith sur la pointe des pieds, pas besoin d’escabeau le voilà à côté d’un 254 et d’une monture harmonique pour te donner une idée

Je me suis mal exprimé. Lundi je dois aller chercher, pas très loin de chez moi, un Poseidon-C d'occasion pour "remplacer" ma 294C. Plus tard, probablement en octobre, je passerai sur une Poseidon-M (neuve à priori sauf si je tombe sur une occaz). J'essai donc de dimensionner la RaF prioritairement pour le futur mono. La Poseidon-C je la garderai pour shooter sur ma seconde colonne de mon observatoire mais je verrais à ce moment là pour une seconde RaF si je veux faire du Dual Band. Sinon la solution est venu de mon club puisqu'un des membres est opticien et il a tout ce qu'il faut pour recouper les filtres. Je vais donc partir sur des Dual Band 2", les faire retailler à 36mm. Donc je peux partir tranquille sur la RaF Player One 36 mm.

Bonjour @thierry fernandez Désinstaller l'appli asiair et réinstaller la version souhaitée. C'est la 2.5.2 qui est téléchargeable sur google play ou directement sur le site ZWO https://www.zwoastro.com/software/asiair/

Hello, Tout-à-fait d'accord sur sur ton retour positif concernant le TeenAstro, et en particulier sur cette dernière version. Le couple raquette + app est vraiment pratique et très ergonomique: on peut faire la config et les réglages (voire le goto) sur la tablette sans devoir aller chercher dans les sous-menus (qui sont bien faits et assez intuitifs, mais dont la navigation est limitée par les 5 boutons disponibles), et ensuite utiliser la raquette pour le centrage et la navigation fine sans quitter l'oculaire. L'alignement sur deux étoiles donne de bons résultats; j'ai essayé l’alignement sur trois étoiles en me disant qu ce serait plus précis, mais ça fonctionnait nettement moins bien (sur un Dobson). Selon ce que j'ai compris, et qui a plus ou moins fonctionné lors de mon dernier essai, la procédure d'alignement démarre obligatoirement depuis la position Home, mais celle-ci n'est pas obligatoirement "tube horizontal au sud" et elle peut être modifiée. Contrairement à ce qu'il me semble me souvenir d'avoir lu, je n'ai pas non plus réussi à démarrer un alignement depuis une étoile synchronisée, mais je m'y suis peut-être mal pris. Ce serait le plus pratique. J'ai défini la polaire comme position Home, je trouve que c'est le plus pratique, je viens de le faire (de jour dans mon salon) : Démarrer TeenAstro - Connecter depuis l'app Sur l'app : dans le planétarium, synchroniser sur la polaire Sur la raquette : Shift+W - Parc et maison - Déf. Pos. Maison - (Affichage : Position sauvegardée) En redémarrant le TeenAstro, tu vois que la position de départ (Home) est bien celle de la polaire. Si tu préfères une autre position de départ, tu peux la définir de la même manière. Ensuite, de nuit au démarrage, il faut : Pointer/centrer la polaire manuellement Synchroniser sur la polaire dans l'app / planétarium Goto - Home (on y est déjà, c'est pour que TeenAstro sache qu'on est en position Home et qu'il permette de démarrer l’alignement). Alignement sur deux étoiles. Comme je l'ai écrit, je n'ai pas pu tester toute la procédure dans son ensemble car ma position Home n'était pas sauvegardée en éteignant le TeenAstro (parce que j'avais mis la pile à l'envers dans son logement 🏆), mais je pense que ça fonctionne.

Bonjou Skywatcher stargate 400P neuf voici les paramétrages de la raquette synscan : Version : 06.00.07 Longitude Est : 002° 20 Latitude Nord :44° 37 Fuseau horaire :+1 Hauteur : +0500 Date : 2026.07.11 (paramètres français sur la raquette) Heure été hivers : Oui J'ai aussi fait une réinitialisation usine et le résultat est identique

grosse mise à jour : https://avex-asso.org/ftapissier/crepuscules.html v43 Cosmétique : augmentation de la taille de Saturne et Jupiter dans le tableau ajout du symbole des planètes dans le graphe bouton aurore boréale repensé ajout d'une courbe méridienne Ergonomie : Ajout d'un export PNG HD ajout d'un bouton courriel pour signaler bug et suggestion ajout bouton "pro" Suppression de la mention GMT dans le tableau ajout magnitude, taille apparente et hauteur sur l'horizon (à l'heure instantanée) divers : ajout d'une ligne de crédits

@Colmic bonjour je reviens vers toi j'ai installé la version 3.0 en croyant que j'aurais des nébuleuses sombre plus visible sur le sky atlas et comme c'est pareil j'ai voulu revenir à la version 2.5.2 plus stable. c'est impossible.! y a t-il une possibilité de revenir en arrière sur la 2.5.2? merci

certainement plus simple pour lui. tu peux très bien te faire payer en dollars si tu le souhaite . les deux? astrogadget et le SW standard en st4? oui, j'ai eu les deux. l'astrogadget a vu plusieurs eq5, et maintenant une lxd75. c'est forcement mieux que le SW standard en st4 : moteur pas à pas, courroies, pulse guiding etc. Pour ma part j'ai même mis des poulie plus grande et ajusté le ratio d'entrainement, en theorie le guidage est plus fin (en théorie parce-que ça ne corrige évidement pas la mécanique).

Je m'insurge en faux, c'est à l'automne qu'on a les meilleurs seeings, notamment pendant les nuits brumeuses de septembre/octobre.

Il faut après voir ce que donne réellement les filtres en action... Un exemple dont j'ai parlé dans un autre post: les CBX 3nm (ex Astrodons) sont un peu moins bon que les CBX 5nm, qui sont bien en dessous des SVBony 5nm... Payer bien plus cher pour un résultat bien en dessous, c'est fortiche... Maintenant en F2, ton choix risque d'être très vite réduit. Et la lecture "sérieuse" sur le sujet aussi. De ce que j'ai recherché, tu as juste les Baader High Speed (F1.8 à F.5) et Ultra High Speed (F1.8 à F3.4) en mono et les IDAS NBZ II en dual band. Ou sinon, il faut taper dans du trèèèès large. (voir https://www.researchgate.net/publication/381577463_Test_Report_-_How_Narrow_is_Too_Narrow_-_Rev2)

C'est filtre + traitement particulier. ya plein de tuto complet dessus sur youtube. C'est bien adapté a une nebuleuse comme celle ci.

Regarde le grenier (petites annonces)... C'est comme çà que j'ai pu acheter ma caméra astro. +1. En fait mon logiciel s'utilise dans un cadre précis: pointage au viseur point rouge pour pas taper trop loin d'abord. J'ai mis une estimation du temps de déplacement pour savoir si justement, çà vaut la peine d'utiliser le logiciel, ou de refaire un pointage "à la main" avant.